Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- "Schwabinggrad Ballett"-Aktivisten übers Stimmenteilen: „Zu scha…
> Die taz wirbt nicht für Wahlbetrug. Das "Schwabinggrad Ballett“ schlägt
> Politikverdrossenen im Interview vor, ihre Stimme mit Bedürftigen zu
> teilen.
Bild: Politikverdrossene könnten Stimmen mit Bedürftigen teilen: per Briefwah…
taz: Schwabinggrad Ballett, rufen Sie zum kollektiven Wahlbetrug auf?
Schwabinggrad Ballett: Nein, wir räumen nur die Möglichkeit ein, etwas mit
seiner Politikverdrossenheit zu machen. Wenn man zum Beispiel mit dem
Angebot auf dem Wahlzettel nicht zufrieden ist oder sich schlecht fühlt,
weil viele Leute, die hier leben, von der Wahl ausgeschlossen sind, könnte
man seine Stimme ja auch teilen. Stimmen sind zu schade zum Wegschmeißen.
Was ist der Plan?
Also wenn man sich dazu entscheidet, das zu machen – wozu ich gar nicht
aufrufen möchte –, kann man Briefwahl beantragen. Dann soll es Leute geben,
die Wahlpartys organisieren. Da geht man dann mit seinen Wahlunterlagen hin
und stellt sie zur Verfügung. Andere Leute, die nicht wahlberechtigt sind,
können dort anonym wählen. Man selbst muss dann nur diese Erklärung
unterschreiben, dass man das auch selbst ist, was man ja nicht ist, aber
man kann es ja trotzdem unterschreiben – wobei wir da dann bei einem Delikt
wären, vor dem ich nur warnen kann.
Also richtet sich das Angebot an Leute, die ohnehin nicht wählen wollen?
Entweder das, oder man hat Vertrauen, dass die Leute im Freundeskreis das
Gleiche wählen wie man selbst. Es ist halt ’ne Vertrauenssache.
Viele, die nicht wählen gehen, tun das aus Überzeugung. Das Zeichen, das
sie damit setzen wollen, wird verwischt.
Gar nicht wählen ist keine Aussage. Da muss man schon ungültig wählen. Aber
aus meiner jahrelangen Erfahrung als Ungültig-Wähler kann ich sagen, dass
man da extrem benachteiligt wird. Man wird gar nicht als Stimme
wahrgenommen, sondern als politikverdrossen und uninteressiert. Wenn schon,
müssten Ungültig-Wähler in der Statistik aufgeführt werden,
gleichberechtigt mit allen anderen.
Und was wollen Sie mit der Aktion erreichen?
Na ja, es ist auch ein Zeichen. Viele Leute verstehen einfach nicht, was
das für Kriterien sein sollen, nach denen manche wählen dürfen und andere
nicht. Die Leute, die nicht wählen dürfen, zahlen hier Steuern, sind Teil
des Gemeinwesens – da ist es völlig abwegig, dass sie nicht wählen dürfen.
Wir sind ja nicht im Mittelalter, wo man 20 Jahre in einer Stadt leben
muss, bis man sein Wahlrecht kriegt. Das ist völlig antiquiert und
entspricht nicht einem modernen Demokratieverständnis.
Man geht ein gewisses Risiko ein – wenn jetzt jemand an meiner Stelle die
AfD wählt …
Ja, natürlich. Als politische Aktion ist es ambivalent. Das Thema hat
mehrere Ebenen. Einerseits kann man sagen, Wahlen ändern eh nix, oder man
lehnt den Parlamentarismus ab, oder man sagt: „Was ist schon eine Stimme,
das ist ja total läppisch.“ Andererseits haben uns Anwälte davor gewarnt,
offen zu der Aktion aufzurufen, weil Wahlbetrug ’ne heavy Straftat ist, die
mit Gefängnisstrafe geahndet werden kann. Und dann gibt es auch Leute, die
sich selbst nicht die Hände schmutzig machen wollen. Ich zum Beispiel würde
nie die Grünen wählen. Aber wenn mein afrikanischer Mitbürger das aus
taktischen Gründen für richtig hält – bitte schön!
Woher kommt eigentlich die Idee?
Die kommt von Yasmin Fahimi, der Generalsekretärin der SPD. Die hat
vorgeschlagen, wegen der Politikverdrossenheit die Wahlzeit zu verlängern
und fahrende Wahlkabinen einzurichten. Eine rollende Wahlkabine war ja zum
Beispiel auch auf der Demo [unter dem Motto „Recht auf Stadt – Never mind
the Papers“, Anm. d. Red.] vergangenen Samstag mit dabei. Ich kann mir
vorstellen, dass es in Hamburg Leute gibt, die sich motiviert fühlen, so zu
der Umverteilung der Stimmen beizutragen. Und die SPD kann sich freuen,
dass wir sie ein Mal ernst nehmen.
Und die Wahlpartys sollen die Leute selbst organisieren?
Man kann seine Stimme natürlich auch einfach seinem Mitbewohner geben.
Viele der Lampedusa-Leute z.B. sind ja in privaten Wohnungen untergebracht.
Aber das hat dann was Paternalistisches – „ich spende dir meine Stimme“.
Wenn man ’ne Wahlparty veranstaltet, ist eine ähnliche Anonymität gewahrt
wie im Wahllokal. Du kannst geheim wählen und die Stimme in die Urne packen
und niemand weiß, was du gewählt hast.
4 Feb 2015
## AUTOREN
Katharina Schipkowski
## TAGS
Protest
Bürgerschaftswahl 2015
Hamburg
Wahlbetrug
Schwerpunkt Landtagswahlen
Wissenschaft
Hamburg
Hamburg
Bürgerschaftswahl 2015
Polizei
Politische Bildung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Hamburg vor der Wahl: Die schönste Stadt der Welt?
Hamburg hat es geschafft, den Eindruck großer Dynamik zu vermitteln. Die
Wirklichkeit sieht aber anderes aus. Die Hansestadt im Realitätscheck.
Senats-Check zur Wirtschaftslage: Brummende Wirtschaft
Ökonomisch läuft es eigentlich recht rund, wie zu CDU-Zeiten. Die
Handelskammer warnt davor, nur auf den Hafen zu setzen.
Senats-Check II: Soziales bleibt Stiefkind
Mit Sozialpolitik hat sich die SPD nicht profiliert. Die Armutsquote liegt
auf Rekordhoch, das Kita-Personal ist auf den Zinnen und der schnoddrige
Senator eckt an.
Die Grünen in Hamburg: Frei von Charisma und Hoffnung
Die Ökopartei in der Hansestadt ist ratlos: Über untere zweistellige
Ergebnisse kommt sie nicht hinaus. Besserung ist im Februar nicht in Sicht.
Spitzenkandidat der Hamburger CDU: Schwiegersohn ohne Chance
Trotz attraktiven Personals sieht es für die hanseatische CDU vor der
Bürgerschaftswahl schlecht aus. Die SPD sitzt fest im Sattel. Und die AfD
nervt.
taz Serie: Wirklich gut regiert?: Polizei bleibt intransparent
Die taz.nord analysiert vier Jahre SPD-Innenpolitik in Hamburg: Senator
Michael Neumann verwaltet den Apparat nur statt ihn zu reformieren.
Hamburger Bürgerschaftswahl: Irritation um Wahlomat
Online-Test zur Parteien-Findung enthält auffallend viele rechte Thesen.
Landeszentrale für politische Bildung verteidigt die Konzeption.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.