Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- NSU-Ausschuss in Hessen: Verfassungsschutz mit Bauchgefühl
> Als der NSU in Kassel Halit Yozgat erschießt, ist ein Verfassungsschützer
> am Tatort. Wusste das Amt vorab von der Tat?
Bild: Der Zeuge Andreas Temme im Untersuchungsausschuss.
WIESBADEN taz | Mit versteinerter Miene betritt Gerald H. den Saal 301 des
Hessischen Landtags. Es ist ein denkbar ungemütlicher Auftritt, der dem
früheren Verfassungsschützer bevorsteht. Und ein denkbar ungeheuerlicher
Verdacht, den er ausräumen muss.
Man rede über einen besonderen, „einmaligen“ Vorgang, räumt H. am Montag
ein. Ein Mitarbeiter seines Landesamts unter Mordverdacht, das hatte er
noch nicht erlebt. Und H. war damals mittendrin: als
Geheimschutzbeauftragter des hessischen Verfassungsschutzes, als
Ansprechpartner der Polizei.
Gerald H. ist Zeuge vor dem NSU-Untersuchungsausschuss in Hessen. Es ist
sein erster öffentlicher Auftritt. Behandelt wird der neunte Mord, zu dem
sich der „Nationalsozialistische Untergrund“ bekannte. Am 6. April 2006 war
in Kassel der 21-jährige Halit Yozgat in seinem Internetcafé erschossen
worden – und ein Verfassungsschützer war am Tatort, Andreas Temme.
Im März präsentierten die Anwälte der Familie Yozgat bisher nicht
ausgewertete Telefonate von Temme, die die Polizei nach der Tat abhörte.
Inklusive eines merkwürdigen Satzes von H. zu seinem Kollegen: „Ich sag ja
jedem: Wenn er weiß, dass irgendwo so etwas passiert, bitte nicht
vorbeifahren.“ Wusste der Verfassungsschutz also von der geplanten Tat?
Ließ er sie gar beobachten – und geschehen?
## Unangemessene Ironie
Auch Ministerpräsident Volker Bouffier (CDU) geriet unter Druck: Er hatte
damals, als Innenminister, verweigert, die V-Männer von Temme befragen zu
lassen – aus Sorge vor deren Enttarnung.
Entsprechend groß ist der Zuschauerandrang am Montag, kaum ein Platz bleibt
leer. Noch einmal hören die Abgeordneten das fragliche, halbstündige
Telefonat. Sein Satz, verteidigt sich Gerald H. danach, sei ein „ironischer
Einstieg“ gewesen. Nur: Der Gesprächston der Aufnahme ist eher gedrückt.
Der Ausschussvorsitzende Hartmut Honka, CDU, hakt nach: Ob er das
angemessen finde, Ironie bei einem Mordfall? „Darüber lässt sich wohl
streiten“, grummelt H..
Immer wieder hatte H. nach dem Kasseler Mord mit Andreas Temme telefoniert,
beriet ihn für eine dienstliche Erklärung. Die Polizei schnitt mit, da sie
Temme zwischenzeitlich als Tatverdächtigen führte. Der war während der Tat
in Yozgats Internetcafé, surfte auf einer Datingseite. Rein zufällig, wie
er bis heute behauptet. Von den Schüssen will er nichts gehört, den
Ermordeten nicht gesehen haben. Erst nach zwei Wochen ermittelte ihn die
Polizei – Temme selbst hatte sich nicht als Zeuge gemeldet.
## Schleppende Befragung
Mehr als drei Stunden befragen die Abgeordneten Gerald H. Es herrsche der
Eindruck eines „kollegialen Gesprächs“, in dem H. Temme Hilfestellungen
gab, halten die Parlamentarierer dem heutigen Rentner vor. „Haben Sie denn
Herrn T. nie gefragt, was wirklich los war?“ H. schüttelt den Kopf. „Das
war nicht meine Aufgabe, ich bin kein Polizist.“
Habe man im Amt etwas von der geplanten Tat gewusst? „Nein.“ Gab es den
Verdacht, dass Temme etwas wusste? „Nein.“ Warum sei er denn überzeugt
gewesen, dass Temme unschuldig ist? „Das war mein Bauchgefühl“, antwortet
H. Die Linke Janine Wissler wird energisch. „Wissen Sie was: Ich glaube
Ihnen nicht.“
Es ist eine schleppende Befragung. Immer wieder mag sich der 70-Jährige
nicht mehr erinnern. Die Mitglieder des Ausschusses stellt das nicht
zufrieden. Denn H. äußerte sich in dem Telefonat 2006 auch an anderer
Stelle bemerkenswert. „So nah wie möglich an der Wahrheit bleiben“, riet er
Temme. Nicht einfach die volle Wahrheit?
Er habe immer an Andreas Temme appelliert, „alles zu sagen“, verteidigt
sich Gerald H. Nur zu „Verschlusssachen“ hätte Temme schweigen müssen.
Deshalb habe er das so ausgedrückt. Aber welche „Verschlusssache“ gibt es
denn zum Mord im Internetcafé? Schweigen.
## Treffberichte unter Verschluss
Am späten Nachmittag wird auch Temme selbst befragt. Auch er will den
„Vorbeifahren“-Satz seines Vorgesetzten H. als Versuch gedeutet haben, das
Gespräch „aufzulockern“. Von einer geplanten Tat in dem Internetcafé habe
er nichts gewusst. Nur: Temme war damals V-Mann-Führer beim hessischen
Verfassungsschutz, auch eines Neonazis. Mit ebenjenem telefonierte er am
Tattag elf Minuten lang – knapp eine Stunde vor dem Mord.
Auch das verschwieg Temme der Polizei. Die Treffberichte der beiden sind
bis heute unter Verschluss. Zudem wurden bei Temme nach der Tat Waffen und
NS-Literatur gefunden. Auch danach wird Gerald H. gefragt. Der spricht von
„Jugendsünden“ seines Kollegen. Wieder Kopfschütteln bei einigen
Abgeordneten.
„Es gibt jetzt noch mehr Fragen als Antworten“, kritisiert der
Linken-Obmann Hermann Schaus nach der Befragung. Man werde Gerald H. und
Andreas Temme „definitiv“ noch einmal vorladen lassen.
Auch für die Anwälte der Familie Yozgat bleiben allzu viele Zufälle.
Alexander Kienzle, einer von ihnen, sieht den Verdacht, dass der
Verfassungsschutz etwas mit dem Mord zu tun hatte, keineswegs ausgeräumt.
„Im Gegenteil“, so Kienzle. Zu viele Erinnerungslücken seien in
entscheidenden Punkten angeführt worden, zu viele Ungereimtheiten blieben.
Befragt wurde am Montag auch die Polizistin, die 2006 die Observation
Temmes protokollierte – ohne den „Vorbeifahren“-Satz von H. Diesen, so die
Beamtin, habe sie damals als „belanglos“ erachtet.
11 May 2015
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Andreas Temme
Verfassungsschutz
Halit Yozgat
Hessen
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Schwerpunkt Rechter Terror
Dortmund
Antilopen Gang
Andreas Temme
Beate Zschäpe
Rechtsextremismus
Schwerpunkt Rechter Terror
Verfassungsschutz
Schwerpunkt Rechter Terror
V-Leute
## ARTIKEL ZUM THEMA
Militante Neonazi-Szene: Das andere Dortmund
Vor einem Jahr stürmten Mitglieder der Partei „Die Rechte“ das Dortmunder
Rathaus. Seither nehmen die Provokationen kein Ende.
Antilopen Gang über Rechtspopulismus: „Wie die Faust aufs Auge“
Für ihre Liedtexte erntete die Antilopen Gang einen Shitstorm. Ein Gespräch
über Verschwörungstheoretiker und Stammtischrassisten.
Verfassungsschutz mauert bei NSU-Mord: „Dann haben wir eine Staatskrise“
Thomas Bliwier, Anwalt der Familie Yozgat, ist überzeugt, dass
Verfassungsschützer Andreas Temme den NSU-Mord in Kassel beobachtete.
Strategie im NSU-Prozess: Belastende Sprachlosigkeit
Im Verfahren fällt Beate Zschäpe das Schweigen immer schwerer. Die
Opferanwälte sehen die Anklage bestätigt.
Ungereimtheiten im NSU-Prozess: Es ist was faul im Staate D
Mehrere Zeugen sterben während der Ermittlungen zum Terror-Netzwerk an
scheinbar alltäglichen Unfällen. Kann das noch Zufall sein?
NSU-Aufklärung in Hessen: Ein rätselhaftes Gespann
Als Halit Yozgat in Kassel vom NSU erschossen wurde, war ein
Verfassungsschützer am Tatort. Was wollte er da?
NSU-Aufklärung in Hessen: Erschreckend langsam und lückenhaft
Neue Protokolle lassen vermuten, dass er nicht alles tat, um den Mord an
Halit Yozgat aufzuklären. Sechs Fragen an Volker Bouffier.
NSU-Ausschuss in Hessen: Grüne machen ein bisschen Druck
Die Koalitionspartei fordert jetzt doch, die Abhörprotokolle von
Verfassungsschützer T. schnell zu behandeln. Der Opposition ist das nicht
genug.
Grüner über V-Leute bei der NPD: „Ein herausragender Grenzfall“
Der Politiker Jerzy Montag untersuchte den Fall des Top-V-Manns Thomas
„Corelli“ R. Gespräch über eine ernüchternde Bilanz, Regeln und Aktenles…
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.