Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Tarantino-Film als Buch: Fan Fiction
> Regisseur Quentin Tarantino debütiert als Romanautor. Gegenüber der
> Filmvorlage zeigt „Once Upon a Time in Hollywood“ interessante
> Abweichungen.
Bild: Margot Robbie als Sharon Tate in „Once Upon a Time in Hollywood“
Da nahen sie sich wieder, schwankende Gestalten: Rick Dalton,
Fernsehschauspieler, der es zum richtigen Filmstar nicht ganz geschafft
hat, daneben Cliff Booth, Stuntman, Kriegsheld und Mörder, Daltons Fahrer
und Bro, genauer und mit den Worten Tarantinos gesagt: „mehr als ein Bruder
und ein bisschen weniger als eine Ehefrau“.
Wir schreiben, noch immer und wieder, das Jahr 1969, der Ort ist Hollywood,
die Zeit die des Märchens, jedenfalls sagt das der Titel, [1][auch er ist,
wie er war, denn er lautet: „Once Upon a Time … In Hollywood“.]
Es war einmal also, jetzt aber: Es war zweimal, denn Rick und Cliff sind
nun auch noch die Helden eines Romans, den Quentin Tarantino verfasst hat.
Figuren der Fiktion, die der Originalfiktion des Films hinterherschreibt,
also nicht nur auf den ersten Blick das, was im Englischen „Novelisation“
heißt und eine traditionsreiche, wenngleich nicht wirklich ehrwürdige
Angelegenheit ist.
„Novelisations“ sind Romanversionen von Filmen, in denen die Fans den Plot
und die Figuren in literarischer Form noch einmal erleben und sich ins
Bücherregal stellen können. Ein Genre fernab jeder künstlerischen Idee von
Originalität, rein der kapitalistischen Logik der Mehrfachverwertung
geschuldet. In der Regel also in jeder Hinsicht belangloser Gebrauchstext,
Fan Fiction, die sich nur nichts an Abweichung herausnehmen darf.
Was nichts daran ändert, dass es wahre Könner selbst in diesem Subgenre
gibt, die auch als Genre-Autoren eigenen Rechts etwas taugen, etwa Alan
Dean Foster (mit seinen „Alien“-Romanen) oder Max Allan Collins („CSI“,
„Bones“)
## Tarantino ist primär Fan, Nerd und Spezialist
Es ist dennoch mehr als außergewöhnlich, dass der Autor und Regisseur eines
Films hinterher selbst eine Romanfassung vorlegt. Noch außergewöhnlicher,
wenn dabei der literarische Erstling eines Quentin Tarantino herauskommt.
Obwohl das Ganze zu ihm natürlich wie zu kaum einem anderen passt, zu
Tarantino als Meister des Sekundären, der bis heute primär Fan, Nerd,
Spezialist ist, einer, der nimmt und sich aneignet, was er liebt, und der
ganz besonders eben gerade das zu lieben bereit ist, was in offiziellen
Geschichtsschreibungen verachtet wird und als zweit- oder drittrangig gilt:
Werke niederer Genres, Pulp, Exploitation, kein Zufall, dass er gerade in
einem Podcast mit zwei jüngeren Nerds vier Stunden lang [2][Schätze der
Public Domain pries, also Filme, an denen niemand mehr Rechte hält und die
man darum überall ganz legal kostenlos findet.]
Also bei Lichte besehen passt es schon wieder, dass Tarantino seinen
ziemlich gefeierten jüngsten Film nun selbst novelisiert hat. Im
amerikanischen Original macht das Buch seinen Status als etwas
zweifelhafter literarischer Nachkomme des zugrundeliegenden Films sehr
deutlich.
Es ist billig gemacht und kostet auch wirklich nicht viel, auf dem Cover
sieht man Stills von [3][Leonardo DiCaprio] als Rick Dalton, Brad Pitt als
Cliff Booth und Margot Robbie als Sharon Tate. Sprachlich ist das Buch
durchaus schlicht. Da Tarantino, wie man weiß, anders kann, ist auch das
volle Absicht.
## Deutsche Ausgabe nicht billig genug
Auf diese konzeptuell konsequente Bescheidenheit hat der deutsche Verlag
leider verzichtet. Keine Bilder, teures Hardcover, außerdem von Thomas
Melle und Stephan Kleiner prominent übersetzt. Krasser Bruch mit dem
Tarantino-Spirit also, darin sehr deutsch, muss man sagen: Hier gilt nur
das, was auch so tut, als gälte es was.
Bei Tarantino dagegen ist immer alles aus Pulp gebaut, aus Mustern und
Formen der Exploitation und Groschenromane, die niedere Instinkte
befriedigen und kurzen Prozess machen, mit Liebe, Hass, Gewalt, Mord.
Besonders problematisch und besonders interessant war das in Tarantinos
Naziploitation-Anverwandlung „Inglourious Basterds“, die sich erkühnte, die
Geschichte per Flammenwerfer und Pulp dreist umzuschreiben.
Der Flammenwerfer kehrt in „Once Upon a Time in Hollywood“ wieder, und auch
die Umschreibung der Realität hatte Tarantino wieder gewagt: [4][Die
Geschichte läuft zu auf den 8. August 1969, und damit auf den historisch
realen Mord an Sharon Tate, Abigail Folger, Jay Sebring und Wojciech
Frykowski.] Und dann dreht Tarantino in einer drastischen Explosion der
Gewalt die historische Wirklichkeit wieder um: Triumph der mythopoetischen
Kraft des Kinos.
## Tarantino traut Literatur nicht viel zu
Der Roman verfährt mit diesem historischen Faktum wiederum anders. So viel
sei verraten, denn es zeigt sich daran, dass Tarantino der Literatur, oder
jedenfalls sich selbst als literarischem Autor, diese mythopoetische Kraft
der heroischen Umschrift nicht zutraut.
Auch andere spektakuläre Szenen fallen schlicht aus, etwa der rauschende
Auftritt von Tate, Polanski und Sebring auf einer Party im Playboy Mansion.
Das fällt umso mehr auf, als das Buch in sehr vielen Szenen sehr nahe am
Film bleibt.
Dass das Geschehen, das in der historischen Wirklichkeit des Jahrs 1969
spielt, im Präsens erzählt wird, macht die Abkunft vom Drehbuch und dessen
szenischem Denken sehr deutlich. Die Dialoge sind auch teils wörtlich die
Dialoge des Films.
400 Seiten umfasst der Roman, manches, was hinzukommt, ist reine
Amplifikation, also Ergänzung, die im Wesentlichen nichts ändert. [5][Schon
Tarantinos Filme haben die selbstverliebte Unart, immer etwas zu sehr in
die Breite zu gehen,] diese Untugend wird im Buch noch verschärft.
Sehr ausführlich werden die Plots der teils realen, teils erfundenen
Serien, in denen Rick Dalton mitspielt, nacherzählt. Größer angelegt als im
Film sind die Rollen von Sharon Tate und vor allem Trudi Frazer, des
achtjährigen Kinder-Ko-Stars von Dalton. Sie hat, mit ihm, die letzte Szene
des Buchs. Und es wird von ihrer weiteren Karriere berichtet, bis zur
Oscar-Nominierung für eine Rolle in Quentin Tarantinos – bislang
jedenfalls: fiktiver – Neuverfilmung von John Sayles’ Drehbuch zu „Die Fr…
in Rot“.
## Hommage an Aldo Ray
Es kommen Anekdoten und Fakten zu real existierenden Schauspielern dazu,
Dramen von Abstieg und Mediokrität, wie auch die Geschichte Rick Daltons
eine ist: etwa eine lange Hommage an den dem Alkohol verfallenen Aldo Ray,
der in den Fünfzigern noch ein Star neben Katherine Hepburn und Anne
Bancroft war, in den Siebzigern aber nicht nur, wie Rick Dalton, in
europäischen Spaghetti-Western, sondern aus Geldnot gar in einem schlechten
Pornofilm landet.
Insgesamt sind die historische Hollywood-Realität und die Tarantino-Fiktion
noch einmal dichter verwoben, manchmal klingt der Roman eher wie ein von
einem Kenner verfasstes Sachbuch. Nur eine Szene, nämlich der im Film nur
angedeutete Mord Cliff Booths an seiner Frau, fällt in ihrer seltsamen
Mischung aus Drastik, Grauen, Komik und Sentimentalität völlig heraus. Ob
das nun bester oder schlechtester Tarantino ist, wird Geschmackssache
bleiben.
Und dann war da im Film ja noch die eine Sequenz, die dem Regisseur wegen
ihres rassistischen Untertons einen veritablen Shitstorm und
Reputationsschaden eingebracht hat. Die Szene, in der Bruce Lee als
Großmaul erscheint, dem Cliff Booth im Zweikampf zeigt, wo es langgeht.
Sie ist auch im Buch vorhanden, aber Taranatino, der um politische
Korrekturen sonst wenig besorgt ist, unternimmt den Versuch der Reparation
durch Kontextualisierung. Er würdigt Bruce Lee als Kämpfer und Star,
erklärt, dass er aufgrund fieser Stunt-Aktionen am Set zunächst einen sehr
schlechten Ruf hatte – und rehabilitiert ihn, indem er den Zweikampf mit
Booth auf eine Weise hoch auflöst, [6][wie das sonst nur der Thrillerautor
Lee Child macht.]
Die nächste Runde, zu der es nicht kommt, ginge, wird suggeriert,
vermutlich an ihn. Sodass am Ende das gerade in seinen Abweichungen
gelungene Remake des Films als Roman zum Schauplatz einer Wiedergutmachung
wird.
7 Jul 2021
## LINKS
[1] /Neuer-Tarantino-Film-Once-Upon-a-Time/!5614890
[2] https://www.youtube.com/playlist?list=PLkawdQ6L2bNqdd7Bn3V1uQDZSQ7W8yojk
[3] /Prominenter-Umweltschuetzer/!5611190
[4] /Jens-Balzer-ueber-die-siebziger-Jahre/!5602120
[5] /Tarantino-Film-The-Hateful-Eight/!5272836
[6] /Actionfilm-Jack-Reacher/!5353209
## AUTOREN
Ekkehard Knörer
## TAGS
Quentin Tarantino
Film
Hollywood
Roman Polanski
Thriller
USA
Start-ups
Französische Revolution
Sky
Film
Literatur
Hollywood
Kunst
Filmrezension
## ARTIKEL ZUM THEMA
Onlinemarketing-Sause in Hamburg: Rockstars in den Messehallen
In Hamburg trifft sich der digitale Kapitalismus. Für den Glamour muss aber
ein Held des 90er-Jahre-Hollywood-Kinos sorgen.
Maßeinheiten in Europa: Das metrische System
Dass Maßeinheiten einfach sind, verdanken wir den Vordenkern der
Französischen Revolution: Sie machten aus Ellen und Füßen endlich
Meter.
Serie „Paris Police 1900“ auf Sky: Babylon Paris
Die französische Serie „Paris Police 1900“ entfaltet ein breites
historisches Panorama. Und sie kommt einem irgendwie bekannt vor.
Komödie „Palm Springs“ auf DVD: Endlich Zeit für Quantenphysik!
In der Komödie „Palm Springs“ erleben Andy Samberg und Cristin Milioti
wieder und wieder denselben Tag. Und täglich grüßt die Hochzeit.
Roman „Der Himmel ist ein kleiner Kreis“: Die Worte der anderen
Carolina Schutti zeigt in ihrem aktuellen Roman, wie eindringlich sich in
klarer Sprache eine unbeschreibliche Einsamkeit beschreiben lässt.
Schwarze Cowboys in Hollywood: Freiheit schmeckt süß
Schwarze Cowboys und -girls waren in der Geschichte der USA stets von
politischer Bedeutsamkeit – in Hollywood aber immer marginalisiert.
Kunst-Versteigerung „Direkte Auktion“: Tarantino, Trockel, Rauch
Künstler*innen sind die größten Pandemie-Verlierer. Nun werden mehr als 400
Kunstwerke versteigert. Die Erlöse gehen größtenteils direkt an Urheber.
Neuer Tarantino-Film „Once Upon a Time“: Mit Sharon Tate im Kino
Ein Abgesang auf die goldene Zeit des Hollywood-Western: Quentin Tarantinos
Film ist immer dann am besten, wenn er sich nicht um die Handlung schert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.