 |
# taz.de -- Schadenersatz wegen Filesharing: BGH gibt Musikindustrie recht |
|
|
|
> Drei Familien waren gegen hohe Abmahngebühren bis vor den |
|
> Bundesgerichtshof gezogen. Jetzt haben sie ihre Revision verloren und |
|
> müssen zahlen. |
|
|
 |
Bild: Der BGH entscheidet zugunsten der Abmahnanwälte. |
|
|
|
Karlsruhe dpa | Eltern haften nicht automatisch, wenn ihre Kinder von dem |
|
PC der Familie aus online illegal Musiktitel getauscht haben. Das hat der |
|
Bundesgerichtshof (BGH) entschieden. Die Richter bestätigten damit ihre |
|
bisherige Rechtsprechung. |
|
|
|
Im konkreten Fall jedoch wiesen die Richter Revisionen von drei Familien |
|
ab, die von Plattenfirmen verklagt worden waren. Sie müssen jetzt |
|
Schadenersatz und Abmahnkosten in jeweils vierstelliger Höhe zahlen. (Az.: |
|
I ZR 19/14 u.a.) |
|
|
|
Die Firmen Warner Music, Sony Music, Universal Music und EMI hatten den |
|
Familien Urheberrechtsverletzungen durch das sogenannte Filesharing |
|
vorgeworfen. Dabei werden Daten wie Musiktitel über das Internet |
|
heruntergeladen und gleichzeitig für andere Anwender ins Netz hochgeladen. |
|
Wenn die Rechteinhaber damit nicht einverstanden sind, ist es illegal. |
|
|
|
Die Beklagten sollen etliche Musiktitel illegal verfügbar gemacht haben und |
|
waren in allen Fällen in den Vorinstanzen zu Schadenersatz und Abmahnkosten |
|
verurteilt worden. Dagegen hatten sie Revision eingelegt. Diese scheiterten |
|
jetzt. |
|
|
|
11 Jun 2015 |
|
|
|
## TAGS |
|
|
 |
Schwerpunkt Urheberrecht |
|
Filesharing |
|
BGH |
|
Schadensersatz |
|
Musikindustrie |
|
Schwerpunkt Urheberrecht |
|
Schwerpunkt Urheberrecht |
|
E-Zigaretten |
|
Telemediengesetz |
|
Störerhaftung |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
|
|
|
Kopieren im Netz: Lob der Piraterie |
|
|
|
Seiten, die per Torrent Inhalte zum Herunterladen anbieten, geraten immer |
|
weiter unter Druck. Dabei ist Medienpiraterie gut. |
|
|
|
Kommentar Filesharer-Urteil des BGH: Am besten selber Musizieren |
|
|
|
Jedes Urteil zum Musiktausch im Netz erhöht die Unsicherheit bei Nutzern. |
|
Wie sollen die durchschauen, was erlaubt ist und was nicht? |
|
|
|
Streamen, Containern, Rauchen, Asyl: Leben in der Grauzone |
|
|
|
Einige Lebensbereiche in Deutschland funktionieren nach eigenen, nebulösen |
|
Gesetzen – und nicht mal schlecht. |
|
|
|
Gerichtsprozess zu Filesharing: WLAN ohne Nebenwirkung |
|
|
|
Ein Beschluss stärkt Privatleute, die ihren drahtlosen Netzzugang anderen |
|
anbieten. Der Bereitsteller haftet nicht für Rechtsverletzungen Dritter. |
|
|
|
Illegales Filesharing: Bundesrichter lockern Störerhaftung |
|
|
|
Eltern haften nicht mehr für ihre volljährigen Kinder, die noch zu Hause |
|
wohnen und heimlich illegal Musik tauschen. Es sei denn, sie wissen davon. |
