Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- „NSU 2.0“-Prozess: Was geschah im Frankfurter 1. Revier?
> Im Prozess um die „NSU 2.0“-Drohserie hält sich der Verdacht, dass
> Polizeikräfte daran mitwirkten. Zwei verdächtigte Beamte sagen nun aus.
Bild: Überwachungskamera an einem hessischen Polizeigebäude
Frankfurt/Main taz | Am Freitag hätte [1][Johannes S.] die Chance
auszupacken, im Saal 1 des Oberlandesgerichts Frankfurt/Main. Dann ist der
Polizist als Zeuge geladen im Prozess [2][zur rechtsextremen „NSU
2.0“-Drohserie], die sich gegen die NSU-Opferanwältin Seda Başay-Yıldız u…
weitere Prominente richtete. War er derjenige, der im 1. Revier
Frankfurt/Main Başay-Yıldız’ Privatdaten abfragte, die später in den
Schreiben auftauchten? Verfasste er gar selbst Drohungen?
Es sind brisante Fragen, die sich an Johannes S. richten. Und Başay-Yıldız
ist überzeugt, dass der Polizist zumindest für das erste Drohfax an sie
verantwortlich war. „Es spricht alles dafür“, sagt die Anwältin der taz.
Seit Februar wird in dem Gericht über die Drohserie verhandelt. Angeklagt
ist dort ein anderer: [3][Alexander M.], ein langzeitarbeitsloser
Informatiker aus Berlin, vielfach vorbestraft. Fast drei Jahre lang soll er
als „NSU 2.0“ wüste Drohungen an Dutzende Personen verschickt haben. Die
erste ging am 2. August 2018 per Fax an Başay-Yıldız, samt Nennung ihrer
öffentlich unbekannten Adresse und des Namens ihrer Tochter. Beides war
kurz zuvor auf dem Frankfurter Revier abgerufen worden – in dem Johannes S.
zu der Zeit Dienst hatte.
Später erfolgten weitere Datenabrufe zu Betroffenen der Serie auf Revieren
in Wiesbaden und Berlin. Bis heute hält sich daher der Verdacht, dass
Polizist:innen an der Serie beteiligt waren. Auch Alexander M.
behauptet das. Über ein Darknetforum habe er davon mitbekommen. [4][Er
selbst bestreitet, etwas mit der Serie zu tun zu haben] – wogegen Fragmente
einiger Schreiben sprechen, die auf seinem Rechner gefunden wurden.
## Polizistin Miriam D. fehlt eine Aussagegenehmigung
Im Verdacht der Ermittler stand tatsächlich zunächst [5][Miriam D.], die
auch auf dem Frankfurter Revier arbeitete. An ihrem Dienstrechner erfolgte
damals die Datenabfrage zu Başay-Yıldız. Am Donnerstag ist die 37-Jährige
nun im Prozess geladen. Doch sie kann vorerst nichts zu Wahrheitsfindung
beitragen. Ihr Rechtsbeistand teilt mit, für sie liege keine
Aussagegenehmigung vor. Offenbar hatte diese niemand beantragt – nicht ihr
Dienstherr, nicht die Staatsanwaltschaft, nicht Richterin Corinna Distler.
Es folgt ein Geplänkel, wer die Genehmigung hätte beantragen müssen, das
Distler beendet. Miriam D. muss noch einmal kommen.
In Vernehmungen hatte die Polizistin indes gesagt, ihr Dienstrechner habe
damals allen im Revier offen gestanden. Ob sie selbst die Daten von
Başay-Yıldız abfragte, könne sie nicht mehr erinnern. Auffällig war, wie
intensiv dies erfolgte: [6][Fast 6 Minuten lang und mit 17 Eingaben] wurde
nach Informationen zu Başay-Yıldız gesucht. Bis heute wird gegen Miriam D.
wegen der Datenweitergabe ermittelt. Der Vorwurf: Geheimnisverrat.
Gleiches gilt für [7][Johannes S.] Auch gegen den 33-Jährigen wurde lange
Zeit intensiv ermittelt, gegen ihn wiegen die Indizien noch weit schwerer.
Laut Einsatzprotokollen war er, als das Drohfax an Başay-Yıldız verschickt
wurde, auf dem Revier. Auf seinem Handy fanden sich Sucheinträge nach
„Yildiz in Frankfurt“ und „Rechtsanwältin“. Zudem beschäftigte er sich
online mit dem Islamisten Sami A., den Başay-Yıldız damals vertrat – und
wegen dem sie im ersten Drohschreiben angefeindet wurde. Just seine Chats
vom 2. August 2018 aber löschte Johannes S. Und er kannte sich mit
Tor-Verschlüsselung aus, hielt dazu einen Polizeivortrag. Über diese
Verschlüsselung erreichte Başay-Yıldız auch das Drohfax.
Zudem belegen Chats eine rechtsextreme Gesinnung. Fotos zeigen Johannes S.
mit Hitlergruß. In einer Polizei-Chatgruppe namens „Itiotentreff“ teilte er
rassistische Beiträge, wofür er im April angeklagt wurde – ebenso wie
Miriam D., die auch zur Gruppe gehörte. Und auf einer Karikatur aus dem
Revier trug Johannes S. eine Nazi-Uniform, am Kragen der Dienstgrad eines
„Obersturmbannführers“ – so nannte sich auch der „NSU 2.0“-Schreiber.
## „Zu viele Indizien, um von Zufall zu reden“
Başay-Yıldız ist überzeugt: „Johannes S. versendete das erste Drohfax. Das
sind viel zu viele Indizien, um noch von Zufall zu reden.“ Ihre Vermutung:
Der Polizist könnte ihre Daten ins Darknet gestellt haben – die Alexander
M. dann für die weiteren Drohschreiben verwendete. Die Staatsanwaltschaft
geht dagegen davon aus, dass der 54-Jährige an die Daten kam, indem er in
den Revieren anrief und sich als Behördenvertreter ausgab.
Aber auch der angeklagte Alexander M. wittert Morgenluft. Demonstrativ
gelassen verfolgt er am Donnerstag im roten Schlabber-Shirt die
Verhandlung, lächelt ab und an in sich hinein. Dann trägt er einen
Beweisantrag vor. Zwar habe er übers Internet Zugang zu den Drohschreiben
gehabt, er sei aber weder Autor noch Absender gewesen. M. spickt dies mit
IT-Fachausdrücken und langen, juristisch verklausulierten Sätzen. Und
fordert eine neue Befragung eines BKA-Sachverständigen zu den Wegen der
Drohschreiben durch das Netz.
Tatsächlich hatte zuletzt auch ein LKA-Sachverständiger im Prozess den Lauf
der anonymisierten Schreiben durchs Netz rekonstruiert – und erklärt, dass
das erste Drohfax einen anderen Weg nahm als die folgenden Schreiben, die
von einem E-Mail-Konto des russischen Anbieters Yandex kamen. Es stärkte
die These von Başay-Yıldız. Und auch Alexander M. hörte dies wohl mit
Genugtuung.
## Staatsanwaltschaft entlastet Johannes S.
Die Staatsanwaltschaft widersprach im Prozess indes dem Verdacht gegen
Johannes S. Die Nebenklage picke sich hier Rosinen heraus und lasse andere
Indizien beiseite, erklärte sie. So war Johannes S. etwa observiert worden,
als ein Drohschreiben verschickt wurde: Er stand an einem Dönerimbiss. Für
die Ankläger gilt Alexander M. weiter als verdächtigt, alle Schreiben
verschickt zu haben. Und auch Hessens Innenminister Peter Beuth (CDU) legte
sich früh fest: „Nach allem, was wir heute wissen, war nie ein hessischer
Polizist für die Drohmailserie verantwortlich.“
Genau das aber glaubt Başay-Yıldız nicht. Auch die taz hatte früh zu der
Beteiligung von Johannes S. an der „NSU 2.0“-Drohserie recherchiert. Als
unsere Zeitung ihn dazu zu Hause befragen wollte, lehnte er ab: Er habe
[8][an einem Gespräch „kein Interesse“]. Und offiziell läuft das
Ermittlungsverfahren gegen Johannes S. noch weiter. Deshalb könnte er am
Freitag im Prozess auch schlicht die Aussage verweigern.
Die weitere Aufklärung bliebe dann dem Gericht vorbehalten. Başay-Yıldız
fordert diese vehement ein. „Die Polizei war offensichtlich in die
Drohserie involviert. Und das darf nicht ungeahndet bleiben.“
1 Jul 2022
## LINKS
[1] /Rechtsextreme-NSU-20-Drohserie/!5842348
[2] /Drohmail-Affaere-NSU-20/!5831543
[3] /Drohmail-Affaere-NSU-20/!5831543
[4] /Drohmail-Affaere-NSU-20/!5831700
[5] /Drohmail-Affaere-NSU-20/!5831543
[6] /Vor-Prozessstart-zu-NSU-20-Drohserie/!5834911
[7] /Rechtsextreme-NSU-20-Drohserie/!5842348
[8] /taz-Recherche-zu-Drohmails/!5709468
## AUTOREN
Konrad Litschko
Christoph Schmidt-Lunau
## TAGS
NSU 2.0
Seda Basay-Yildiz
Rechtsextremismus
Polizei Hessen
GNS
NSU 2.0
Drohmails
Drohbriefe
NSU 2.0
Polizei Hessen
Frankfurt/Main
NSU 2.0
NSU-Prozess
Seda Basay-Yildiz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Rechte Drohserie „NSU 2.0“: Ein Urteil mit Leerstellen
Alexander M. soll über Jahre Drohbriefe verschickt haben. Jetzt muss er
fast sechs Jahre in Haft. Eine Frage bleibt: Waren auch Polizisten
involviert?
Rechte Drohschreiben von „NSU 2.0“: Angeklagter weist Schuld von sich
Im Prozess um die „NSU 2.0“-Drohschreiben hielt der Angeklagte am
Donnerstag das Plädoyer der Verteidigung selbst. Er forderte seinen
Freispruch.
Prozess um „NSU 2.0“-Drohserie: Hohe Haftstrafe gefordert
Die Staatsanwaltschaft macht den mutmaßlichen „NSU 2.0“-Drahtzieher für 83
Drohschreiben verantwortlich. Das Urteil soll im November fallen.
Prozess zu „NSU 2.0“: Einer gegen alles
Im „NSU 2.0“-Prozess dürfte im November ein Urteil fallen. Der Angeklagte
beteuert einmal mehr seine Unschuld – doch die Beweise belasten ihn schwer.
Vorfälle bei Frankfurter Polizei: Rechte Chats und tödliche Schüsse
Der hessische Innenausschuss zitiert Innenminister Beuth zur Befragung. Es
geht um zwei schwerwiegende Vorfälle bei der Frankfurter Polizei.
Erneut Ermittlungen wegen rechtsextremer Chatinhalte: Keine Ruhe bei Frankfurte…
Wieder gehen Ermittler gegen Beamte vor, die sich verfassungsfeindlich
geäußert haben sollen. Diesmal sind auch Vorgesetzte darunter.
„NSU 2.0“-Prozess: Justizkritik von Böhmermann
Im Prozess um die „NSU 2.0“-Drohschreiben sagte der Moderator Jan
Böhmermann aus. Er forderte, stärker gegen anonymen Hass im Netz
vorzugehen.
NSU 2.0-Prozess: Angeklagter bedroht Deniz Yücel
Im Prozess um die „NSU 2.0“-Drohschreiben hat der Angeklagte den als Zeugen
anwesenden Journalisten Deniz Yücel bedroht. Yücel hatte fünf Drohmails
erhalten.
Rechtsextreme „NSU 2.0“-Drohserie: Versendete Polizist erstes Drohfax?
Im „NSU 2.0“-Prozess fordert die Nebenklage einen Freispruch des
Angeklagten für das erste Drohschreiben. Dieses soll ein Polizist
verschickt haben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.