Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Friedensaktivist über Ukraine-Invasion: „Das haben wir falsch ei…
> Seit mehr als 50 Jahren ist Willi van Ooyen in der Friedensbewegung
> aktiv. Putins Überfall auf die Ukraine hat er sich nicht vorstellen
> können.
Bild: Friedensaktivist van Ooyen: „Schrecklich, was gerade den Menschen in de…
taz: Herr van Ooyen, Sie haben noch Mitte Februar einen Aufruf unter der
Überschrift „Friedenspolitik statt Kriegshysterie“ gestartet, in dem es
wörtlich heißt: „Trotz der Militärmanöver in der Nähe zur Ukraine hat
Russland kein Interesse an einem Krieg.“ Das war eine kapitale
Fehleinschätzung, oder?
Willi van Ooyen: Bis zum 23. Februar habe ich nicht geglaubt, dass das
passieren würde. Ich habe mir nicht vorstellen können, dass Russland einen
solchen Angriff vorbereitet und tatsächlich in der Ukraine einmarschiert.
Das habe ich einfach nicht gesehen. Erst seine fürchterliche Rede einen Tag
vor dem Einmarsch hat mich eines Besseren belehrt. Sie war historisch
völlig daneben und sollte einen Krieg rechtfertigen. Mit unserem Aufruf
wollten wir gegen die erkennbare Militarisierung Europas mobilisieren.
Würden auch Sie das militärische Vorgehen Putins als Angriffskrieg
bezeichnen?
Ja, das muss man so bezeichnen. Das ist ein schwerwiegender
Völkerrechtsbruch, keine Frage. Allerdings nicht das erste Mal in der
jüngeren Geschichte Europas
Sehen Sie irgendeine Rechtfertigung für den Überfall Russlands auf die
Ukraine?
In keiner Weise. Dafür gibt es keine Rechtfertigung. Es ist schrecklich,
was gerade den Menschen in der Ukraine widerfährt. Selbstverständlich
müssen die Bombardierungen sofort gestoppt und die russischen Truppen
wieder abgezogen werden. Sanktionen helfen nicht weiter. Notwendig sind ein
umfassender Waffenstillstand und ein Zurück an den Verhandlungstisch.
Hätten Sie nicht früher erkennen müssen, dass alte Freund- und Feindbilder
nicht mehr funktionieren?
Die Weltlage war immer schon kompliziert. Aber was gleichgeblieben ist:
Konflikte lassen sich nicht militärisch, sondern nur politisch lösen. Willy
Brandts Diktum, dass Krieg nicht die Ultima ratio, sondern die Ultima
irratio ist, beweist sich doch gerade im Moment wieder.
Als Sie [1][Ihren Aufruf] formuliert haben, zu dessen
Erstunterzeichner:innen Daniela Dahn, Eugen Drewermann, Gregor Gysi,
Sahra Wagenknecht und noch etliche andere gehören, hatte Putin seine
Angriffspläne schon in der Schublade. Wie ist es möglich, dass Sie ihn so
falsch eingeschätzt haben?
Wir waren nicht darauf vorbereitet, dass Putin das russische Militär
tatsächlich so offensiv einsetzt. Das haben wir falsch eingeschätzt. Unsere
Kritik an der Osterweiterung der Nato bleibt richtig, aber damit lässt sich
keinesfalls diese militärische Aggression rechtfertigen. Von daher muss es
sicherlich auch von unserer Seite ein Nachdenken geben.
Ist das nicht schmerzhaft?
Sich in einer Frage von Krieg und Frieden so geirrt zu haben, ist natürlich
schmerzhaft. Allerdings hat sich an meiner grundsätzlichen Position dadurch
nichts geändert, im Gegenteil. Wir müssen weiter gegen jegliche Form von
Militarisierung ankämpfen. Das bedeutet auch, nationalistische Kategorien
in der Politik zurückzudrängen. Denn die führen ins Unglück, auch dafür ist
das Agieren des russischen Präsidenten ein Beispiel. Wir brauchen insgesamt
eine andere politische Kultur, die von Frieden, Demilitarisierung und
Kooperation geprägt ist.
Das klingt angesichts der aktuellen Situation äußerst idealistisch.
Das mag sein, aber gerade jetzt bleibt es Aufgabe der Friedensbewegung,
dafür zu streiten, dass die militärische Logik zugunsten einer neuen
Abrüstungs- und Entspannungspolitik zurückgedrängt wird. Was bleibt uns
sonst?
Am Sonntag findet in Berlin [2][eine große Kundgebung gegen den Krieg in
der Ukraine] statt, zu der unter anderem Campact, Greenpeace und der DGB
aufrufen. Unterstützen Sie die Kundgebung?
Selbstverständlich unterstütze ich die Kundgebung. Es ist wichtig, jetzt
für den Frieden auf die Straße zu gehen. An möglichst vielen Orten sollte
es Aktionen der Friedensbewegung geben. Unsere Möglichkeiten sind begrenzt.
Aber was wir tun können: Wir müssen die Menschen aufklären, dass Krieg und
Militär keine der wichtigen Probleme wie Hunger, Flucht, Klimakatastrophe
und soziale Ungleichheit lösen wird. Wir können ein Zeichen setzen, dass
dieser Krieg so schnell wie möglich aufhören muss.
26 Feb 2022
## LINKS
[1] https://nie-wieder-krieg.org/
[2] /Krieg-gegen-die-Ukraine/!5837728
## AUTOREN
Pascal Beucker
## TAGS
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Friedensbewegung
Ostermärsche
taz на русском языке
Krieg
GNS
Frieden und Krieg
Anti-Atom-Bewegung
Bundeswehr
Die Linke
Ukraine
Die Linke
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Ostermarsch
## ARTIKEL ZUM THEMA
Dreiteilige Dokumentation auf Sky: Kelly, die fast Vergessene
Petra Kelly verstarb 1992. Eine neue Doku arbeitet ihre Bedeutung für die
Grünen und die Friedensbewegung gut heraus. Mit Einschränkungen.
Appell gegen deutsche Aufrüstungspläne: 600 gegen 100 Milliarden
Ein illustrer Kreis aus Wissenschaft, Kunst und Kultur sowie den
Gewerkschaften protestiert gegen die geplante massive Steigerung der
Militärausgaben.
Gysi attackiert Wagenknecht & Co.: „Völlige Emotionslosigkeit“
Wegen ihrer Haltung zum Ukrainekrieg greift Gregor Gysi sieben
Linkenabgeordnete an. Ihnen ginge es nur darum, ihre „alte Ideologie“ zu
retten.
Was Linke und Bundeswehr verbindet: Stillgestanden
Deutschland schaut dieser Tage besonders auf die Linke und die Bundeswehr.
Beide verbindet mehr, als man denkt – sie sind nicht einsatzbereit.
Anti-Kriegs-Protest: Viele Gruppen, eine Bewegung?
Die Friedensbewegung galt als Putin-Versteherin. Den Ruf will sie nun
schleunigst loswerden.
Krieg gegen die Ukraine: Zehntausende zu Protest erwartet
Für Sonntag mobilisiert ein breites Bündnis zu einer Demo in Berlin. Das
Motto des Protests: „Stoppt den Krieg!“
Organisator über Ostermärsche: „Krieg bleibt die Ultima irratio“
An den Feiertagen werden wieder Tausende gegen den Krieg marschieren. Wie
immer mit dabei: Linkspartei-Politiker Willi van Ooyen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.