Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Exzellenz-Initiative in der Kritik: Wer zuletzt lacht
> Die Bremer Uni ist bei der Exzellenz-Initiative ausgeschieden. Wie stehen
> die anderen Unis im Norden da? Und ist das Exzellenzwesen der Weisheit
> letzter Schluss?
Bild: Da war der Jubel in Bremen groß: Ernennung zur Exzellenz-Uni 2012
Hamburg taz | Bremen ist raus. Die Uni kann 2019 nicht wieder Exzellenz-Uni
werden. Doch vier Hochschulstädte im Norden können sich noch Hoffnung auf
den Status Exzellenz-Uni machen: Hamburg, Kiel, Hannover und Göttingen. Sie
alle sind eine „Runde weiter“ und dürfen – wenn alles gut geht – Antr�…
für den Wettbewerb um den Exzellenztitel einreichen.
Entsprechend euphorisch lesen sich die Pressemitteilungen, die am 29.
September aus den Landesministerien für Wissenschaft kamen. Der Erfolg der
Christian-Albrechts-Universität in Kiel sei ein „großartiges Signal für den
Wissenschaftsstandort Schleswig-Holstein“, fand die dortige
CDU-Wissenschaftsministerin Karin Prien.
Und Niedersachsens grüne Wissenschaftsministerin Gabriele Heinen-Kljajić
sprach von einem „großartigen Erfolg“, der Beleg für eine „hervorragende
wissenschaftliche Arbeit und eine gelungene Profilbildung“ an
Niedersachsens Universitäten sei.
Ihre Hamburger Amts- und Parteikollegin Katharina Fegebank sagte, sie freue
sich sehr, dass die Universität Hamburg so erfolgreich in die zweite Phase
des Wettbewerbs einsteige und nun vier Anträge stellen darf. „Das ist eine
beachtliche Leistung und schon jetzt eine Anerkennung ihrer
Forschungsstärke.“
## Es geht ums „Branding“
Exzellenz zieht. Der Erwerb eines Clusters ist prestigeträchtig. „Es geht
eher ums Branding als um Finanzierung“, sagte der frühere
baden-württembergische Forschungsminister Peter Frankenberg laut
Ärzteblatt, als im vergangenen Jahr bei einem parlamentarischen Abend in
Kiel über die Zukunft des Wettbewerbs geredet wurde.
Nur ist der Exzellenzwettbewerb, der neuerdings „Exzellenzstrategie“ heißt,
ein kompliziertes Verfahren, das die Beteiligten länger in Atem hält. Bis
April durften die Unis Anträge für „Cluster“ stellen, das sind Verbünde …
Forschungsprojekten, die sich einer Frage widmen. 195 Anträge wurden
gestellt, von diesen nahmen jetzt 88 die erste Hürde. Nun dürfen die Unis
ausführlichere Anträge stellen, die bis zum 21. Februar 2018 bei der
Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) eingereicht werden.
Eine „Exzellenzkommission“ wird dann bis zum 27. September 2018 die Anträge
aussieben. Etwa die Hälfte – 45 bis 50 – wird angenommen. Alle Unis, die
dann zwei „Cluster“ durchbekommen haben, wofür es jährlich 7 bis 8
Millionen Euro gibt, dürfen einen Antrag auf den Titel
„Exzellenz-Universität“ stellen. Das ist der Jackpot mit einer jährlichen
Förderung von rund 15 Millionen Euro.
Insgesamt kam das große Flächenland Niedersachsen mit zehn Cluster-Anträgen
weiter. Die Universität Göttingen hat mit vier Clustern genügend Eisen im
Feuer, um sich Hoffnung auf die Endrunde zu machen. Die Medizinische
Hochschule Hannover und die Leibniz-Uni Hannover haben je zwei Cluster im
Verbund und ein eigenes, womit sie auch noch im Rennen sind. Ebenso kamen
von der CAU Kiel drei, von der Uni Hamburg vier Anträge weiter. Von der Uni
Bremen mit der „Marum“-Meeresforschung nur eines.
Es fällt auf, dass viele Cluster aus dem Bereich Technik und
Naturwissenschaften sind. Heraus fällt hier nur das Cluster
„Schriftartefakte verstehen“ zur Erforschung und Bewahrung vom
Manuskriptkulturen der Uni Hamburg, das Cluster „Konstruktionen von
Religionen“ der Uni Göttingen und das Cluster „Roots – Konnektivität von
Gesellschaft, Umwelt und Kultur in vergangenen Welten“ der Kieler Uni. Und
das Klima-Cluster der Uni Hamburg widmet sich auch dem Thema „Klimawandel
und Gesellschaft“.
Die Mehrzahl der Konzepte sei „multidisziplinär“, schreibt die DFG. Doch
nur 19 Prozent der erfolgreichen Anträge haben das Schwergewicht bei den
Geistes- und Sozialwissenschaften. Spannend wäre die Liste der bisher schon
abgelehnten Anträge, doch die veröffentlicht die DFG nicht, um niemanden zu
„beschädigen“, wie ein Sprecher erklärt.
Und trotz der leichten Nord-Euphorie: Theoretisch kann es auch sein, dass
2019 keine einzige Nord-Uni unter den elf Gewinnern der nächsten
Exzellenzrunde sein wird. Da Hochschulen mit der neuen „Exzellenzstrategie“
künftig auf Dauer gefördert werden, wäre das bitter.
Für Torsten Bultmann, den Geschäftsführer des Bundes demokratischer
Wissenschaftler (BDWI) in Marburg, wäre das gar nicht mal verwunderlich.
Denn nicht nur die Exzellenzstrategie, sondern auch die Vergabe von
Forschungsdrittmitteln geschehe seit Jahren nach dem sogenannten
„Matthäus-Prinzip“: Wer hat, dem wird noch mehr gegeben.
Es gibt in Deutschland rund 110 Universitäten und Technische Universitäten.
„Es gibt die Top-Liga von 20 Universitäten, die streichen 60 Prozent der
Drittmittel ein und erhalten auch 70 bis 80 Prozent aller Exzellenzmittel“,
sagt Bultmann. Die Gutachter der Exzellenz-Anträge wären angehalten, auch
die Höhe der Drittmittel einer Uni zu beachten.
## Die Grundfinanzierung der Unis stagniert
Man schaue sich also das jüngste Ranking der Deutschen
Forschungsgemeinschaft (DFG) an. Während die Grundfinanzierung der Unis
seit Jahren stagniert, steigt der auch vom Staat vergebene
Drittmittelanteil Jahr für Jahr an. Ganz oben steht die
Ludwig-Maximilians-Universität (LMU) München auf Platz 1 mit 277,8
Millionen DFG-Mitteln insgesamt, gefolgt von Heidelberg (274,7 Mio.) und
der RWTH Aachen auf Platz 3 (272,5 Mio.), danach die TU München und die FU
Berlin. Auf Platz 40 steht die Uni Halle-Wittenberg mit 68,4 Mio.
Dazwischen die Uni Göttingen auf Platz 6, Uni Hamburg auf Platz 18,
Hannover auf Platz 24, Kiel 26 und Bremen 27.
Geht es wieder nach diesem „Matthäus-Prinzip“, hat eventuell die Uni
Göttingen eine echte Chance. Sie war von 2006 bis 2012 schon einmal
Exzellenz-Universität, verlor dann aber den Status. Stattdessen rückte
damals unter anderem Bremen mit seinem Zukunftsleitbild „Ambitioniert und
agil“ auf. Böse Zungen behaupten, das sei passiert, weil man auch einer
mittelgroßen Uni und einer der Neugründungen aus den 1970er-Jahren eine
Chance geben wollte.
Doch nun der Schock an der Weser. Er habe zunächst an einen Tippfehler
geglaubt, sagt Bremens Rektor Bernd Scholz-Reiter. Die Uni Bremen sei nicht
schlechter geworden, sondern „die Bedingungen sind härter geworden“, sagte
Bremens Wissenschaftssenatorin Eva Quante-Brandt (SPD).
Sie war dabei, als im Sommer vorigen Jahres die Wissenschaftsminister mit
den Ministerpräsidenten der Länder um eine Fortsetzung des 2006 gestarteten
Programms rangen, das damals heftig umstritten war. Eine Online-Petition,
die über 3.000 Wissenschaftler unterzeichneten, forderte ein Ende der
Exzellenz-Initiative. Sie befördere den Trend zu „Pseudo-Märkten“ im
Hochschulsektor und treibe die Forschenden in eine „künstlich initiierte
Dauerkonkurrenz um staatliche Mittel“.
## Hamburgs Uni-Präsident wollte eine Exzellenz-Pause
Der Hamburger Uni-Präsident Dieter Lenzen hatte schon 2012 eine Pause für
den Exzellenzwettbewerb gefordert. Einige Unis hätten sich zu Tode gesiegt,
andere „an den Rand der Erschöpfung geantragt“.
Doch der Protest war verhalten. „Viele haben ohne Namen unterzeichnet,
damit sie sich und ihrer Hochschule nicht schaden“, berichtet ein Professor
einer norddeutschen Uni.
Im Sommer 2016 beschlossen die 16 Ministerpräsidenten die Fortsetzung der
Förder-Arie auf Grundlage der Vorschläge der sogenannten
„Imboden-Kommission“, die den bisherigen Wettbewerb evaluierte und
verschärfte. Die sogenannten „Graduiertenschulen“ und der Wettbewerb um
„Zukunftskonzepte“ fallen weg, sodass es nur noch zwei „Förderlinien“ …
Für den Exzellenztitel sind nun zwei Cluster nötig, und eine Förderperiode
dauert sieben statt fünf Jahre. Danach wird jede Exzellenz-Uni evaluiert,
sie muss sich aber nicht erneut bewerben.
Hamburgs Senatorin Fegebank, die zunächst die Einigung blockierte, zeigte
sich zufrieden, als vereinbart wurde, dass zu den Exzellenz-Unis 2026 noch
vier weitere hinzu kommen dürfen, die Spitze also etwas „breiter“ wird.
Kritiker Torsten Bultmann tröstet das nicht. Die geplante Evaluation sei
nur ein Alibi, das die „institutionelle Dauerförderung“ eines
Zwei-Klassen-Systems von Universitäten kaschiere. Das sei auch schon vorher
das Problem der Exzellenz-Ini gewesen, sagt er. Künftig werde sie „nicht
mal mehr als Wettbewerb getarnt“.
13 Oct 2017
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Exzellenzinitiative
Universität Bremen
Universität Hamburg
Leibniz Universität Hannover
Publikation
Schwerpunkt Rassismus
DFG
Universität
Schwerpunkt Landtagswahlen
Exzellenzinitiative
Exzellenzinitiative
Bildung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Hochschulen im Wandel: Uni will mehr Autonomie
Als sechste niedersächsische Hochschule will Hannover Stiftungsuniversität
werden. Die Hoffnung auf viel privates Kapital wurde bisher nicht erfüllt.
Vorwürfe gegen Bremer Uni-Rektor: Ein Rektor in der Defensive
Der Akademische Senat der Universität Bremen beschäftigte sich mit der
unseriösen Publikationspraxis des Rektors Bernd Scholz-Reiter.
Studierende über ihre NSU-Erkenntnisse: „Opferperspektive vernachlässigt“
Studierende des Bremer Masterstudiengangs „Transkulturelle Studien“
forschen zum NSU-Komplex und geben ihr Wissen an der Hochschule weiter.
DFG verteilt Fördergelder: Die ungleiche Forschungsrepublik
Die Deutsche Forschungsgemeinschaft fördert die Wissenschaft mit über drei
Milliarden Euro. Fünf Bundesländer dominieren.
Drittmittelprojekte an Universitäten: Wirtschaft ist weniger spendabel
Erstmals seit 20 Jahren gibt die deutsche Wirtschaft weniger Geld für
Drittmittelprojekte an Hochschulen aus. Was bedeutet das für die Unis?
Die Niedersachsenwahl und die AfD: Obergrenze für Rechtspopulisten
Die Rechtspopulisten ziehen ins 14. Landesparlament, mit schlechtem
Ergebnis. Im Wahlkampf machten sie Schlagzeilen mit internen Streits.
Die Uni verliert an Profil: „Entwicklungsschub fehlt“
Die Uni-Rektor will zwei Exzellenzprofessuren für Kulturgeschichte
Ostmitteleuropas nicht verlängern. Eine Petition soll das noch verhindern.
Petition gegen Exzellenzinitiative: Spitzenforschung? Gar nicht spitze
WissenschaftlerInnen wollen die Exzellenzinitiative stoppen. Die Gründe:
Zweiklassensystem und befristete Stellen für wissenschaftliche Mitarbeiter.
Ausweitung der Exzellenzinitiative: Eliteuni für die Ewigkeit
500 Millionen Euro jährlich wollen Bund und Länder in die Eliteunis
stecken. Johanna Wanka sieht ein „neues Kapitel in der Hochschulpolitik“.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.