# taz.de -- Anmelder der „Unteilbar“-Demo: „Ich werde ganz vorne links sein“

	# taz.de -- Anmelder der „Unteilbar“-Demo: „Ich werde ganz vorne links se…

	> Rechtsanwalt Lukas Theune ist Anmelder der Unteilbar-Demo. Sonst
	> verteidigt der Berliner Hausbesetzer, Mieter oder Festgenommene vom
	> Görli.

	Bild: Eigentlich eher so ein Braver: der Berliner Rechtsanwalt Lukas Theune, 31

	Taz: Herr Theune, freuen Sie sich auf die #unteilbar-Demo an diesem
	Samstag?

	Lukas Theune: Klar. Ich freue mich darauf, die vielen Leute zu sehen, auf
	die Bilder von oben, auf die Menschenmenge, auf die vielen, die für eine
	offene Gesellschaft und gegen Ausgrenzung auf die Straße gehen.

	Wieso engagieren Sie sich als Anmelder für die Demo?

	Wenn ich an die Situation auf dem Mittelmeer denke, wo Rettungsschiffe
	beschlagnahmt werden, oder an Chemnitz, dann ist klar, dass etwas geschehen
	muss. Rechte schaffen es mit ihren Aktionen, über Wochen die Schlagzeilen
	einzunehmen und die Politik vor sich herzutreiben. Dem muss etwas
	entgegensetzt werden: ein Signal, dass die Mehrheit der Gesellschaft
	woanders steht. Mit diesen Gedanken bin ich zum Glück nicht allein. In dem
	Bündnis war dann relativ schnell klar, dass einer der Anwälte die Anmeldung
	übernimmt.

	Das Bündnis ist fast schon unüberschaubar groß. Welcher Teilnehmer hat Sie
	am meisten überrascht?

	Die 450 Erstunterzeichnenden bieten eine wahnsinnige Vielfalt – von Amnesty
	International über die Volkssolidarität bis zum Zentralrat der Sinti und
	Roma. Aber es haben sich auch viele lokale Initiativen unserem Aufruf
	angeschlossen, sei es aus Mieterkämpfen oder jenen gegen rechts. Ein
	ungewöhnliches Beispiel ist, dass die Eisbären Berlin mit dabei sind und
	hoffentlich viele ihrer Fans.

	Wo werden Sie mitlaufen?

	Ich werde ganz vorne links sein zusammen mit zwei Verbindungsbeamten der
	Berliner Polizei.

	Haben Sie Befürchtungen, dass es auch krachen könnte?

	Ich gehe überhaupt nicht davon aus, dass es Probleme geben könnte. Es gibt
	auch keine Auflagen zu Transpis oder Ähnlichem. Der Kontakt mit der Polizei
	ist völlig unproblematisch. Mein Eindruck ist, dass sie die Demo schützen
	und ermöglichen wollen.

	Sie sind seit vier Jahren als Rechtsanwalt tätig. Warum gerade Anwalt?

	Ich hatte als Jugendlicher mal ein Strafverfahren. Ich hatte eine Anwältin,
	eine Nachbarin von uns. Sie hat mir Mut gemacht und meinte: Das ist doch
	nicht so schlimm, geh zum Gericht und sag, wie es war. Ich war dann
	ziemlich verblüfft, als die Staatsanwältin zehn Monate Jugendstrafe
	forderte. Da hatte ich wirklich Muffensausen. Das hat mich geprägt. Danach
	wusste ich: Es ist wichtig, dass Leute in so einer Lage nicht allein vor
	Gericht sind, dass sie jemanden haben, der sich für sie einsetzt.

	Das interessiert uns natürlich: Was hatten Sie verbrochen?

	Der Vorwurf war Landfriedensbruch und Vermummung. Ich war damals 15 oder 16
	Jahre alt und bei einem 1. Mai in Kreuzberg.

	Wie ist das ausgegangen?

	Ich bin mit 36 Sozialstunden davongekommen. Das war total nett. Ich habe im
	Jugendklub gearbeitet, ein bisschen geputzt und andere Jugendliche
	kennengelernt.

	Sie sind in Berlin aufgewachsen. Waren Sie oft beim 1. Mai?

	Als Kind nicht, aber als Jugendliche fanden wir das natürlich interessant
	und haben uns angeguckt, was da los war.

	Als sogenannter erlebnishungriger Jugendlicher, wie es damals hieß?

	So hat mich die Richterin auch bezeichnet.

	Hatten Sie als Jugendlicher Kontakt zur linksradikalen Szene?

	Nein, also nicht organisiert. Ich hatte Sympathien. Ich habe mir etwa die
	Räumung in der Yorckstraße angeguckt. Aber ich war nicht Teil von linken
	Gruppen.

	Waren Sie mehr so ein Braver?

	Gymnasiast. Ja, würde ich schon sagen.

	Und heute sind Sie linker Szeneanwalt.

	Na ja, was heißt das denn? Ich habe viele MandantInnen, die mit der Szene
	überhaupt nichts zu tun haben. Da geht es um Schlägereien, Ladendiebstahl,
	Fahren ohne Führerschein. Aber ich vertrete auch und gerne Leute aus der
	linken Szene, auch Hausprojekte.

	Wie wird man Szeneanwalt?

	Es gibt viele AnwältInnen in Berlin, die Menschen aus der linken Szene
	verteidigen. Bei einigen habe ich gelernt, bei Anna Luczak, Undine Weyers
	oder Sven Lindemann. Sie haben mir gezeigt, was es bedeutet, gute und
	akribische Arbeit zu machen.

	Wie zum Beispiel?

	Bei Vorwürfen, die sich aus Demonstrationen ergeben, fahren wir immer zur
	Polizei an den Platz der Luftbrücke. Neben dem Polizeimuseum geht man da
	runter in einen Keller zum Film- und Fernsehtrupp. Wenn man das vorher
	beantragt hat, kann man sich dann zu der jeweiligen Demo die Videobänder
	angucken; wenn man Pech hat, sind das viele Stunden Material. Das ist eine
	sehr aufwendige Form der Verteidigung. Man braucht das, um die Aussagen von
	Zeugen widerlegen zu können. Diesen Aufwand betreiben nicht alle, und das
	merken die MandantInnen.

	Können die diesen Aufwand denn bezahlen?

	Reich werde ich dabei nicht. Aber dafür mache ich das auch nicht.

	Haben Sie auch MandantInnen mit Geld?

	Selten. Aktuell habe ich zwei. Bei dem einen wurde gerade das Auto
	beschlagnahmt. Das hat einen Wert von 18.000 Euro.

	Superreich ist das auch nicht gerade.

	Das sind für mich Leute, die Geld haben. Aber das ist natürlich eine
	Definitionssache. Ich verteidige Leute, die im Görli festgenommen werden,
	die wirklich nichts, nichts, nichts haben. Die unterscheiden sich noch mal
	von denen, die bei Demos festgenommen werden und immerhin Bafög beziehen
	oder einen Job haben.

	Was ist Ihr politischer Anspruch?

	Ich möchte in einer Gesellschaft leben, die positiv aufeinander Bezug
	nimmt, in der die Leute versuchen, einander zu unterstützen und nicht in
	Konkurrenz zueinander treten. Es wäre schöner, wenn alle Leute, die sich
	einbringen wollen, willkommen sind und wir alle zusammen gucken, wie wir es
	hinkriegen, dass alle ein schönes Leben haben.

	Wen würden Sie nicht verteidigen?

	In unserem Büro vertreten wir im Mietrecht nur MieterInnen, im Arbeitsrecht
	nur ArbeitnehmerInnen. Im Strafrecht gibt es eher theoretische Grenzen. Wir
	würden keine Nazis verteidigen, hatten aber auch noch nie eine Anfrage. Wir
	vertreten auch nicht bei Vorwürfen sexualisierter Gewalt.

	Bleibt Ihnen Zeit für ein Privatleben?

	Ich habe zwei Kinder, mit denen mache ich viel. Sie sind acht und fünf
	Jahre alt. Abends gehe ich mal zum Fußballtraining, ich spiele bei
	Türkiyemspor, unterste Liga.

	Sie sind auch Geschäftsführer des Republikanischen Anwältinnen- und
	Anwältevereins. Ist der RAV politischer als die
	Strafverteidigervereinigung, die es auch gibt?

	Das kann man so nicht sagen. Wir arbeiten sehr eng zusammen. Auch zu der
	Demo haben wir gemeinsam aufgerufen. Der Unterschied ist, dass der RAV
	nicht auf das Strafrecht beschränkt ist. Wir sind sehr aktiv im Miet-,
	Sozial- und Asylrecht.

	Wenn die Strafverteidigervereinigung Fortbildung zum Thema
	Vermögensabschöpfung macht, klingt das aber ganz schön elitär.

	Finde ich gar nicht. Vermögensabschöpfung ist für alle ein wichtiges Thema.
	Der Gesetzgeber hat 2017 beschlossen, er will an alles ran, was er kriegen
	kann, wenn Straftaten im Raum stehen. Auch für die linke Szene könnte das
	mal Bedeutung bekommen. Die Polizei könnte versuchen, Treffpunkte, aus
	denen Ermittlungsverfahren resultieren, sicherzustellen.

	Bei Vermögensabschöpfung denkt man an die Beschlagnahmung der 77 Immobilien
	eines arabischen Clans in diesem Sommer.

	Vielleicht werden einmal Häuser des Mietshäuser Syndikats beschlagnahmt,
	weil sich dort Leute treffen, denen man vorwirft, Straftaten zu begehen. Es
	ist ja oft so, dass Sachen auf dem Rücken einer Klientel ausprobiert
	werden, die eine schlechte Lobby hat.

	Sehen Sie den Rechtsstaat in Gefahr?

	Rechtsstaat, das ist so ein flexibler Begriff. Wenn man sich den Herbert
	Reul anhört …

	… den Innenminister von Nordrhein-Westfalen …

	… dann hat man den Eindruck, die Akzeptanz des Rechtsstaats lässt nach. Im
	Fall des Tunesiers Sami A. …

	… der im Sommer zu Unrecht abgeschoben wurde …

	… hat Reul sinngemäß gesagt, Gerichte müssten das gesunde Rechtsempfinden
	der Bevölkerung berücksichtigen. Das erinnert an Zeiten, wo auch mit dem
	gesunden Rechtsempfinden der Bevölkerung argumentiert wurde. Oder wenn
	Dobrindt …

	… der Ex-Verkehrsminister der CSU …

	… uns Anwälte, die wir für die Rechte unserer Mandanten eintreten, als
	Antiabschiebeindustrie bezeichnet. Das klingt, als seien wir eine Bremse
	am Wagen der Gerechtigkeit. Da findet schon eine Veränderung statt.

	Meinen Sie damit auch die neuen Polizeigesetze?

	Die meisten operieren mit dem Schlagwort drohende Gefahr. Das heißt, die
	Polizei muss gar keine konkrete Gefahr mehr nachweisen. Eine
	Wischiwaschibegründung reicht.

	Sind Sie mit der Politik der rot-rot-grünen Koalition in Berlin zufrieden?

	Der Berliner Politik würde es besser zu Gesicht stehen, mehr Geld für
	soziale Projekte, Kitas und Schulen auszugeben als für immer mehr Polizei.
	Auch was die sogenannten kriminalitätsbelasteten Orte angeht, macht der
	Senat beinahe so weiter wie die Vorgängerregierung. Die Tendenz hin zu
	immer mehr Polizeiobrigkeitsstaat wird nicht aufgehalten.

	Immerhin soll es einen unabhängigen Polizei- und Bürgerbeauftragten geben.

	Das finde ich super. Man muss aber gucken, was der für Befugnisse hat.
	Jetzt ist es so, dass Mandanten von mir, die von der Polizei verletzt
	wurden, bei der Polizei Anzeige erstatten müssen.

	Sie vertreten auch Hausbesetzer. Wissen Sie eigentlich schon vor der
	Polizei, wann wieder besetzt wird?

	Manchmal schon. Da gehen ja immer diese SMS rum.

	Denken Sie da sofort an Arbeit, oder freuen Sie sich?

	Ich finde das schön. Die machen das wirklich gut. Sie stellen ja auch eine
	Frage, die vielen Berlinerinnen und Berlinern unter den Nägeln brennt. Ende
	September war ich als Anwalt bei der Besetzung in der Großbeerenstraße. Da
	haben Leute aus der Nachbarschaft gesagt: Super, endlich passiert hier mal
	was. Das steht schon so lange leer. Die Regierung könnte viel mehr
	Möglichkeiten für gemeinschaftliches Wohnen schaffen und den sozialen
	Wohnraum mehr fördern.

	Ist es legitim, ein besetztes Haus bei der Räumung mit Gewalt zu
	verteidigen?

	Wenn man ein Haus besetzt, muss man dabei möglicherweise auch mal ein
	Schloss knacken. Das finde ich verständlich, sonst kommt man ja auch nicht
	rein. Gewalt gegen Personen ist nichts, was ich toll finde.

	Straßenschlachten, bei denen Polizisten mit Steinen oder Flaschen beworfen
	werden, finden Sie also nicht gut?

	Gewalt ist nicht die Lösung, aber es sind oft andere Konfliktsituationen,
	von denen so etwas ausgeht. Eine Zwangsräumung ist auch eine sehr
	gewalttätige Form der Durchsetzung des Eigentumsrechts. Um nicht
	missverstanden zu werden: Gewalt gegen Sachen und Gewalt gegen Personen –
	das ist ein großer Unterschied. Ein brennendes Auto oder eine kaputte
	Scheibe mag man politisch richtig finden oder nicht. Für mich ist das nicht
	die Frage.

	Was dann?

	Vor zwei Wochen habe ich zwei Akten bekommen: eine vom Todesfall Burak
	Bektaş, der 2012 in Neukölln erschossen wurde. Bei der anderen geht es um
	einen Versicherungsbetrug aus dem letzten Jahr, Wert circa 10.000 Euro. Die
	Akten waren gleich dick – beides acht Bände. Das ist schon symptomatisch,
	dass Eigentum so geschützt wird. Der Schaden ist für die Versicherung
	ärgerlich. Aber gleichzeitig ist ein junger Mann gestorben, und man hat
	keine Ahnung, wer ihn getötet hat. So, wie die Tat ausgeführt wurde, gibt
	es durchaus Anklänge an den NSU.

	Sie vertreten die Familie Bektaş?

	Wir sind ein Team aus fünf Anwältinnen und Anwälten und versuchen wieder
	Bewegung in den Fall zu bekommen. Man könnte auch mal über Berlin hinaus
	nach potenziellen Tatverdächtigen suchen.

	Die Autonomen aus der Rigaer Straße haben keinen guten Ruf. Ist das ein
	politisches Bekenntnis, dass Sie die vertreten?

	Dass mit dem schlechten Leumund stimmt so nicht. Als die Kadterschmiede
	2016 geräumt wurde, haben sich unglaublich viele aus der Nachbarschaft
	dagegen solidarisiert. Viele finden gut, was die politisch machen, dass es
	gut ist, wenn die Mieten hier nicht weiter explodieren und niemand
	wegziehen muss.

	Bewohner der Neubauprojekte sagen das Gegenteil: Die terrorisieren uns und
	schmeißen uns die Scheiben ein.

	Mein Eindruck ist: Oft sind das auch dankbare Geschichten, die erzählt
	werden, um ein bisschen Stimmung zu machen. Auch bei der Räumung des
	Kiezladens Friedel 54 war das so. Da gab es diese schöne Geschichte mit der
	Stromfalle, die am Keller aufgestellt worden sein soll, um Polizisten zu
	verletzen. Einen Tag später stellte sich heraus, es war alles gelogen. Es
	gab die Stromfalle gar nicht. Da hat es aber niemanden mehr interessiert.

	Wollen Sie sagen, die Leute, die sich terrorisiert fühlen, weil mit einer
	Zwille ins Kinderzimmer geschossen wurde, übertreiben?

	Ein Kinderzimmer anzugreifen geht gar nicht. Aber ob das so passiert ist,
	muss man sich genau angucken. Man sollte nicht allzu schnell der
	Twittermeldung der Polizei glauben.

	12 Oct 2018

	## AUTOREN

	Erik Peter
	Plutonia Plarre

	## TAGS

	#Unteilbar
	Hausbesetzung
	Rigaer Straße
	Burak Bektas
	Justiz
	Polizei Berlin
	Liebig34
	Rigaer Straße
	#Unteilbar
	#Unteilbar
	#Unteilbar
	#Unteilbar
	#Unteilbar
	#Unteilbar
	#Unteilbar
	#Unteilbar
	Rigaer94

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Interview mit Rechtsanwalt Udo Grönheit: „Ich glaube nicht an Strafe“

	Udo Grönheit hat seit 45 Jahren eine Kanzlei am Hermannplatz, er arbeitet
	im Asyl- und Strafrecht – und er verteidigt nicht alles oder jeden.

	Drohbriefe an die linke Szene Berlins: Der Verfasser war ein Polizist

	Laut RBB hat ein Berliner Polizist gestanden, vor einem Jahr Drohbriefe an
	die linke Szene geschrieben zu haben. Der Verdacht war schon früh
	aufgekommen.

	AktivistInnen über die Liebig34: „Raum zum Sein und Ausprobieren“

	Die Liebig34 ist echt einzigartig in Berlin. Doch das queerfeministische
	Projekt muss zu Silvester ausziehen. Was nun?

	Linksradikale Szene Berlin: Psychoterror in der Rigaer

	Ein anonymes Flugblatt droht Anwohnern, die gegen einen Bewohner der Rigaer
	94 aussagten. Der Kiez solle sich hüten, mit der Polizei zu kooperieren.

	Demonstration gegen Rassismus: Abstimmung mit den Füßen

	„Unteilbar“: Ein Slogan macht mobil. 40.000 sollten nach Berlin kommen,
	über 200.000 sind es geworden – was für ein Erfolg!

	Kommentar zur „Unteilbar“-Demo: „Aufstehen“ links liegenlassen

	„Unteilbar“ war ein Erfolg, weil die Demo breit aufgestellt war. Das zeugt
	nicht von Beliebigkeit, sondern davon, was gesellschaftlich auf dem Spiel
	steht.

	Über 200.000 bei „Unteilbar“-Demo: #Wirsindganzvielmehr

	Sehr viel mehr Menschen als geplant gingen am Samstag in Berlin auf die
	Straße. Die VeranstalterInnen sind überwältigt.

	„Unteilbar“-Demo in Berlin: Kilometerweit ungeteilt

	Es sind wohl 150.000 Teilnehmer*innen und die Stimmung ist gut: Erste
	Eindrücke von der „Unteilbar“-Demonstration.

	„Unteilbar“ und andere Großdemos: Nötig wie Brot

	Demos wie #unteilbar bieten keine politischen Lösungen. Aber sie geben
	Kraft, zeigen Macht und können die öffentliche Meinung kippen.

	„Unteilbar“-Demo in Berlin: Die Mitte in Bewegung bringen

	Die #Unteilbar-Demo gilt schon als Erfolg, bevor sie überhaupt
	stattgefunden hat. Bleibt zu hoffen, dass daraus langfristig mehr entsteht.

	#unteilbar-Demo in Berlin: Aufstand vor der Bayern-Wahl

	Der Protest am Samstag in Berlin könnte zum Höhepunkt der Demos gegen den
	Rechtsruck werden. Die Linkspartei ist bei der Mobilisierung gespalten.

	#unteilbar-Großdemo in Berlin: Unteilbar bunt

	Gegen die Spaltung der Gesellschaft wollen am Samstag Zehntausende
	demonstrieren. Das Bündnis ist so breit wie selten zuvor. Acht Protokolle.

	Räumumngsklage Rigaer Straße 94: Tragödie. Farce. Kapitalismus

	Die ominöse Eigentümerfirma verzichtet auf eine Fortführung der Klage gegen
	die Kneipe Kadterschmiede. Erspart bleibt ihr so die Monster-Farce.