Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Angehörige von Breitscheidplatz-Opfer: „Ein Riss in meinem Leben…
> Astrid Passin verlor beim Terroranschlag auf dem Berliner
> Breitscheidplatz vor vier Jahren ihren Vater. Sie kritisiert, dass
> Betroffenen immer noch zu wenig geholfen werde.
Bild: Der Gendenkort am Breitscheidplatz 2017
taz am wochenende: Frau Passin, vor vier Jahren starb Ihr Vater auf dem
Berliner Breitscheidplatz, weil ein Islamist mit einem gestohlenen Lkw auf
den Weihnachtsmarkt fuhr. Wie denken Sie heute an diesen Tag zurück?
Astrid Passin: Da ich mich täglich damit beschäftige, wirklich täglich, ist
das noch sehr nah. Vom Gefühl her hätte es letzte Woche sein können. Da ist
nach wie vor ein ganz großer Riss in meinem Leben.
Sie erfuhren vom Tod Ihres Vaters erst am nächsten Tag durch einen Anruf
seiner Lebensgefährtin. Auch dieser Anruf dürfte noch sehr präsent sein.
(Pause) Das ist jetzt schwierig, darüber zu sprechen. Weil es jedes Mal
total sticht. Ich bin damals zusammengebrochen, ich konnte das gar nicht
glauben. Es hat lange gedauert, bis ich es begreifen konnte, ja letztlich
musste.
Haben die vier Jahre die Trauer verändert?
Bei mir ist alles weiter sehr präsent. Im Frühjahr war ich gesundheitlich
an einem Knackpunkt, weil ich die ganze Zeit durchgezogen hatte, mit meinem
Modegeschäft und der Arbeit für uns Betroffene. Da hat es fast gepasst,
dass ich im März wegen Corona meinen Laden schließen musste. An dem Punkt
habe ich beschlossen, einen Stopp zu machen und mich auf meine Gesundheit
zu konzentrieren. Was sich über die Jahre geändert hat, ist die
Perspektive. Anfangs waren wir noch mit unserer Trauer allein. Aber dann
wurde der Kreis der Betroffenen immer größer, und wir haben festgestellt,
dass wir alle ähnliche Gefühle und Probleme haben. Das ist der Unterschied:
dass wir jetzt zusammen durch diese Zeit gehen.
Bei dem Anschlag wurden elf weitere Menschen getötet, rund 70 teils schwer
verletzt. Sie haben sich mit vielen Betroffenen vernetzt. Wie geht es den
anderen?
Jeder hat auf seine Weise weiter mit dem Anschlag zu tun. Es gibt einige,
die wieder arbeiten. Der große Teil aber kann das bis heute nicht. Viele
sind in therapeutischen Behandlungen. Einige haben sich auch zurückgezogen,
wollen von allem nichts mehr wissen, gerade die Betroffenen aus dem
Ausland. Die Sprachbarrieren sind ein großes Hindernis.
Es gab Todesopfer aus Italien, Israel, Polen, der Ukraine und Tschechien.
Auch sie versuchen wir auf dem Laufenden zu halten. Aber das ist schwer.
Sie merken, wie bei uns mit dem Anschlag umgegangen wird. Dass von der
Bundesregierung zu wenig kommt, um das wirklich aufklären zu wollen.
Anfangs kritisierten Sie und andere, dass den Betroffenen zu wenig
medizinisch und finanziell geholfen wird. Hat sich das geändert?
Leider nicht wirklich. Vor wenigen Tagen erst hat mir ein Ersthelfer von
seinen Problemen berichtet. Für ihn ist es ein Lebensprojekt, wieder in
seinen IT-Job zurückzufinden. Die Ersthelfer werden bei den Hilfen aber zu
wenig berücksichtigt, was natürlich nicht sein kann. Viele andere empfinden
es inzwischen als unzumutbar, permanent Anträge zu stellen. Sie haben keine
Kraft mehr, das alles auszufüllen, und sind an einem Punkt, an dem sie
eigentlich aufgeben möchten. Ich versuche sie zu motivieren weiterzumachen,
denn es hat ja Folgen fürs ganze Leben, ob es Hilfen gibt oder nicht. Aber
es bleibt insgesamt der Eindruck: Uns werden Steine in den Weg gelegt.
Es gab Entschädigungen, die zuletzt noch erhöht wurden, man hat Ihnen
Opferbeauftragte zur Seite gestellt. Das war zu wenig?
Es hat sich schon einiges getan, gerade rechtlich oder mit der Zentralen
Anlaufstelle. Aber ein übergreifender Ansatz fehlt. Warum gibt es bis heute
keine festen Fallmanager, die sich um die einzelnen Betroffenen kümmern?
Warum sind die Zuständigkeiten nicht klar definiert? Auch hat sich das
Problem verschärft, dass wir uns für die Opferrenten immer wieder
begutachten lassen müssen. Es wirkt, als wolle man uns eine Betroffenheit
durch den Terroranschlag absprechen. Im Ausland versteht man auch die
Einstufung nach dem sogenannten Grad der Schädigung nicht. Das sei sehr
deutsch.
Wurde Ihnen persönlich ausreichend geholfen?
Auch mir wurden anfangs fragwürdige Formulare und eine Rechnung für die
Obduktion meines Vaters geschickt. Und die Opferrente für mich und viele
andere ist viel zu niedrig eingestuft. Den Höchstsatz von gut 800 Euro
bekommen nur sehr wenige, die meisten nur 30 Prozent davon, manche sogar
gar nichts. Ich bemühe mich aber nicht nur um meine Anliegen, sondern auch
um die einiger anderer.
Sie verfolgen die Aufklärung des Attentats sehr genau, besuchen regelmäßig
den Untersuchungsausschuss im Bundestag. Wie zufrieden sind Sie mit der
Aufklärung?
Der Ausschuss bemüht sich. Die Abgeordneten verfolgen größtenteils
gemeinsame Ziele, stellen gute Fragen. Die Bundesregierung aber verwehrt
weiterhin viele wichtige Informationen. Immer wieder muss der Ausschuss
Unterlagen und Zeugen einklagen. Das hat bei uns für ein erhebliches
Misstrauen gesorgt.
Was sind für Sie die größten offenen Fragen?
Oh, das sind etliche! Es ist ja nicht mal klar, ob es wirklich nur einen
Täter gab. Im Lkw fanden sich unbekannte DNA-Spuren. Vom Bekannten des
Attentäters, Bilel Ben Ammar, wissen wir bis heute nicht, was er in der
Zeit des Anschlags und an den Tagen danach machte und warum er so plötzlich
abgeschoben wurde. Die genaue Fluchtroute des Attentäters ist weiter
ungeklärt, die Herkunft der Waffe, mit der er den Lkw-Fahrer erschoss,
ebenso. Auch hat der Ausschuss erst jetzt die Chatverläufe und
Bewegungsdaten vom Handy des Täters bekommen. Vier Jahre nach dem Anschlag!
Wie kann das sein?
Wie erklären Sie sich das?
Tja. Ich glaube, dieser Anschlag ist für die Sicherheitsbehörden einfach so
überdimensional brisant, dass so viel wie möglich als geheim eingestuft
wird. Dann heißt es, die Informationen seien staatswohlgefährdend, und wir
stehen vor einer riesengroßen Mauer. Aber das geht so nicht. Hier sind
zwölf Menschen ermordet worden, wir verdienen Antworten.
Für Sie haben die Behörden im Fall des Attentäters versagt?
Das haben sie, eindeutig. Der frühere Präsident des Verfassungsschutzes,
Hans-Georg Maaßen, hat im Ausschuss ja selbst eingeräumt, dass es
Fehlentscheidungen gab und der Anschlag hätte verhindert werden können.
Auch er hat sich gefragt, warum der Tunesier nicht in Abschiebehaft
genommen wurde. Warum bekam er keine Auflagen, sich an seinem Wohnort
aufzuhalten? Warum brauchte Tunesien so lange Zeit, um seine Papiere für
eine Abschiebung zusammenzustellen?
Wobei Maaßen die Schuld von seinem [1][Geheimdienst wegschob]: Es sei ein
reiner Polizeifall gewesen.
Das ist ja mehrfach widerlegt. Der Verfassungsschutz hatte auch einen
V-Mann in der Fussilet-Moschee in Berlin, die der Attentäter besuchte. Nur
war er vielleicht nicht auf ihn angesetzt. Es ist erstaunlich, wie sich
manche Behördenleiter rausreden wollen. Meistens heißt es dann, man könne
sich nicht erinnern. Aber das kann uns keiner erzählen. Das war der
schlimmste islamistische Anschlag in diesem Land. An diese Zeit sollte man
sich erinnern können – gerade als Ermittler oder Behördenleiter.
Zuletzt sagte der [2][Verfassungsschutzchef aus Mecklenburg-Vorpommern]
aus. Sein Amt gab einen V-Mann-Hinweis auf mögliche Fluchthelfer des Täters
nicht weiter, eine arabische Großfamilie aus Berlin. Er wollte am liebsten
gar nichts sagen.
Ja, das ging schon ins Lächerliche. Wenn der Hinweis stimmt, würde er das
Puzzle der Fluchtroute schließen. Aber wir wissen nicht, ob das als
glaubhaft bewertet wird, auch weil Teile der Vernehmung nichtöffentlich
waren.
Haben Sie den Eindruck, die Behörden haben aus dem Fall gelernt?
Das wird im Ausschuss jedenfalls immer wieder betont. Personal wurde
aufgestockt, neue Referate wurden gegründet, Gesetze geändert. Auch die
Abgeordneten haken nach, wo es noch Lücken gibt und wie man die schließen
kann. Man merkt, dass etwas in Bewegung ist. Die Veränderungen kommen spät,
aber besser als gar nicht. Und dieses Jahr, mit den Anschlägen in Wien oder
Hanau, haben wir ja wieder gesehen, wie nötig sie sind.
Sie selbst wollen eine Organisation gründen, um international Terroropfer
zu vernetzen. Warum?
Wir sind schon gut miteinander verbunden. Nun wird es Zeit, den Betroffenen
eine noch stärkere Stimme zu geben. Die Probleme sind ja überall ähnlich.
Der Anschlag in Wien hat uns alle sehr, sehr berührt. Da fühlt man sofort
mit den Opfern: was sie jetzt durchleben, wie viele Familienschicksale das
betrifft. Und natürlich werden auch sie Antworten von der Politik und den
Ermittlern erwarten, wie diese Tat geschehen konnte.
Und da könnte eine gemeinsame Organisation helfen?
Es würde den Anliegen der Betroffenen mehr Gewicht verleihen. Eines meiner
Ziele wäre auch ein nationaler Gedenktag für alle Terroropfer. Durch Corona
hat sich die Realisierung verschoben, aber ich arbeite daran. Ich
beschäftige mich ja jetzt schon täglich mehrere Stunden mit unserem
Anschlag, informiere die Betroffenen, agiere als Bindeglied zu Politik und
Behörden.
Woher nehmen Sie die ganze Kraft für Ihren Einsatz?
Ich glaube, ich trage einfach ein hohes Energielevel in mir. Bis vor dem
Anschlag habe ich Flamenco getanzt, dazu muss man ziemlich stabil sein.
Vielleicht sind es auch die Gene. Ich will mich Problemen nicht einfach
hingeben, sondern sie lösen. Und das geht zusammen natürlich viel besser.
Was alles von den anderen zurückkommt, stärkt mich ungemein, um
weiterzumachen.
Zum vierten Jahrestag wird es wegen der Pandemie nur eine kleine Andacht
auf dem Breitscheidplatz geben. Sie sind dabei?
Ja. Es ist sehr schade, dass wir nicht alle zusammenkommen können. Viele
werden aber über Livestream teilnehmen. Wir werden versuchen, den Tag
bestmöglich zu überstehen.
19 Dec 2020
## LINKS
[1] /Maassen-im-Amri-Untersuchungsausschuss/!5715765
[2] /Terroranschlag-auf-dem-Breitscheidplatz/!5734300
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
Terrorismus
Opfer
Trauer
Schwerpunkt Islamistischer Terror
PKW
Rechtsextremismus
Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
## ARTIKEL ZUM THEMA
Am Breitscheidplatz Berlin: Fahrer steuert Auto in Schulklasse
Eine Lehrerin stirbt, acht Personen sind schwerverletzt, davon fünf
lebensgefährlich. Der Hintergrund blieb zunächst unklar.
Gedenktag für Terroropfer: Die Geste war längst überfällig
Am 11. März soll in Deutschland künftig an Terroropfer erinnert werden. Ein
wichtiger Schritt. Bislang wurden Angehörige der Opfer vernachlässigt.
Fünf Jahre Anschlag am Breitscheidplatz: Der lange Schatten des Terrors
Auch fünf Jahre nach dem Attentat beklagen Hinterbliebene fehlende
Aufklärung und mangelnde Hilfen. Die Ampel will den Umgang mit Opfern
ändern.
Terroranschlag auf dem Breitscheidplatz: Showdown im Bundestag
Was macht eigentlich der Verfassungsschutz Mecklenburg-Vorpommern? In
Berlin sagen die Abgeordneten: So etwas haben wir noch nie erlebt.
Anschlag auf dem Breitscheidplatz: Wenig Interesse an Aufklärung
Auch nach drei Jahren sind wichtige Fragen zu Anis Amri ungeklärt. Mauern
die Behörden? Um so wichtiger ist eine vollständige Aufklärung.
Islamistischer Anschlag in Berlin 2016: „Das tut alles nur weh“
Vor drei Jahren tötete Anis Amri auf dem Breitscheidplatz elf Menschen. Bis
heute ist unklar, warum es den Behörden nicht gelang, ihn zu stoppen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.