Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zukunft Irans: Das Ringen um die Ära nach Chamenei
> Nach den Schlägen des israelischen Militärs ist im Iran die Herrschaft
> Ali Chameneis so geschwächt wie noch nie. Wie es dort weitergehen könnte.
Bild: Straßenszene in Teheran, im Hintergrund: Ali Chamenei, 86. Lange wird es…
Es sind sonderbare Zeiten. Historische Schicksalstage, in denen ein längst
ausgedientes Regime um seine Zukunft bangen muss. Ungewiss ist aber auch
die Einheit, die Existenz Irans. In den zwölf Tage dauernden
israelisch/amerikanischen Bombardements verlor die Islamische Republik
nicht allein ihr wahnwitziges Atomprogramm, das Hunderte Milliarden Dollar
gekostet und dem Land fast vierzig Jahre beispiellose Sanktionen beschert
hat. Der Militär- und Repressionsapparat wurde praktisch enthauptet. Die
Topwissenschaftler, die an der Bombe bastelten, wurden einer nach dem
anderen gezielt getötet.
Der Krieg ist nicht beendet. Täglich gibt es im ganzen Land Explosionen in
Wohnhäusern und staatlich-religiösen bzw. militärischen Einrichtungen. Es
seien defekte Gasleitungen, melden regelmäßig die offiziellen Webseiten,
was Karikaturisten auf die Idee brachte, Israels Premier Benjamin Netanjahu
als Gasinstallateur mit bitter-ironischen Sprüchen darzustellen. In dieser
kuriosen Zeit steht das Achtzigmillionenvolk vor einer ungewissen Zukunft.
Es sieht patrouillierende Milizen auf den Straßen und liest von brisanten,
offenen Drohbriefen.
## Joav Galant schreibt an Ali Chamenei
„Wir haben uns noch nie gesehen. Ich bin aber mir sicher, dass wir viel
voneinander wissen.“ So beginnt Joav Galant, ehemals israelischer
Verteidigungsminister, seinen offenen Brief an Irans Obersten Führer, Ali
Chamenei. Es war der 11. Juli 2025, fast einen Monat nach Beginn der
israelischen Militärschläge gegen Iran. Sein Brief enthält weder eine
Anrede noch freundliche Grüße.
„Ich kenne Sie seit fast drei Jahrzehnten“, schreibt Galant, „und habe
jeden kritischen Wendepunkt Ihrer Führung mitverfolgt. Ich habe Ihre
Entscheidungen, Ihre Doktrin und die Architektur Ihrer Stellvertreter in
der Region verfolgt, miterlebt, wie Sie Chomeini ablösten, politische Macht
anhäuften und versuchten, eine iranische regionale Hegemonie aufzubauen.
Ich verstand nicht nur Ihre Ziele, sondern auch die Methoden, mit denen Sie
diese erreichen wollten.“
Als Verteidigungsminister sei er verantwortlich dafür gewesen, „israelische
Geheimdienstinformationen, Luftwaffenkapazitäten und strategische
Doktrinen, die über Jahrzehnte gesammelt und entwickelt wurden, in einem
einzigen, koordinierten Militärplan zu vereinen“. Einen Plan, der „Ihren
Ring des Feuers wie ein heißes Messer durch Butter zerschnitt und ihn
schließlich zusammenbrechen ließ“.
Dann kommt Galant auf den aktuellen Zwölftagekrieg im Juni zu sprechen:
„Was sich dabei abspielte, war nicht bloß eine Militärkampagne. Es war der
strategische Zusammenbruch eines Systems, an dessen Aufbau Sie vier
Jahrzehnte lang gearbeitet haben.“ Israel sei in das Innerste des
iranischen Herrschaftssystems, ins Zentrum der Macht auf höchster Ebene
eingedrungen. „Aber mehr als nur der physische Schaden wurde etwas Tieferes
offenbart: Wir sehen alles. Wir hören alles. Wir sind überall.“ Die
israelischen Dienste haben auch die Gespräche zwischen Irans und Chameinis
Verbündeten in Beirut, Damaskus und Teheran ausgespäht. „Und von denen
stehen die meisten nicht mehr auf Ihrer Seite.“ Es gibt sie nicht mehr.
„Wir kannten Ihre Zeitpläne. Ihre Standorte. Ihre Kommunikation. Ihre
Zeitlinien. Ihre Ausweichpläne. Und Ihre blinden Flecken. In vielerlei
Hinsicht wussten wir mehr über Sie als Sie über sich selbst“, so Galant.
„Würden Sie Ihre Zukunft und die Ihres Landes in einem Wettlauf riskieren,
den Sie nicht verheimlichen können und wahrscheinlich nicht beenden
werden?“ Galants Brief schließt mit einer Warnung: „Beenden Sie Ihren Krieg
gegen ein kleines, entschlossenes Land tausend Meilen von Ihrer Grenze
entfernt und konzentrieren Sie sich stattdessen auf das Wohl und die
Zukunft Ihres eigenen Volkes. Wenn Sie den Fehler wiederholen, sind wir da.
Auf Sie wartend.“ Das ist unmissverständlich.
Die jetzige Feuerpause scheint so betrachtet kaum mehr als eine Atempause.
Es kann jederzeit wieder losgehen. Ali Chameneis „Islamische Republik“
befindet sich in einem Schwebezustand. Die jetzige Phase markiert keine
Nachkriegs-, sondern eher eine weitere Vorkriegszeit. Die Dimension dessen,
was bisher genau geschehen ist, bleibt dabei im Dunkeln. Der größere Teil
des iranischen Militärapparats ist zwar praktisch enthauptet; ob aber auch
das iranische Atomprogramm bereits wirklich Geschichte ist, wer will es
sagen? Was ist Propaganda, was beruht auf Tatsachen?
## Die Jagd auf Afghanen und israelische „Spione“
Was wird aus der Islamischen Republik Iran, was aus Chameneis
Lebensmission? Die Post-Chamenei-Ära ist bereits angebrochen, in sehr
angespannter Atmosphäre. Die Jagd des Regimes auf (vermeintliche) Spione
und Agenten des israelischen Geheimdienstes Mossad ist in vollem Gange.
Dabei hat sich die Staatspropaganda erkennbar verändert: neben Islamismus
geht es in der Rhetorik verstärkt um Nationalismus und Patriotismus. Neben
schiitischen Märtyrern tauchen auf Plakaten und in offiziellen iranischen
Medien vermehrt Figuren aus der vorislamischen Mythologie auf.
Nationalistische Hymnen werden aus den Archiven geholt und mit
schiitischer Konnotation vermengt.
Unmittelbar nach dem Zwölftagekrieg begann in Iran die Jagd auf afghanische
Flüchtlinge. Das Regime rühmt sich, in diesem Jahr bislang eine Million (!)
afghanischer Flüchtlinge in den Nachbarstaat deportiert oder vertrieben zu
haben. Das UNHCR bestätigt diese Zahl. Warum diese vor den Taliban
geflohenen Menschen nun plötzlich Iran verlassen müssen, dafür liefert die
Propagandamaschinerie eine lange Liste an Behauptungen. Sogar von Mossad
und Spionage ist dabei die Rede. Gegen die Remigrationspolitik à la
Islamische Republik regt sich kaum Widerstand oder Protest im Land. Bei der
Jagd auf Spione und Kollaborateure der „Zionisten“ ist dieser Tage alles
gerechtfertigt.
Ist ein „friedlicher“ Übergang zu einer Post-Chamenei-Ära in Iran
vorstellbar? Wie würde er aussehen? Ein beseitigter Tumor könne immer
wieder Metastasen bilden, das gelte es zu verhindern, sagte Benjamin
Netanjahu am 5. Juli 2025 bei einem Dinner mit US-Präsident Donald Trump im
Weißen Haus in Washington. Tags zuvor hatte Israels Verteidigungsminister
Israel Katz verkündet, sein Militär werde die Lufthoheit über den Iran
vorerst behalten.
Trump fügte an, Chamenei und seine islamistischen Anhänger müssten endlich
aufhören, „Tod Amerika“, „Tod Israel“ zu rufen. Das war nicht einmal im
Plural gemeint. In Wirklichkeit zielt das auf Chamenei selbst, den Obersten
Führer, der seit 1989 als religiöses und politisches Oberhaupt Irans
fungiert und zugleich auch Oberbefehlshaber der Streitkräfte ist.
## Der Brief iranischer Wissenschaftler an die Führung
Kurz nach dem Dinner in Washington listeten 180 iranische
Universitätsprofessoren in einem offenen Brief an den 2024 zum Präsidenten
ernannten Massud Peseschkian auf, was der Oberste Führer nun vielleicht tun
sollte, wolle er eine weitere Katastrophe für das Land abwenden.
Der eigentliche Adressat des Briefes heißt nicht Peseschkian. Doch, ihn,
Chamenei, Stellvertreter Gottes auf Erden, darf man nicht direkt belehren.
Die Wissenschaftler zählen unmissverständlich auf, was in dieser
historischen Situation geschehen müsse. Zunächst setzen sie sich dafür ein,
„die territoriale Integrität des Landes zu bewahren“. Dann fordern sie ein
garantiertes Recht auf „Meinungs- und Redefreiheit“. Die „Freilassung der
politischen Gefangenen und ein Ende der Hausarreste“. Das „Ende des
Monopols einer kleinen Gruppe auf Radio und Fernsehen“. Die
„Neuorganisation des gesamten Sicherheitsapparats“ sowie ein „gründliches
Umkrempeln der Wirtschafts-, Handels- und Währungspolitik, damit die
systematische Korruption ein Ende findet“.
Am Ende ihres Briefes formulieren die Wissenschaftler sehr deutlich: Ohne
echte Beteiligung der Bevölkerung und ohne eine völlige Änderung der
Außenpolitik lasse sich keines dieser Ziele realisieren.
Würde der wahre Briefadressat diesen Forderungen nachkommen, von seiner
„Islamischen Republik“ bliebe allenfalls eine Hülle übrig. Doch ob die
Geister, die er in den 36 Jahren seiner Herrschaft um sich sammelte, sich
so leicht in die einmal geöffnete Flasche zurückpressen lassen? Zumal
Chamenei selbst als Inkarnation eines Geistes erscheint.
## Wer will was?
US-Präsident Trump sagt, Iran werde mit ihm verhandeln. In Anwesenheit
Netanjahus in Washington verkündete er sogar, bald werde sein
Sondergesandter Steve Witkoff sich auf den Weg nach Teheran machen. Der
Außenminister des iranischen Regimes, Abbas Araghtschi, antwortete, USA und
Israel müssten aber zuvor garantieren, sämtliche Kampfhandlungen dauerhaft
einzustellen. Dann könne man reden.
Donald Trump mag mit Europa vielerlei Probleme haben. Doch was Iran angeht,
scheinen Europäische Union und USA mittlerweile eine gemeinsame Linie
gefunden zu haben. Irans Führung wurde eine ultimative Frist bis Ende
August gesetzt. Lenkt die Führung bezüglich des Atomprogramms nicht ein,
werden Mechanismen für weitere harte Sanktionen ausgelöst.
[1][Israels Regierungschef Netanjahu] dürfte das alles nicht weit genug
gehen. Der Iran und Chamenei müssten wie einst Libyen und Gaddafi (2003)
unter strenger internationaler Aufsicht das gesamte Atomprogramm
einstellen.
Die Verborgenheit ist eine schiitische Konstante. So soll der zwölfte Imam,
in dessen Namen Chamenei regiert, seit 1.250 Jahren im Verborgenen
existieren und weiterhin in der Welt herrschen. So auch Chamenei. Aus
seinem Versteck heraus erfülle der geehrte Führer seine Rolle als
Oberbefehlshaber mustergültig, verbreiten die Regime-Medien über ihre
Webseiten. Doch, ob und wie der 86-Jährige sich nun auf seine völlige
Verborgenheit vorbereitet, wir wissen es nicht.
Lange dürfte es allerdings nicht mehr dauern, bis die Diadochenkämpfe
unter den potenziellen Nachfolgern sichtbar werden. Die Revolutionsgarden
verloren zwar viele ihrer Köpfe. Zu einem großen Krieg mit dem Ausland sind
sie nicht fähig. Dafür sind sie, die sie sich den Großteil des nationalen
Reichtums angeeignet haben, im Inneren präsenter denn je. Sie werden
versuchen, dauerhaft zu bestimmen, wohin die Reise geht.
22 Jul 2025
## LINKS
[1] /Netanjahus-Mehrheit-ist-wegen-der-Wehrpflicht-in-Gefahr/!6098048
## AUTOREN
Ali Sadrzadeh
## TAGS
Islamismus
Iran-Israel-Krieg
Schwerpunkt Iran
Social-Auswahl
Wirtschaft
Iran-Israel-Krieg
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Schwerpunkt Klimawandel
Nahost-Debatten
Schwerpunkt Konflikt zwischen USA und Iran
Schwerpunkt Iran
## ARTIKEL ZUM THEMA
Inflation, Kündigungen, Streiks: Warum Irans Wirtschaft am Boden liegt
Vier Nullen will Iran aus seiner Währung streichen. Doch ob die Maßnahme
die wirtschaftliche Misere im Land aufhalten kann, ist umstritten.
Iran-Israel-Konflikt: Vergessene Zivilbevölkerung
Die Debatte zum Krieg zwischen Israel und dem Iran dreht sich komplett um
die Machthaber. Die Solidarität mit iranischen Dissidenten geht dabei
unter.
Entführter Unternehmer über Haft in Iran: „Sie benutzen uns wie Trümpfe in…
Der iranische Geheimdienst kidnappte Kamran Ghaderi 2016. Ein Gespräch über
siebeneinhalb Jahre im berüchtigten Teheraner Evin-Gefängnis und Irans
Agenten.
BYD verlagert Produktion: Türkei statt Ungarn
Der chinesische E-Auto-Bauer BYD strukturiert seine Pläne für den
europäischen Markt um. Die niedrigen Löhne in der Türkei stechen Ungarn
aus.
Israel, Iran und das Mullahregime: Teheran, was nun?
Vor der Kamera sagt es niemand, doch viele Menschen in Iran freuen sich
über die Verluste des despotischen Regimes. Es wirkt instabiler denn je.
Krieg zwischen Iran und Israel: Wenn alle Seiten Sieg verkünden
Iran, Israel und die USA beschwören alle den großen Erfolg der
militärischen Konfrontation. Etwas daran kann nicht stimmen. Ein Überblick.
Buch zur iranischen Politik: Die Bevölkerung will die Mullahs nicht
Die Deutschen machen weiter Geschäfte mit einer totalitären Theokratie, die
die Menschen unterdrückt und deren Israelfeindschaft notorisch ist.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.