 |
# taz.de -- Neues britisches Atomkraftwerk: Keinen Penny mehr für Atomkraft au… |
|
|
|
> Das Projekt im britischen Sizewell zeigt, dass Atomstrom keine Chance |
|
> mehr hat. Erneuerbare Energie sollte sich auch ohne Staatshilfe |
|
> durchsetzen. |
|
|
 |
Bild: Aktivist*innen projizieren ihre Botschaft „Stop Sizewell C“ auf einen… |
|
|
|
Nun also ist die Finanzierung des AKW Sizewell C gesichert – der britische |
|
Staat springt mit Steuergeld ein. Und man darf getrost vermuten, dass ohne |
|
diese Garantie kein Investor auch nur einen [1][Penny in den Neubau] |
|
gesteckt hätte. |
|
|
|
In Teilen wird sich der Staat das Geld dann von den Stromkunden |
|
wiederholen. Dafür schuf Großbritannien im Jahr 2022 den „Nuclear Energy |
|
Financing Act“, auf dessen Basis das nun möglich ist. Erstmals kommt |
|
[2][das Modell in Sizewell] nun zum Tragen. |
|
|
|
Womit die Praxis mal wieder anschaulich zeigt, dass ein neues Atomkraftwerk |
|
sich am Markt [3][nie und nimmer finanzieren] lässt – zu teuer ist die |
|
Technik der Kernspaltung im Vergleich zu anderen Arten der Stromerzeugung. |
|
|
|
Die Freunde der Erneuerbaren werden diese Erkenntnis auch in Deutschland |
|
einmal mehr leidenschaftlich verbreiten. Man kann das nicht oft genug |
|
wiederholen. |
|
|
|
## Erneuerbare müssen sich am Markt behaupten |
|
|
|
Nur: Kritik an der staatlichen Förderung der Atomkraft käme glaubwürdiger |
|
daher, wenn auch die Branche der erneuerbaren Energien endlich den Mut |
|
fände, sich [4][auf eigenen Füßen am Markt] zu behaupten. |
|
|
|
Doch jeder politische Vorstoß, die Förderung für neue Ökostromanlagen nach |
|
25 Jahren zu beenden, ruft in Deutschland erheblichen Widerstand der |
|
Ökostromlobby hervor – was dann die [5][Freunde der Atomkraft] bei jeder |
|
Gelegenheit süffisant anmerken. Man kann es ihnen wirklich nicht verdenken. |
|
|
|
Daher ist es an der Zeit, dass sich der Staat schrittweise zurückzieht aus |
|
der Lenkung der Investitionen in der Stromwirtschaft. Dann kann und wird |
|
die Energiewende aus eigener Kraft voranschreiten. |
|
|
|
## Adieu Atomkraft |
|
|
|
Die Atomkraft wird in Deutschland nicht wiederkommen, weil sie schlicht zu |
|
teuer ist, während die [6][Erneuerbaren dort erfolgreich genutzt werden], |
|
wo sie gebraucht werden. |
|
|
|
Aber eben auch nur dort. Bleiben im Wettbewerb um den günstigsten Strom |
|
noch die Fossilen. Diese sollten durch einen satten CO2-Preis als |
|
Lückenbüßer im Stromsystem verdrängt werden. |
|
|
|
Das ist am Ende der einzige Eingriff in den Markt, den man sich leisten |
|
sollte – im Interesse des [7][Klimaschutzes]. |
|
|
|
11 Jun 2025 |
|
|
|
## LINKS |
|
|
 |
[1] /Atomkraftausbau-in-Grossbritannien/!5955092 |
|
[2] /Atomkraft-in-Grossbritannien/!5982523 |
|
[3] /Milliarden-fuer-Atomkraftwerk/!6093507 |
|
[4] /Negative-Preise-durch-Solaranlagen/!6090847 |
|
[5] /SPD-gegen-Atomplaene-von-CDU-Ministerin/!6090440 |
|
[6] /Mieter-klagt-mit-Umweltorganisation/!6086195 |
|
[7] /Klimaschaedliche-Subventionen/!6088694 |
|
|
|
## AUTOREN |
|
|
|
Bernward Janzing |
|
|
|
## TAGS |
|
|
|
Schwerpunkt Atomkraft |
|
Atomkraftwerk |
|
Strommarkt |
|
Atomstrom |
|
Erneuerbare Energien |
|
Strompreis |
|
Energiewende |
|
GNS |
|
Schwerpunkt Atomkraft |
|
Schwerpunkt Atomkraft |
|
Schwerpunkt Atomkraft |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
|
|
|
SPD gegen Atompläne von CDU-Ministerin: Bundesregierung zankt um AKW-Kurs |
|
|
|
Wie verhält sich die Bundesregierung zu Frankreichs Pro-Atom-Kurs? Der |
|
SPD-Umweltminister Carsten Schneider hält Statements der |
|
CDU-Wirtschaftsministerin für ihre „Privatmeinung“. |
|
|
|
Atomkraft in Großbritannien: Strahlende „Verrücktheit“ |
|
|
|
Die Regierung hat Pläne für neue Atomkraftwerke vorgelegt. Die Opposition |
|
steht dahinter. Aktivist:innen sind fassungslos. |
|
|
|
Atomkraftausbau in Großbritannien: Englands strahlende C-Side |
|
|
|
Bürger:innen klagen gegen das Atomkraftwerk Sizewell C. Die Regierung |
|
will es trotz Sicherheitsbedenken bauen. |
