# taz.de -- Atomkraftausbau in Großbritannien: Englands strahlende C-Side

	# taz.de -- Atomkraftausbau in Großbritannien: Englands strahlende C-Side

	> Bürger:innen klagen gegen das Atomkraftwerk Sizewell C. Die Regierung
	> will es trotz Sicherheitsbedenken bauen.

	Suffolk taz \| Es ist 9 Uhr morgens an der ostenglischen Küste in Sizewell,
	einem winzigen Fischerdorf. Zahlreiche Ortsansässige kehren gerade von
	ihrem Morgenspaziergang über die Dünen zum kleinen Parkplatz zurück. Von
	Norden weht ein leichter Wind, ab und zu blinzelt die Sonne durch die
	grauen Wolken. Das Geschrei der Seemöwen mischt sich mit dem Rauschen der
	Nordsee. Hier steht Noel Cattermole in wasserfester Latzhose und
	Gummistiefeln und zieht mithilfe eines Bekannten und eines motorbetriebenen
	Seilzugs sein kleines blaues Fischboot „IH89“ an Land. „Ich fange Hummer,
	Silberaale, Barsche, Seezungen und anderes und verkaufe es vor Ort“, ruft
	der Küstenfischer stolz.

	Eigentlich war sein Plan, hier noch einige Jahre weiterzufischen und das
	Wissen von 50 Jahren an seinen Sohn weiterzugeben. Doch seine Zukunft als
	Fischer ist bedroht, und so wie es seit letztem Jahr aussieht, ist sie
	offiziell besiegelt: „Ich bin der allerletzte Fischer Sizewells“, sagt er
	und schaut dabei auf das halbe Dutzend kleiner brauner Hütten. Dann blickt
	er auf den riesigen grauen, 60 Meter hohen abgezäunten Betonklotz, der sich
	keine 500 Meter von dieser Stelle über einer Klippe an der Nordsee
	hochtürmt, davor ein weiteres riesiges Gebäude mit weißer Kuppel. „Wenn sie
	das Gelände absperren und mit dem Bauen richtig anfangen, ist alles
	vorbei“, glaubt Cattermole.

	Sizewell A und Sizewell B heißen die beiden Kolosse, die da schon am Strand
	stehen: die zwei Reaktoren des Atomkraftwerks Sizewell. Der Bau des ersten
	begann 1961, der zweite gleich daneben folgte 1988. Cattermole hat all das
	miterlebt. Die Bauarbeiter:innen hätten Prostitution und Drogen in die
	benachbarte Ortschaft Leiston getragen, sagt er. Sizewell A wurde 2006
	abgeschaltet, der Atommüll wohl nach [1][Sellafield in Nordwestengland ins
	Zwischenlager] gebracht – ein Endlager gibt es in Großbritannien bis heute
	nicht, keine Gemeinde will es haben. Sizewell B, ein Druckwasserreaktor,
	soll noch bis 2035 Strom erzeugen, vielleicht auch länger. Und nun soll
	auch noch Sizewell C dazukommen.

	Die britische Regierung sieht Atomkraft als elementaren Teil ihrer
	zukünftigen nichtfossilen Energiestrategie. Bis 2050 sollen 25 Prozent des
	Stroms durch Atomkraft erzeugt und die Kapazität von derzeit 5,5 Gigawatt
	soll auf 24 Gigawatt erhöht werden. Dazu braucht das Land eine neue
	Generation von Atomkraftwerken.

	Die Genehmigung für Sizewell C erteilte 2022 der damalige Energieminister
	Kwesi Kwarteng nur knapp zwei Wochen nach dem Rücktritt Boris Johnsons als
	Premierminister. Für Sizewell C sind gleich zwei neue Reaktoren geplant,
	quasi eine Kopie des sich gerade im Bau befindenden Reaktors [2][Hinkley
	Point C nahe Bristol] im Westen Englands. Das AKW-Projekt Hinkley Point C
	ist ins Gerede gekommen, weil sich die Baukosten seit Baubeginn 2015 von
	umgerechnet 21 Milliarden Euro auf nun bis zu 38 Milliarden Euro erhöht
	haben. Ähnliche Reaktormodelle in China, Finnland und Frankreich hatten
	ebenfalls Kostensteigerungen zur Folge. Zusätzlich zu Hinkley Point C und
	Sizewell C beabsichtigt die britische Regierung, auch kleinere Reaktoren
	anderer Baureihen herzustellen, die quasi vom Fließband produziert werden
	könnten.

	Gebaut werden soll Sizewell C, wie bereits Hinkley Point C, von dem
	Energieunternehmen EDF, an dem der französische Staat mehrheitlich Anteile
	hält. Die britische Regierung trägt 50 Prozent der bisher aufgelaufenen
	Kosten – mehr als beabsichtigt, weil sie einen 20-prozentigen chinesischen
	Anteil den Chinesen wieder abkaufte: Sicherheitsbedenken, hieß es. Den Rest
	der Kosten sollen private Investoren abdecken. Doch bisher halten sich
	mögliche Anleger, etwa Rentenfonds, fern, denn das Risiko, in Atomkraft zu
	investieren, ist heute vielen zu hoch. Vieles hängt trotz Baugenehmigung in
	der Luft – so sehr, dass Gegner:innen des Megaprojekts eine rechtliche
	Überprüfung fordern. Den Antrag von Bürger:innen wies ein Gericht im
	Juli zwar zurück, aber es wurde Berufung eingelegt.

	Einer der Hauptstreitpunkte dreht sich um das zum Bau und zum Betrieb des
	AKWs benötigte Wasser, ein anderer um die Gefährdung des Ortes durch
	Hochwasserfluten und Küstenerosion und das daraus entstehende Risiko
	radioaktiver Verseuchung – auch weit über die Betriebsdauer des Kraftwerks
	hinaus. Denn Sizewell liegt an der Küste des ostenglischen Suffolk, die
	seit Jahrhunderten bröckelt. Nicht unbedingt ein vertrauenerweckender Ort
	für ein AKW.

	Nur wenige Kilometer von Sizewell entfernt befand sich bis ins Mittelalter
	einer der wichtigsten Häfen Englands: Dunwich, mit über 3.000
	Einwohner:innen. Doch das Meer griff die Stadt immer wieder an: Eine
	Serie von Sturmfluten im 13. und 14. Jahrhundert riss große Teile von
	Dunwich ins Meer, Küstenerosion sei seit Jahrhunderten ein ständiges Thema
	hier, erläutert eine Assistentin im Museum von Dunwich, während sie auf
	einem Modell die einstige Stadt zeigt, heute ein Dorf. Aktuell zählt
	Dunwich gerade mal 200 Einwohner.

	Sizewell A ist zwar auf festem Gestein gebaut, doch bereits für Sizewell B
	mussten neue Fundamente tief in den sumpfigen und wässrigen Boden
	zementiert werden. Für Sizewell C wird ein weiteres Stück Sumpfgebiet
	geopfert, eigentlich ein Schutzgebiet. Nick Scarr, ein Wissenschaftler aus
	Suffolk, hat in einem Bericht ein vernichtendes Urteil über die von EDF in
	Auftrag gegebenen Gutachten gefällt: „Ich verstehe weder, wieso es so
	eingereicht wurde, noch dass dem je zugestimmt wurde“, schreibt er.

	Scarr kritisiert, dass man sich auf Daten aus den 1960er Jahren stütze. Das
	Bauprojekt verlasse sich auf eine wellenbrechende Sandbank, die binnen des
	letzten Jahrzehnts aber bereits um 2 Meter abgesunken sei. Er verweist auf
	die Risiken des Klimawandels: „Extremer Anstieg des Meeresspiegels, der
	historisch vielleicht einmal alle einhundert Jahre vorkam, wird bis 2050
	öfter und mindestens einmal im Jahr möglich sein.“ Scarr hält es vor allem
	für möglich, dass das Meer sich in das Sumpfgebiet hinter den Reaktor
	drängen kann und so Hochwasser die Reaktoren, die dann auf einer Insel
	lägen, auch von der jetzigen Landseite aus erreichen könnte.

	Bei einem Spaziergang in der Gegend ist das Gebiet nördlich der bereits
	gebauten Reaktoren abgezäunt und durch Sicherheitsleute bewacht. Dort, wo
	später eine Bahnanbindung entstehen soll, wurden bereits große Flächen Wald
	gerodet. An Sizewell grenzt auch das Vogelschutzgebiet Minsmere. Der
	britische Vogelschutzverein RSPB gehört zu den lauten Kritikern des
	Projekts. Man baue andernorts ein neues, 67 Hektar großes Naturschutzgebiet
	auf, kontert der AKW-Bauer. „Mitigation“, also „Schadensminderung“ hei�…
	das. Umweltschützer:innen erzählen der taz, dass mitigation das
	Lieblingswort der Sizewell-Betreiber sei.

	In Theberton, 6 Kilometer von Sizewell entfernt, stehen in fast jedem
	Vorgarten entlang der Durchgangsstraße Protestschilder gegen Sizewell C. In
	den ersten Jahren des Baus, bis eine Umgehungsstraße fertig ist, sollen
	täglich 375 Baumaschinen und Lkws durch das kleine Dorf rattern. Susan
	Morrice, 66, sagt der taz, sie werde eine Zusatzgebühr für den Atomstrom
	verweigern – und wenn es sie ins Gefängnis bringe.

	In Leiston, einem ärmeren Ort, der Sizewell am nächsten liegt, sprechen
	sich hingegen alle spontan Befragten für das Megaprojekt aus. „Ich wuchs
	mit den Atomkraftwerken auf“, sagt die 64-jährige Supermarktangestellte
	Sylvie Papworth, die mit ihrem Hund unterwegs ist. „Es ist kein Problem,
	und es schafft Arbeitsplätze.“ Andere sprechen von Atomkraft als einer
	verlässlichen grünen Energiequelle.

	Eine, die anders denkt, ist die 82 Jahre alte Aktivistin Joan Girling, die
	am nördlichen Rand von Leiston in einem 500 Jahre alten Haus lebt. Aktiv
	gegen Atomkraft wurde sie 1959, als der Teich ihrer Großmutter zubetoniert
	wurde, um eine Straßenerweiterung für das damals entstehende Sizewell A zu
	schaffen. Bei dem Gedanken daran kommen ihr die Tränen, dort hatte sie ihre
	Kindheit verbracht.

	Später kümmerte sich Girling ehrenamtlich jahrelang um alles Mögliche in
	Leiston. Sie half Jugendlichen, unterstützte die Schule, wurde im
	Vereinssport tätig und setzte sich für die britische
	Naturschutzorganisation Wildlife Trust ein. „Der Bau von Sizewell B brachte
	viele Probleme nach Leiston. Unsere Jugendlichen brauchten Zufluchtsorte
	und Unterstützung“, erinnert sie sich und erzählt, dass dies der Grund war,
	weshalb sie sich schließlich als Kandidatin für die Labour-Partei für den
	Ort aufstellen ließ.

	„Ich kannte aufgrund meiner Freiwilligenarbeit viele, und so war es trotz
	der Tatsache, dass dies eine politisch konservative Gegend war, kein
	Problem, gewählt zu werden.“ Bald bildete Labour im Kommunalrat eine
	Mehrheit, und Girling wurde außerdem in den Distriktsrat gewählt. Doch auch
	Labour ist eigentlich für Atomkraft. Im Jahr 1993 begannen die Beratungen
	zu Sizewell C, und da wurde das zum Knackpunkt für Girling: „Ich musste
	immer wieder Leuten erklären, wieso der Bau eines neuen Reaktors nicht gut
	für unsere Gegend ist“, sagt sie und erinnert sich an einen
	Labour-Vorsitzenden, der ihr damit drohte, ihr das Recht zu entziehen, die
	Partei zu vertreten.

	## Labour arbeitet pro Atomkraft

	Die konservative Regierung von John Major hielt Sizewell C noch für zu
	teuer, doch das änderte sich mit Labours Wahlsieg unter Tony Blair im Jahr
	1997. Girling verlor die nächsten Wahlen und obwohl manche
	Labour-Kommunalvertreter:innen Sizewell C ablehnen, befürwortet die
	britische Labour-Führung auch heute den Ausbau der Atomkraft. Deswegen ist
	Girling vor einigen Wochen endgültig aus der Partei ausgetreten.

	Es scheint, als würde sich momentan Girlings Geschichte in Suffolk noch
	einmal wiederholen. Jetzt sind es Grüne, die an die Macht streben, und es
	sind konservative Lokalpolitiker, die aufgrund ihrer Opposition zum neuen
	AKW und damit zur Regierungslinie zurücktraten und eine Nachwahl auslösten.
	Dadurch wurde Tom Daly als erster Grüner in den Kommunalrat gewählt. 2023
	folgte die Wahl in den Distriktsrat, 15 weitere grüne Abgeordnete wurden
	ebenfalls gewählt. Gemeinsam mit Liberaldemokrat:innen und einem
	Unabhängigen bilden sie nun dort die Mehrheit.

	Tom Daly, 64, ist eine dynamische Erscheinung mit krausem Haar und T-Shirt.
	Er weiß, was von ihm erwartet wird: Kampf gegen Sizewell C. Zugleich muss
	er als Vertreter der Kommunalbehörde mit dem Projekt arbeiten, denn am Ende
	entscheidet darüber die britische Regierung. „Dass ich dem Projekt nicht
	zustimme, ist klar“, sagt er.

	Als Kommunalvertreter arbeite er zwar auch bereits daran, sagt er
	pragmatisch, die potenziellen Auswirkungen eines gebauten Reaktors
	Sizewell C wenigstens zu minimieren. „Mein Motto ist jedoch auf alle
	Fälle: Verhindern ist besser“, betont er. „Im Herbst wollen wir in einer
	Ratssitzung noch mal einen gemeinsamen Beschluss als Gemeinde fassen, dass
	wir gegen den Bau von Sizewell C sind.“

	Neben der Flutgefahr sorgt sich Daly auch um die Trinkwasserversorgung der
	Gegend für die Zeit der Bauphase und nach Inbetriebnahme des AKWs. Suffolk
	sei eine der trockensten Regionen Englands. Von einer wahrscheinlich
	notwendigen Meerwasserentsalzungsanlage, um die Trinkwasserversorgung für
	die Bevölkerung sicherzustellen, steht aber kein Wort in den Plänen.
	Zusätzlich gebe es noch Fragen über Fische in den geplanten
	Wasserkühlanlagen, sagt Daly.

	Neben Sizewell C muss sich Daly auch um das Missmanagement der
	Offshore-Windenergie kümmern, der neuen großen Wachstumsbranche in
	Großbritanniens Erneuerbare-Energie-Bereich. Das Unternehmen Scottish Power
	habe begonnen, Kabel ohne strategische Planung zu verlegen, sagt Daly. Als
	grüner Kommunalpolitiker sind ihm enge Grenzen gesetzt. Daly hofft auf
	grüne Solidarität aus anderen Ländern, gegen Konservative und Labour im
	eigenen Land, die sich in der Regierungszentrale in Westminster einig
	seien, was Atomkraft angeht. „Westminster verschwendet riesige Summen für
	nichteffiziente Energielösungen“, sagt Daly. Studien würden bezeugen, dass
	ein kontinuierlicher Ausbau von erneuerbarer Energie bis 2050 die
	Zuwachsziele der Regierung für den Atomstrom sogar übertreffen kann.

	Zufällig lebt in Suffolk auf einem Landgut auch noch ein weiterer alter
	Star des Anti-AKW-Kampfes. Der ehemalige Greenpeace-Aktivist Pete
	Wilkinson, heute 76 Jahre alt, fuhr einst mit Gummibooten vor Schiffe, die
	Atommüll in die See kippen wollten. Er reiste in die Antarktis und
	bekämpfte den Pelzhandel. Er überzeugte sogar den britischen
	Gewerkschaftsdachverband TUC durch unermüdliche örtliche Lobbyarbeit, die
	Mitarbeit bei Atomtransporten abzulehnen. Wilkinson spricht mit der taz
	über damals und heute und glaubt, dass heute einiges falsch gemacht wird.
	„Wir gingen dorthin, wo die Verbrechen stattfanden, und versuchten sie zu
	verhindern“, sagt er. Aber was Klimaaktivist:innen heute täten, etwa
	Zonen in der Innenstadt im Namen des Klimas zu besetzen und dort die
	Allgemeinheit statt die Verantwortlichen zu konfrontieren – das sei nicht
	das Gleiche.

	Wilkinson plädiert heute dafür, als Initiative direkt mit den verschiedenen
	politischen Gremien zusammenzuarbeiten. Außerdem müsste man mit den
	Menschen in Städten wie Leiston vertraulich sprechen. „In Orten, wo in der
	Atomkraft angestellte Personen leben, kennen alle ehemalige Kolleg:innen,
	die oder deren Familienmitglieder Leukämie hatten oder an Krebs starben.“
	Tatsächlich gab es in Leiston in den 1980er Jahren unerklärt viele
	Leukämiefälle.

	Es gibt, da sind sich Atomkritiker einig, viele Argumente gegen Sizewell C,
	die erst noch geprüft werden müssten. Auch der Nuklearenergiekritiker Paul
	Dorfman von der University of Sussex glaubt, dass die gegenwärtige
	Regierung, aber auch eine mögliche zukünftige Labour-Regierung die Kosten
	von Atomkraftwerken schwer rechtfertigen könnten. „95 Prozent jeglicher
	neuer Stromkapazität speist sich dieser Tage aus erneuerbaren Energien.“
	Außerdem habe man angesichts der Klimakrise schlicht keine Zeit mehr, auf
	ein AKW zu warten, das laut Regierungsangaben 17 Jahre Bauzeit benötigt.

	So könnte die Fischerei von Noel Cattermole doch noch eine Zukunft haben.

	8 Sep 2023

	## LINKS

	[1] /Castor-mit-Kurs-auf-Niedersachsen/!5721003
	[2] /Atommeiler-Hinkley-Point-C/!5711669

	## AUTOREN

	Daniel Zylbersztajn-Lewandowski

	## TAGS

	Schwerpunkt Atomkraft
	Aktivismus
	Atomkraftwerk
	AKW
	Großbritannien
	GNS
	Schwerpunkt Atomkraft
	Schwerpunkt Klimawandel
	Schwerpunkt Atomkraft
	Forschungsreaktor
	Schwerpunkt Atomkraft
	Schwerpunkt Atomkraft
	Schwerpunkt Atomkraft

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Neues britisches Atomkraftwerk: Keinen Penny mehr für Atomkraft ausgeben

	Das Projekt im britischen Sizewell zeigt, dass Atomstrom keine Chance mehr
	hat. Erneuerbare Energie sollte sich auch ohne Staatshilfe durchsetzen.

	Milliarden für Atomkraftwerk: Großbritannien gibt Geld für weiteres AKW frei

	Britische Stromkunden bezahlen den Mehrpreis des Nuklearstroms über eine
	Umlage – die beiden Reaktorblöcke Sizewell C sollen bis zu 40 Milliarden
	Pfund kosten.

	Atomkraft in Großbritannien: Strahlende „Verrücktheit“

	Die Regierung hat Pläne für neue Atomkraftwerke vorgelegt. Die Opposition
	steht dahinter. Aktivist:innen sind fassungslos.

	Energiegewinnung der Zukunft: Träumen von der Kernfusion

	Im Forschungsausschuss des Bundestages äußern sich Experten positiv zu der
	Kernfusion. Doch die Probleme sind zahlreich.

	Schweden will Atomenergie ausbauen: AKW-Chaos in Schweden

	Die Umweltministerin hat stolz „mindestens“ zehn neue Atomkraftwerke
	angekündigt. Allerdings wusste die Regierungskoalition nichts davon.

	Uranabbau in Niger: Da strahlt das Land

	Niger ist der wichtigste Uranlieferant der EU. Der Abbau ist in
	französischer Hand und wird weiter ausgebaut: Dieses Jahr gab es einen
	neuen Vertrag.

	Zwischenlager für Atommüll: Aller Müll nach Niedersachsen

	Der Landshuter Landrat plädiert für ein einziges Zwischenlager statt 16.
	Gorleben eigne sich am besten, meint der Politiker der Freien Wähler.