Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Der Kampf um die Wände: Was kostet eine Subkultur?
> Die Kommerzialisierung von Graffiti auf Häuserwänden sorgt für Spannungen
> in der Szene. Viele lehnen die Vermarktung ab. Und brauchen doch auch
> Geld.
Bild: Auf dieser Hauswand in der Sonnenallee wird auf jeden Fall Geld verdient
Er gilt als Berlins professionellster Vandale, die Stadt als seine
Leinwand. Kaum eine Tür in Berlin bleibt Mr. Paradox Paradise verschlossen.
Mit selbstgebauten Spezialwerkzeugen manipuliert oder öffnet der
Street-Artist Wohnungstüren, flext Dachluken auf und seilt sich nachts von
Hausfassaden, Wolkenkratzern und Windrädern ab, um seine Kunst an
unerreichbar erscheinenden Orten zu hinterlassen – immer mit der Polizei im
Nacken.
Was Mr. Paradox Paradise antreibt: [1][auf soziale Missstände aufmerksam zu
machen]. Seit den frühen 2010er Jahren – anfangs mit den „Berlin Kidz“,
einer der prägendsten Graffiti-Crews Berlins – hinterlässt er Spuren in der
Stadt. Sein Markenzeichen: rot-blaue kryptische Schriftzüge, seine
„Paraglyphs“, die sich vertikal über ganze Hauswände ziehen – oft mit
systemkritischen Botschaften versehen. „Hartz IV essen Seele auf“ steht
dann da oder „Moderne Sklaverei“, zu sehen etwa am Kottbusser Tor in
Kreuzberg.
„Graffiti wird oft als Vandalismus betrachtet. Doch für viele Sprayer ist
es mehr als illegale Kunst – es geht darum, eine Haltung zu zeigen“, sagt
ein Insider der taz. „Sprayer sind Menschen, die sich mit dem etablierten
System auseinandersetzen. Es ist eine Lebenseinstellung – ein Werkzeug, um
Sichtbarkeit gegen den Mainstream zu schaffen.“
Doch Graffiti und Mainstream verschmelzen immer mehr. Die einstige
Subkultur ist zunehmend von der „Urban Art“ vereinnahmt worden, einer
legalisierten und institutionalisierten Form von Graffiti, die
Graffitikünstler*innen ermöglicht, in einem organisierten Rahmen zu
malen. „Vor allem in gentrifizierten Großstädten entwickelt sich Graffiti
in eine kommerzialisierte und instrumentalisierbare Kultur“, sagt
Friederike Häuser, Kriminologin, Sozialarbeiterin und Herausgeberin der im
Juventa-Verlag erschienenen Sammelbände „Graffiti und Politik“.
Die Vermittler bei diesem Prozess sind Agenturen wie Concrete Candy aus
Leipzig oder XI-Design aus Berlin. XI ist Marktführer für handgemalte
Außenwerbung im Graffiti-Stil und vermietet zu kommerziellen Zwecken Wände
an Marken wie Nike und Adidas, Netflix oder Amazon – gegen eine vereinbarte
Summe für die Hauseigentümer*innen.
Die Agentur bietet deutschlandweit Flächen an, allein in Berlin über 50,
darunter an der Oberbaumbrücke in Friedrichshain oder am Hermannplatz in
Neukölln. Gegründet wurde das Unternehmen 2012 von den Graffiti-Koryphäen
Jörn Reiners, Kimo von Rekowski und Marco Bollenbach. Als „Dixons“ prägten
sie schon in den 90er Jahren die Berliner Graffiti-Szene auf der Straße.
„Wir sind erwachsen geworden und wollten Geld verdienen mit dem Werkzeug,
das wir lieben, und mit den Menschen etwas erreichen, denen wir vertrauen“,
erklärt Jörn Reiners den Übergang zur legalen Kunst.
Unter Sprüher*innen von der Straße stößt ihr Ansatz auf Widerstand: „In
der Szene wird so etwas kritisch betrachtet“, erklärt der Insider. „Es geht
nicht darum, dass Wände offiziell gemalt werden – das ist mega –, sondern
darum, dass es Werbung ist, an der am Ende nicht die Künstler, sondern
Unternehmen verdienen.“
Allein die Miete für eine gut gelegene Wand von XI kann fünfstellige
Beträge erreichen. Der Preis für ein Werbe-Wandmotiv variiert je nach
Standort, Größe, Motiv und dem Künstlerhonorar. „Wir wollen korrekte
Budgets für unsere Leute“, versichert Reiners. Die Künstler*innen würden
ihren Preis nennen.
## Der Wunsch nach Hyperrealistischem
Samuel Walter von der Produktionsfirma YAP, die Fassadenmalereien für
Wohnungsbauunternehmen anbietet, kritisiert jedoch, dass die Bezahlung oft
in keinem angemessenen Verhältnis zu den Gewinnen der Agenturen stehe.
„Viele Künstler können es sich schlicht nicht leisten, Aufträge von großen
Agenturen abzulehnen“, sagt Walter. Zudem würden die Kund*innen das Motiv
festlegten – meist würden hyperrealistische Wandbilder gewünscht. „Den
Malern bleibt kaum kreative Freiheit. Ihre eigenen Styles verschwinden aus
dem öffentlichen Raum.“
Auch Graffiti-Expertin Häuser sieht die Rolle von Agenturen wie XI
kritisch. Mit ihrer Vermarktung von Wandflächen würden die Agenturen „der
Graffitikultur ein Messer in den Rücken rammen“, sagt sie.
Graffiti-Künstler*innen der Straße hielten sich an szeneinterne Kodexe und
Regeln. Weil die Gründer von XI, die Dixons, zu den „Oldschoolern“
gehörten, hätten sie ein gewisses Ansehen in der Szene. Und der Szenekodex
besage nun einmal: Wenn ein etablierter Sprüher gemalt hat, wird nicht
drüber gemalt. „Wer es trotzdem tut, bekommt entweder direkt aufs Maul oder
muss dem anderen eine bestimmte Anzahl Dosen als Entschädigung geben.“
## Graffiti als Firmenkommunikation
Letztlich geht es um eine Machtfrage. Wer entscheidet darüber, was wo ist?
Wer profitiert davon? Längst haben auch Immobilienkonzerne wie Vonovia, die
Adler Real Estate oder Deutsche Wohnen Graffiti in ihre Firmenkommunikation
integriert. Unter dem Slogan „Kunst für den Kiez“ organisiert die Deutsche
Wohnen bundesweit seit Jahren medienwirksame Street-Art- und
Graffiti-Projekte. Laut eigenen Angaben möchte sich der Konzern so für eine
„lebendige und abwechslungsreiche Kiezkultur“ einsetzen. Das bringe Farbe
in die Kieze „und lässt sie zu einzigartigen Orten werden“.
Gegen ein solches „Artwashing“, [2][also die Imageaufwertung von
Immobilienkonzernen], die sich als selbstlose Förderer von Urban Art
inszenieren, setzt sich auch die Graffiti-Szene inzwischen zur Wehr. So
etwa beim Berlin Mural Fest, das von 2018 bis 2021 von XI-Design kuratiert
wurde. Dabei wurden Urban-Art-Künstler*innen berlinweit Häuserfassaden zur
Verfügung gestellt – hauptsächlich aus dem Bestand der Deutsche Wohnen, die
das Festival sowohl finanziell als auch mit Wandflächen unterstützte. Im
Rahmen des Festivals hatte XI-Design Sprüher*innen mit der Anfertigung
eines Memorial-Murals für Attila Murat Aydın, alias Maxim, an einer
Hauswand in der Kreuzberger Naunynstraße beauftragt. Die Ikone der Berliner
Graffiti-Szene und Gründer der Kreuzberger 36 Boys war Anfang der 2000er
Jahre ermordet worden.
Kurz nach der Fertigstellung des Murals kritisierten beteiligte
Maler*innen, dass sie nicht darüber informiert worden waren, dass die
Aktion von Deutsche Wohnen als „PR-Veranstaltung“ finanziert wurde. Sie
kritisierten außerdem, dass Maxims Freundes- und Familienkreis nicht in die
Planung einbezogen und nicht zu einer Gedenkveranstaltung vor der Wand
eingeladen wurden. In Reaktion darauf schwärzten sie das Memorial – eine
gängige Praxis in der Szene. Die schwarze Wand steht symbolisch für den
Widerstand gegen den Ausverkauf und die Gentrifizierung der Stadt.
Zeitgleich machte die [3][Kampagne „Deutsche Wohnen & Co. enteignen“] auf
die Auswirkungen der Unternehmensstrategie des Immobilienkonzerns
aufmerksam, die viele Mieter*innen durch explodierende Mieten und
drohende Zwangsräumungen in Not brachte. In einem offenen Brief warfen
Künstler*innen und Aktivist*innen der Deutsche Wohnen vor, „den
Anschein zu erwecken, dass Sie sich um die Stadt, die Menschen und
bezahlbaren Wohnraum kümmern, während sie seit Jahren genau das Gegenteil
tun“.
Die Kritik richtete sich auch an XI-Design: „Genauso wie die
Kollaborateure, die ihnen helfen und dabei schlussendlich gegen die Kultur
arbeiten, zu der sie sich vermeintlich zugehörig fühlen“, heißt es in dem
Brief weiter.
„Wir können die Kritik verstehen“, sagt Jörn Reiners von XI-Design der ta…
Sie hätten aber „mit Politik nichts am Hut“. Der Fokus der Agentur liege
darauf, Wände zu bemalen und den Künstler*innen faire Budgets zu bieten.
Die Verbindungen zur Graffiti-Szene seien nach wie vor stark, für ihre
Non-Profit-Aktionen nähmen sie Kontakt zu allen Mitgliedern ihrer Community
auf und fragen, wer sich beteiligen möchte, so Reiners.
## Temporäre Streetart-Galerie
Tatsächlich engagiert sich XI-Design schon länger auch in unkommerziellen
Wandmalereien sowie in Soli- und Non-Profit-Projekten. Mit „The Haus“
[4][starteten sie 2017 ein temporäres Kunstprojekt] in einer ehemaligen
Bank in Charlottenburg, bevor das Gebäude in Luxus-Apartments umgewandelt
wurde. Über Monate hinweg ermöglichte die Agentur damals mehr als 100
Künstler*innen, das leerstehende Gebäude mit fünf Etagen und 12.000
Quadratmetern Fläche zu gestalten. Der Ort firmierte für acht Wochen als
„die größte temporäre Street-Art-Galerie der Welt“.
Zum „Portfolio“ der Agentur gehört derzeit auch die „Fleischfassade“ a…
Bernauer Straße in Berlin-Mitte, die an die Teilung Berlins erinnert.
XI-Design hat außerdem auf eigene Kosten eines der ersten Wandbilder
Berlins von Ben Wagin aus dem Jahr 1975 am S-Bahnhof Tiergarten in Mitte
saniert.
Bei Graffiti ist eine einfache Einteilung der Akteure in die Kategorien
legal oder illegal, kommerziell oder antikapitalistisch nicht so einfach
möglich. Es existieren zahlreiche Grauzonen: Es gibt Auftraggeber*innen,
die Inhalt und Form vorgeben, andere, die Künstler*innen freien Lauf
lassen. Ebenso gibt es Künstler*innen, die stark moralisch orientiert sind,
und solche, die es sich leisten können, Aufträge abzulehnen – oder eben
nicht.
Letztlich können sich selbst Systemkritiker*innen nicht vollständig
dem kapitalistischen System entziehen. So kooperierten auch schon die
Berlin Kidz mit dem Urban Nation Museum an einem Wandprojekt in der
Bülowstraße in Schöneberg. Und auch Mr. Paradox Paradise hat sich zunehmend
dem legalen Markt zugewandt und verkauft seine Skulpturen, die inzwischen
sein Markenkennzeichen sind, in Galerien, auch wenn er sie weiterhin an
Hausfassaden im urbanen Raum inszeniert. Dieser bleibe seine bevorzugte
Leinwand, so der Künstler.
„Kommerz und Kunst müssen sich nicht zwangsläufig ausschließen“, meint
Graffiti-Expertin Häuser. Auftragsarbeiten und „echtes“ Graffiti könnten
nebeneinander bestehen, doch es bleibe ein Kampf um Flächen und
Sichtbarkeit. Daher müsse immer wieder neu ausgehandelt werden: Wem gehört
die Stadt, und wer gestaltet sie?
Sie habe jedoch Vertrauen in die Szene, sagt Häuser. „Da ist genug
Widerstandskraft.“
5 Mar 2025
## LINKS
[1] /Berliner-Graffiti-Buch-BITTE-LEBN/!5864673
[2] /Street-Art-Kunstprojekt-in-Berlin/!5695810
[3] /Deutsche-Wohnen--Co-enteignen/!6023436
[4] /Kunstprojekt-The-Haus-in-Berlin/!5403016
## AUTOREN
Lilly Schröder
## TAGS
Schwerpunkt Stadtland
wochentaz
Streetart
Graffiti
Kommerzialisierung
Werbung
Lesestück Recherche und Reportage
GNS
wochentaz
Graffiti
Kolumbien
zeitgenössische Kunst
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ausrangierte Telefonstelen: Zur Zeit gestört
Telefonstelen, die nicht mehr funktionieren, sind ein beliebtes Fotomotiv.
Das liegt vor allem am Hinweis auf ihrem Display.
Flinta*-Graffiti-Crew PMS: Die Stadt der Politisch Motivierten Schlampen
PMS erobert die männerdominierte Sprayerszene. Ihre antifaschistischen,
antikapitalistischen und feministischen Malereien prägen Berlins Stadtbild.
Salsa und sexuelle Gewalt in Kolumbien: Schluss mit Dirty Dancing
Cali war einst ein gefährliches Pflaster, besonders für Frauen. Kann die
kolumbianische Salsa-Szene mit Streetart zum Safe Space werden?
JR in der Kunsthalle München: Mensch, schaut uns in die Augen
JR ist ein Bote seiner Zeit und mehr Banksy als Basquiat. Der
Street-Art-Künstler schafft es sogar in die großen Kunsthallen wie jetzt in
München.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.