# taz.de -- Plagiatsvorwurf gegen Robert Habeck: Schneller als sein Jäger | |
> Ein umstrittener Plagiatsjäger will Robert Habecks Dissertation in die | |
> Pfanne hauen. Noch vor dessen Veröffentlichung reagiert Habeck. | |
Bild: Präsentiert namhafte Entlastungszeugen: Kanzlerkandidat Robert Habeck be… | |
Berlin taz | Gerhald Haug legt sich fest. „Dass die Vorwürfe jetzt – kurz | |
vor der Bundestagswahl – erhoben werden, ist gewiss kein Zufall, sondern | |
politisch motiviert“, heißt es in einem persönlichen Statement des | |
Klimatologen und Präsidenten der Leopoldina-Akademie. Robert Habeck, | |
Grünen-Spitzenkandidat zur Bundestagswahl, habe ihm schon im Januar von | |
Vorwürfen bezüglich seiner Doktorarbeit berichtet. Tatsächlich sieht Haug | |
in den Fußnoten „bibliographische Ungenauigkeiten“. Die zitierten Aussagen | |
würden jedoch nicht verfälscht, Argumentation und Ergebnisse der Arbeit | |
nicht beeinträchtigt. | |
Einen wertvollen Entlastungszeugen haben die Grünen da aufgetan. Und auch | |
sonst funktioniert ihre Krisenkommunikation an diesem Montag. Als im | |
Wahlkampf 2021 Plagiatsvorwürfe gegen die damalige Kanzlerkandidatin | |
Annalena Baerbock auftauchten (und sich später bestätigten), [1][reagierte | |
die Partei noch kopflos]. Seitdem haben sie offensichtlich dazugelernt: | |
Proaktiv entkräften sie am Vormittag Vorwürfe gegen Habeck und dessen | |
Doktorarbeit, noch bevor diese überhaupt öffentlich wurden. | |
Das geschah dann am Montagnachmittag durch den [2][umstrittenen | |
Plagiatsjägers Stefan Weber], der 2021 schon Baerbocks Plagiatsaffäre | |
losgetreten hatte. Schon vor Monaten kündigte er auf seinem Blog an, es | |
werde zu Habecks Doktorarbeit „in den nächsten Monaten Unangenehmes zu | |
berichten geben“. Nun hat er geliefert. Der Vorwurf, den auf seinem Blog | |
[3][plagiatsgutachten.com] nun macht: „Habeck hat auf geradezu unglaubliche | |
Weise eine Belesenheit vorgetäuscht, die er nicht hat.“ | |
## Jede Menge Schnipsel | |
Es geht um Quellenangaben in Fußnoten. Habeck soll Primärquellen genannt | |
und zitiert haben, die er nur aus Sekundärliteratur gekannt haben kann, so | |
Webers Vorwurf. In seinem Blog liefert er eine umfangreiche Liste mit | |
vorgeblichen Belegen. Welches Gewicht etwaige Zitierfehler im Vergleich zur | |
gesamten Dissertation haben, erschließt sich dabei nicht. Es werden nur | |
Schnipsel geliefert. | |
Weber selbst, der auch schon mal im Auftrag des Faktenverdreherportals | |
„Nuis“ eine Doktorarbeit auf Fehler abgesucht hat, tut in seinem Blog so, | |
als glaube er nicht, dass seine Erkenntnisse Folgen haben werden. „Da | |
Habeck ein (Links-)Grüner ist, wird man sagen, dass der Plagiatsvorwurf | |
unzutreffend sei“, schreibt er und macht sich so vorsorglich schon mal zum | |
ersten Opfer einer Plagiatsaffäre, die er selbst losgetreten hat. | |
Leopoldina-Präsident Haug hatte zuvor in seinem Statement geschrieben, er | |
sehe kein Skandalmaterial in der Dissertation. „Dies gilt unabhängig von | |
der parteipolitischen Zugehörigkeit der betroffenen Person.“ | |
Die Grünen hatten schon vor Wochen erfahren, was es mit Webers Vorwürfen | |
auf sich hat. Im Stillen bereitete sich die Partei seitdem vor: Habeck bat | |
die Universität Hamburg, an der er die Arbeit im Jahr 2000 geschrieben hat, | |
um eine Überprüfung. Sie kam nach eigenen Angaben zu dem Ergebnis, dass | |
„weder vorsätzlich noch grob fahrlässig gegen die Standards der guten | |
wissenschaftlichen Praxis verstoßen wurde“. | |
Nachdem Weber am Sonntag im Kommentarbereich seines Blogs angedeutet hatte, | |
dass es am nächsten Tag Neuigkeiten gibt, starteten die Grünen am | |
Montagvormittag ihre Kommunikationsoffensive. In einem Web-Video berichtet | |
Habeck selbst von Vorwürfen, der Einschätzung des Leopoldina-Präsidenten | |
und der Überprüfung durch die Universität. „Jetzt, kurz nach Abschluss der | |
Prüfung durch die Uni Hamburg, erfuhr ich noch von weiteren Fußnoten, die | |
Herr Weber bemängelt“, fügt er hinzu – wiederum, ohne seine | |
Informant*innen zu nennen. Unter anderem habe Weber „penibel Tippfehler | |
aufgelistet“. Auch die neuen Vorwürfe hat Habeck der Uni zur Prüfung | |
vorgelegt, das Ergebnis steht noch aus. | |
Weber war zunächst nicht für eine Stellungnahme zu erreichen. Auf der | |
AfD-nahen Internetplattform X, vormals Twitter, bezichtigte er Habeck | |
derweil der Lüge. Es gehe nicht nur um „Ungenauigkeiten in den Fußnoten“. | |
10 Feb 2025 | |
## LINKS | |
[1] /Plagiatsvorwuerfe-gegen-Baerbock/!5780337 | |
[2] /SZ-Foederl-Schmidt-und-Nius/!6000220 | |
[3] http://plagiatsgutachten.com | |
## AUTOREN | |
Tobias Schulze | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025 | |
Robert Habeck | |
Plagiatsverdacht | |
Bündnis 90/Die Grünen | |
GNS | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Süddeutsche Zeitung | |
Süddeutsche Zeitung | |
Annalena Baerbock | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Klimaschutzpläne der Weltgemeinschaft: Deadline gerissen | |
Fast alle Staaten der Welt sollten bis Montag neue Klimaziele für 2035 | |
einreichen. China, Japan und die EU fehlen noch. Die UN ist wenig besorgt. | |
Plagiatsvorwurf gegen SZ-Vize: Kommission entlastet Föderl-Schmid | |
Die Journalistin soll nicht systematisch abgeschrieben haben. Die | |
„Süddeutsche Zeitung“ will aber einen korrekten Umgang mit Quellenangaben | |
einführen. | |
Der Fall Föderl-Schmid: Übers Ziel hinausgeschossen | |
Abschreiben ohne Kenntlichmachung ist nicht schön, aber auch nicht | |
dramatisch. Der Fall der „SZ“-Vizechefin hat einige Eskalationsstufen zu | |
viel. | |
Nach Plagiatsvorwürfen: Baerbock zieht Buch zurück | |
Weil Grünenchefin Baerbock keine Zeit zur Überarbeitung hat, wird ihr | |
umstrittenes Buch nicht mehr gedruckt. Ihr waren Plagiate vorgeworfen | |
worden. |