Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ghostwriting vor Gericht: Von allen guten Geistern verlassen
> Eine Doktorandin zahlt 16.900 Euro an einen Ghostwriter, findet seine
> Arbeit aber mangelhaft. Doch das Geld zurückzubekommen ist nicht so
> einfach.
Bild: Kann im Prinzip schreiben, was er will: Der Ghostwriter
Lüneburg taz | Es passiert selten, dass jemand den eigenen Ghostwriter
verklagt. Deswegen lässt sich die Richterin das alles nochmal ganz genau
erklären. Hatice A., so erklärt sie das der Richterin am Landgericht
Lüneburg, war in einer einigermaßen verzweifelten Lage.
Drei Jahre lang hatte sie schon an ihrem Promotionsprojekt gearbeitet,
Hunderte Interviews mit Schülerinnen vom Berufskolleg geführt und
transkribiert. Es sollte um deren Motive für das Abitur auf dem zweiten
Bildungsweg gehen und um die Frage, inwiefern familiäre und sonstige
soziale Netze ihnen dabei helfen oder sie behindern.
Das Promotionsprojekt hatte ihr die Professorin angeboten, für die sie
bereits im Bachelorstudium gearbeitet hatte. Für ihren Master war sie
eigentlich weggezogen, doch dafür zog sie zurück nach Nordrhein-Westfalen.
Abgesichert wurde das umfangreiche Vorhaben nur leider nicht durch eine
Assistentenstelle an der Uni.
Hatice A. musste sich mit einem Werkvertrag als studentische Mitarbeiterin
begnügen, wenige Stunden pro Woche, wie sie sagt. Nebenbei arbeitete sie in
Teilzeit in der Kreisverwaltung. Und so langsam lief ihr die Zeit davon.
Sie fühlte sich nicht in der Lage, die Berge an Material allein zu
bewältigen.
## Das Komplettpaket bei smartghostwriters.com
Also suchte sie im Netz nach Hilfe – und fand die smartghostwriters.com.
Man wurde sich schnell einig. Ein Herr Dr. Breuer freue sich, sie bei ihrer
Dissertation zu begleiten. Hatice A. kaufte das Komplettpaket. 2.500 Euro
für eine nicht näher beschriebene Auswertung und 120 Euro für jede
geschriebene Seite. Fünf Monate später lieferte die Agentur 130 Seiten,
ordentlich formatiert und gegliedert, mit Inhalts- und
Literaturverzeichnis.
Doch die junge Doktorandin war nicht zufrieden. Mehrfach schrieb sie die
Agentur an, bat um Nachbesserungen. Immerhin hatte sie für dieses Werk
insgesamt 16.900 Euro bezahlt, eine Menge an eigenem Material inklusive
Literaturliste geliefert, die gewünschte Stoßrichtung und Struktur genau
abgesprochen.
„Ich hatte den Eindruck, da wurden haufenweise selbst erstellte Tabellen in
den Text gepackt, die nur dazu dienten, Seiten vollzumachen.“ Doch weder
der Autor noch die Agentur reagierten auf ihre Mails. Hatice A. setzte eine
Frist. Keine Reaktion. Sie ging zum Anwalt. Der setzte noch eine Frist.
Keine Reaktion. Dann klagte sie.
Die Klage landete am Landgericht Lüneburg, in dessen Gerichtsbezirk die
Ghostwriting-Agentur ihren Sitz hat. Und wo sich die sehr freundliche
Richterin Christina Edinger redlich bemüht, beide Seiten erst einmal zu
einer gütlichen Einigung zu bewegen. Doch die Vorstellungen liegen weit
auseinander: Die junge Doktorandin möchte eigentlich ihr Geld wieder haben
und die Anwaltskosten obendrauf.
## Agentur sieht nur kleine Mängel und übliche Konflikte
Die Agentur sieht das gar nicht ein. Über einen Nachlass von 1.000 bis
2.000 Euro ließe seine Mandantin vielleicht mit sich reden, erklärt deren
Anwalt Sebastian Geidel.
Und der Mann kennt sich offenbar aus, er hat ein Buch mit dem Titel
„Ghostwriter – Die Person hinter den Machern“ im Selbstverlag
veröffentlicht. In seinem Autorenprofil auf Amazon steht, er sei selbst
ehemaliger Ghostwriter und nun selbstständiger Anwalt im Homeoffice. Auch
zur Verhandlung vor der Zivilkammer in Lüneburg ist er per Video
zugeschaltet.
Seine Argumentation: Die Arbeit sei gar nicht mangelhaft oder allenfalls
geringfügig mangelhaft. Das seien vielmehr die üblichen Missverständnisse
zwischen einer Auftraggeberin und einem fremden Autor.
In seiner Klageerwiderung hat er allerdings noch einen anderen Punkt
gemacht, den das Gericht jetzt auch hervorhebt: Der Werkvertrag sei ja
möglicherweise sittenwidrig und von daher nichtig – dann müsse man sich
über die Qualität der Arbeit vor Gericht auch nicht mehr lange streiten.
Das, erklärt die Richterin der Klägerin, bedeutet im Übrigen auch nicht
unbedingt, dass sie ihr Geld zurückbekomme. Wenn sich beide Seiten auf ein
sittenwidriges Geschäft eingelassen haben, dann bleibt das Geld, wo es nun
einmal gelandet ist – niemand kann etwas einklagen, es kann aber auch
niemand etwas zurückfordern. So will es der Paragraph 817 des Bürgerlichen
Gesetzbuches.
## Sittenwidrig oder nicht?
Ob der Werkvertrag sittenwidrig ist oder nicht, hängt aber vom Einzelfall
ab, referiert die Richterin weiter. Wenn sich Politiker, Firmenchefs oder
Prominente Reden oder gleich ganze Bücher schreiben lassen, ist das in der
Regel in Ordnung.
Anders sieht es im universitären Bereich aus: Von Doktoranden wird ein
hohes Niveau an eigenständigen wissenschaftlichen Leistungen erwartet, sie
müssen bei der Abgabe ihrer Dissertation eine eidesstattliche Versicherung
abgeben, dass sie diese selbst verfasst haben. Das dürfte, nicht zuletzt
[1][dank der zahlreichen Plagiatsskandale der vergangenen Jahre], auch
jedem klar sein.
Insofern, sagt Richterin Edinger, müsse sich die Klägerin schon vorhalten
lassen, dass in den E-Mails, die zwischen ihr und der Agentur hin- und
hergingen, verdächtig oft von der Dissertation oder ihrem
Dissertationsprojekt die Rede ist.
Es gibt allerdings auch hier eine kleine Grauzone. Bei Hilfsarbeiten, also
dem Zusammentragen von Material, dem Lektorat, der Beratung, sogar beim
Anfertigen von Entwürfen ist oft nicht so ganz klar, wo die Grenze
überschritten ist und eine Arbeit nicht mehr als selbst verfasst gilt.
Und genau solche Hilfstätigkeiten, versichert der Anwalt der Klägerin,
Tobias Kiwitt, habe seine Mandantin ja einkaufen wollen. Keineswegs sollte
die Arbeit 1:1 so eingereicht werden wie von der Agentur geliefert.
## Die Agenturen sind eigentlich immer fein raus
Das entspricht allerdings auch dem rhetorischen Schlupfloch, dass sich
diese Agenturen in der Regel offen halten. Die sind mit ihrem
Geschäftsmodell eigentlich immer fein raus: Denn Anbieten der
Dienstleistung an sich ist nicht strafbar.
Und wenn irgendetwas schiefgeht, ist ihr Kunde der Gelackmeierte – sein
Geld sieht der in der Regel nicht wieder, das wissenschaftliche
Fehlverhalten muss er sich außerdem vorwerfen lassen, ist seinen guten Ruf
und unter Umständen auch den Titel los.
Dieses Risiko sei ihr bewusst, sagt Hatice A. am Rande der Verhandlung, mit
dem Promotionsvorhaben habe sie mehr oder weniger abgeschlossen. Aber es
könne doch auch nicht sein, dass die damit immer durchkommen.
Ob in diesem Fall die smartghostwriter.com wirklich damit durchkommen, muss
sich erst noch zeigen. Die Richterin hat ihre Entscheidung für den 11.
November angekündigt – es sei denn, die beiden Streitparteien einigen sich
vorher doch noch.
8 Oct 2025
## LINKS
[1] /Plagiatsaffaere/!t5036557
## AUTOREN
Nadine Conti
## TAGS
Plagiatsaffäre
Plagiat
Wissenschaft
Justiz
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Plagiatsverdacht
Plagiat
## ARTIKEL ZUM THEMA
Plagiatsvorwurf gegen Robert Habeck: Schneller als sein Jäger
Ein umstrittener Plagiatsjäger will Robert Habecks Dissertation in die
Pfanne hauen. Noch vor dessen Veröffentlichung reagiert Habeck.
Plagiatsvorwürfe gegen Generalsekretär: Dr. Huber von der CSU
Auch der neue CSU-Generalsekretär Martin Huber bereitet der Partei bereits
Verdruss. Der Grund: Er hat eine Plagiatsaffäre am Laufen.
Giffey wird Berliner Bürgermeisterin: Sie könnte auch Kanzlerin
Eine als erschummelt enttarnte Doktorarbeit ist für sie ein Sprungbrett für
die nächste Karriererunde. Doch in Berlin steht Franziska Giffey vor
Herausforderungen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.