# taz.de -- Protestbewegungen: Wie es weitergeht

	# taz.de -- Protestbewegungen: Wie es weitergeht

	> Wie können Protestbewegungen durchhalten? Darauf wollte unsere Autorin
	> Antworten finden – und merkte, dass schon die Frage Teil eines Irrtums
	> ist.

	Bild: Über 100 Jahre Protest für Frauenrechte, Klimagerechtigkeit und gegen R…

	Vor kurzem war ich bei einem Prozess gegen ein Mitglied der Letzten
	Generation. Ein schmaler junger Mann, Mitte 20, Solarbauer. Er war
	angeklagt, weil er Farbe an die Hamburger Uni gesprüht hatte und in der
	ersten Reihe im Gericht saß eine Schulklasse. Im letzten Prozess gegen
	Mitglieder der Letzten Generation, bei dem ich war, hatten die beiden
	Angeklagten Reden gehalten, in denen sie mit aller Leidenschaft erklärt
	hatten, warum der Kampf gegen die Klimakatastrophe so dringlich sei.

	Nun saß da also eine Schulklasse, was für ein Publikum, und der Angeklagte
	sagte – nichts. Nichts, außer, dass er bei der Letzten Generation aufgehört
	hat und mit anderen Aussteiger:innen jetzt einen Lebenshof für
	Schlachttiere plant.

	Hinterher, auf dem Flur vor dem Gerichtssaal, sagte der Solarbauer noch,
	dass er alles versucht hat: gespendet, demonstriert, blockiert. Vergeblich,
	sagte er, das 1,5-Grad-Ziel sei verfehlt. „Ich habe keine Hoffnung mehr“,
	meinte er, der nicht wie ein Typ für Pathos wirkte. Nur für einen kurzen
	Moment belebte er sich, als es um die Leute ging, mit denen er sich
	zusammengeschlossen hatte und um das Schwein, das fast der erste Bewohner
	des Gnadenhofs geworden wäre, das dann aber doch woanders unterkommen
	musste.

	Der Solarbauer auf dem Flur war wie ein Licht, das man ausgeknipst hat, und
	der Ausgangspunkt für meine Frage: Wie halten Protestbewegungen
	Durststrecken aus? Wie [1][motivieren sich Aktivist:innen, wenn sie beim
	Aufstehen in den Nachrichten hören, dass Klima kein Thema im Wahlkampf ist]
	und abends, bevor sie ins Bett gehen, noch die Bilder der jüngsten
	Waldbrände sehen? Es sollte eine Weile dauern, bis ich verstand, dass diese
	Fragen das eigentliche Problem sind.

	## Wer durchhalten will, muss sich vorbereiten

	Aktivist:innen haben vorhergesehen, dass es mühsame Phasen geben wird.
	Bei der Letzten Generation etwa werfen diese bereits auf der Internetseite
	ihren Schatten voraus, unter Werten, Punkt sechs: „Wir kommunizieren unsere
	eigenen Grenzen, zum Beispiel wenn wir unsere Aufgaben nicht mehr erfüllen
	können.“ Sie versprechen sich selbst keinen Rosengarten vom Protest.

	Es gibt die verschiedensten Angebote für Leute, die sich überfordert oder
	ausgebrannt fühlen, sei es bei den Psychologists for Future oder beim
	Verein Rückendeckung für eine aktive Zivilgesellschaft. Ein möglicher
	Beratungsgrund dort sind „Gefühle der Hoffnungslosigkeit“. Allerdings: Was
	in der Theorie abgedeckt ist, kann in der Praxis trotzdem fehlen.

	Ein Telefonat mit Manon Gerhardt, Sprecherin von Extinction Rebellion in
	Berlin. Gerhardt, hauptberuflich Bratschistin bei der Deutschen Oper
	Berlin, arbeitet seit drei Jahren im Presseteam, sie ist bei der
	Aktionsplanung dabei und leitet außerdem Kreativ-Workshops, um neue
	Aktionsideen zu entwickeln. Wenn man eine E-Mail an die Presseadresse
	schickt, passiert erst einmal nichts. Gerhardt ist mittlerweile die Einzige
	im Presseteam. „Es kann schon sein, dass ich den Leuten hinterher trauere“,
	sagt Manon Gerhardt. „Die Fluktuation ist schwierig.“ Ist sie auch zornig,
	enttäuscht? „Nein, es triggert eher die Frage: Finde ich es noch gut hier?“

	Vor drei Jahren stellte sich niemand diese Frage; die Treffen platzten aus
	allen Nähten. Schon damals, von Beginn an, versuchten die
	Aktivist:innen, dem Ganzen Stetigkeit zu geben. Sie trafen sich in
	Präsenz, schenkten Tee aus, gingen Bier trinken, damit echte Bindungen
	entstehen können. Sie haben alles richtig gemacht.

	Die Leute von Extinction Rebellion schrieben schon in die DNA der Bewegung,
	dass sie einen anderen, sorgenden Umgang nicht nur in Sachen Klima, sondern
	auch miteinander haben wollen. Sie schufen Strukturen, die Erschöpfte
	auffangen sollen. Nur, sagt Gerhardt, dass derzeit schlicht nicht mehr
	genügend Leute da sind, um die Struktur zu füllen.

	Zu der Erschöpfung kommt das Gefühl des Scheiterns. „Wir haben literally
	nichts erreicht“, sagt Gerhardt. „Keine unserer Forderungen ist erfüllt und
	seit dem Ukrainekrieg redet niemand mehr vom Klima.“ Ich höre ihr zu und
	denke, wie klingt Erschöpfung, wenn nicht so? Aber sie klingt noch nach
	etwas anderem. Nach Stufe fünf von Bill Moyers Movement Action Plan, für
	Eingeweihte kurz MAP.

	## Das Gefühl von Machtlosigkeit ist unvermeidlich

	Bill Moyer war ein US-Bürgerrechtsaktivist, der eigentlich überall dabei
	war: beim Kampf gegen rassistische Wohnungspolitik, bei der Poor People’s
	Campaign, beim American Indian Movement und beim Vietnamprotest. Im Jahr
	1978 sollte Moyer auf einer Konferenz von Atomkraftgegner:innen
	sprechen, er erwartete, dass sie voller Stolz auf ihren Erfolg wären.
	Schließlich hatten sie es geschafft, einen nationalen Widerstand gegen die
	mächtige Atomindustrie zu erschaffen.

	Stattdessen sprachen die Aktivist:innen am Vorabend seines Vortrags
	darüber, dass sie nichts erreicht hätten sowie über ihre Erschöpfung und
	Zweifel, genügend Leute mobilisieren zu können. Moyer konnte das nicht
	fassen, und er blieb die Nacht über wach, um seinen [2][Movement Action
	Plan] zu schreiben. Er ist Aufmunterung, Beruhigung und Streckenplan in
	einem.

	Dabei passt er auf ein DIN-A4-Blatt und sieht im ersten Moment aus wie eine
	Patientenkarte mit Fieberkurve. Moyer teilt die Entwicklung sozialer
	Bewegungen in acht Stufen ein, angefangen bei „Normales Leben“ bis zur
	letzten Stufe „Den Kampf fortsetzen“. Stufe sieben ist „Erfolg“, aber n…
	interessanter ist Stufe fünf: „Die Krise der Machtlosigkeit erkennen“. Ein
	bis zwei Jahre nach dem hoffnungsvollen Beginn verlieren laut Moyer die
	Aktivist:innen den Glauben daran, jemals Erfolg zu haben. „Inevitably“,
	schreibt er, also unvermeidlich.

	Seine Beschreibung klingt so, als habe er Manon Gerhardt zugehört: „Sie
	nehmen an, dass die Machthaber zu stark sind und ihre Bewegung gescheitert
	ist“, schreibt er. Dabei sei es ironischerweise genau der Moment, in der
	Phase sechs schon begonnen hat, die mehrheitliche öffentliche Unterstützung
	für die Ziele der Aktivist:innen.

	## Die Medien sorgen sich – zu Recht?

	In den Zeitungen liest man gelegentlich Texte, die mitleidig fragen, ob
	[3][Fridays for Future wieder in Schwung kommen]. Die Autor:innen
	sprechen mit Aktivistinnen, die 2019 dabei waren und fragen, wie es sein
	konnte, dass damals 100.000 zur Demo kamen und heute nicht mal die 18.000,
	mit denen die Veranstalter:innen gerechnet haben. Im September 2013
	ist im US-Magazin The Nation ein Text über die [4][New Yorker
	Occupy-Bewegung] erschienen, der auch so ein Abgesang war.

	Die Occupy-Bewegung war die Protestbewegung gegen die Macht der Banken und
	dem Claim, die 99 Prozent der Bevölkerung zu vertreten, die nicht
	superreich sind. „[5][Schluss machen mit Occupy]“, heißt der Titel und in
	der Unterzeile fragt der Autor, Nathan Schneider: „War es wirklich
	umsonst?“

	Er trifft eine junge Frau, die einmal Aushängeschild der Bewegung war und
	nun eine Firma gegründet hat, in der Jugendliche aus den armen Teilen New
	Yorks Kompost ausliefern. Gleichzeitig macht sie einen Kurs, um Gebäude auf
	ihre Energieeffizienz prüfen zu können und auch noch einen Baulehrgang.
	Schneider ist offenkundig beeindruckt von ihr, er beschreibt ihre Tatkraft,
	die umso stärker strahlt, wenn Schneider die zermürbenden Sitzungen der
	bröckelnden Occupy-Bewegung dagegen schneidet.

	Der Bewegung sei es nicht gelungen, schreibt er, die Gräben zwischen ihren
	Mitgliedern zu schließen. Auch Nathan Schneider erwähnt Bill Moyers
	Stufenmodell, er nennt es mechanistisch und die Aussicht auf Stufe fünf
	eine unheimliche Prophezeiung.

	Genau betrachtet hat die MAP mehrere Stellen, die mehr Fragen aufwerfen als
	das übersichtliche Diagramm vermuten lässt. Was verrät den
	Aktivist:innen auf Stufe fünf, ob ihre Zweifel Begleiterscheinung
	ihres Erfolgs sind oder vielmehr Symptom ihres Scheiterns? Und zwei Stufen
	weiter stellt sich die Frage: Wann ist eine Bewegung erfolgreich? War
	Occupy erfolglos, weil die Finanzmärkte die alten geblieben sind oder ist
	die gegenwärtige Forderung, dass die Reichen für ihren Anteil an der
	Klimakrise aufkommen, eine Idee, die sie mit auf den Weg gebracht haben?

	## Eine Strategie: den Staffelstab weiterreichen

	Ich rufe die feministische Filmemacherin Helke Sander an. Sander ist
	bekannt geworden für eine Rede, in der sie 1968 auf der
	Delegiertenkonferenz des Sozialistischen Deutschen Studentenbundes
	forderte, Kindererziehung und Hausarbeit fair zu teilen. Die Delegierten
	fanden es überflüssig, überhaupt darüber zu diskutieren, woraufhin eine
	andere Frau Tomaten auf den Vorstand warf. Der Aufruhr sorgte dafür, dass
	sich noch am selben Abend eigenständige Frauengruppen gründeten. Helke
	Sander, Ikone der neuen Frauenbewegung, ist inzwischen 87 Jahre alt und, um
	es vorwegzunehmen, das Ergiebige an diesem Gespräch ist, dass sie mit
	einigen meiner Fragen nichts, rein gar nichts anfangen kann.

	„Wie sind Sie mit Durststrecken umgegangen?“, frage ich. „Wir hatten nie
	Durststrecken“, sagt Helke Sander. „Es ging immer weiter voran.“ Schiff
	versenkt, denke ich. Aus diesem Telefonat werde ich keine
	Durchhaltestrategien mitnehmen. Nach Moyers Modell frage ich sie erst gar
	nicht. Sie fände es mit Sicherheit abwegig, etwas so Vielfältiges wie den
	Aufbruch der Frauen in ein Kurvendiagramm einzutragen. „Wir wussten damals
	nicht, dass es früher schon Frauenbewegungen gegeben hatte“, sagt Sander.
	„Wir kannten nur die Suffragetten als hysterische Frauen, die Männer mit
	Regenschirmen verprügelten.“

	Sie beschreibt, wie sie diese neue Welt erforschte, die Frauenbewegung der
	1848er, die Mädchenbildung forderte und von der heute niemand mehr spricht.
	Von der Französin Olympe de Gouges, die Frauenrechte als Teil der
	universellen Menschenrechte forderte und 1793 auf der Guillotine starb.
	Über die Entdeckung dieser Vorgängerinnen habe sich die neue Frauenbewegung
	vernetzt. Doch eine Strategie, denke ich: sich in eine Tradition stellen.
	Einen Staffelstab weitertragen, auch wenn zwischen den Übergaben eine Menge
	Zeit liegt.

	## Durststrecken sind nur Scheinriesen

	Helke Sander erzählt davon, wie sie mit den Kindergärtnerinnen zu einem
	lang vorbereiteten Streik aufrief, der Berlin für einen Tag lahmlegen
	sollte, weil die Eltern, aber besonders die Mütter der Kinder, dann auch zu
	Hause bleiben wollten. Der Plan hatte eine breite Unterstützung und wurde
	durch eine Gewerkschaft zuerst scheinbar unterstützt, dann aber sabotiert.
	Wie sie mit dem Rückschlag umgegangen sind? „Da hat man weitergemacht“,
	sagt Sander lapidar. Zumal aus dem halb versackten Streik immerhin das
	Bewusstsein entstanden sei, dass es zu wenig Kindergärten in Berlin gab.

	Ob sie erschöpft waren? „Das war keine Kategorie“, antwortet Sander, noch
	lapidarer. Das klingt freudlos, aber das war es nicht, dagegen spricht
	bereits der Tomatenwurf. Spaß, Spektakel oder schlicht etwas gerne tun,
	diese Grundsätze zogen sich bereits durch die Aktionen der Suffragetten,
	deren Karikatur sich bis heute scheußlich gut hält. Das Prinzip lebt weiter
	im [6][Gorleben-Treck] – dem Protestmarsch gegen Kernenergie 1979 – und in
	der [7][Freien Republik Wendland] mit ihrem Passwesen, in den giftig-bunten
	Brunnen von Extinction Rebellion und in den Picknicks von Parents for
	Future auf den Straßen der Innenstädte.

	Helke Sander ist nicht die einzige, die mit meiner Frage nach den
	Durststrecken nichts anfangen kann. Vermutlich hätte ich schon vorher zur
	Kenntnis nehmen können, dass es für viele Aktivist:innen nicht die
	Überschrift ist, unter der sie ihre Arbeit gerade sehen. Eine kurze Liste
	der Durststreckenverweigerinnen: Annika Kruse von Fridays for Future. „2019
	gab es mehr Aufmerksamkeit, zu Coronazeiten sind einige Leute abgewandert.
	Aber inzwischen kommen neue. Und wir erreichten immer weitere Kreise.“

	Oder ein Polizist, Mitglied bei Parents for Future: „Ich sehe da keine
	Durststrecke. Wir hatten letztes Jahr Vernetzungstreffen mit 24 Gruppen,
	die gibt es alle noch. Im Maschinenraum tut sich eine Menge.“ Und Lea Dohm,
	Psychologin bei der [8][Deutschen Allianz Klimawandel und Gesundheit]: „Das
	Klimafeld ist hoch dynamisch. Viele sind jetzt sehr fokussiert auf die
	Bundestagswahl, da gibt es ein großes Engagement.“

	Ist es möglich, dass der allgegenwärtige Diskurs von Multikrise,
	Erschöpfung und Überforderung den Anspruch an die Präsenz der
	Aktivist:innen immer höher schraubt? Oder anders formuliert: Je weniger
	sich bewegt, desto mehr Superheld:innen-Qualitäten sollen die haben, die
	überhaupt etwas tun. Weil sie für die Überforderten stellvertretend die
	Welt retten sollen. Und wenn die Überforderten, denen die Kraft für die
	Demo fehlt, die gelichteten Reihen beim Klimastreik sehen, fragen sie
	ängstlich, ob den Aktivist:innen etwa die Luft ausgeht. Die Geräusche
	im Maschinenraum hören sie nicht.

	## Wenige oder viele? Egal, Hauptsache mit Hingabe

	Ob nun die Abschaffung der Sklaverei, das Frauenwahlrecht oder das Ende der
	Apartheid, augenscheinlich waren einige politische Bewegungen in der
	Vergangenheit erfolgreich. Und mussten auf dem Weg zu diesem Erfolg mit
	Rückschlägen umgehen. Gibt es dazu keine Forschung, frage ich mich. „Die
	Protestforschung stürzt sich gerne auf die, die gerade laufen“, sagt Simon
	Teune vom Institut für Protest- und Bewegungsforschung in Berlin.

	Wenn wenige auf den Straßen laufen, wird Protest unsichtbar. Dabei findet
	er statt, nur abseits des Scheinwerferlichts. „Es ist eine Lücke in der
	Forschung“, sagte Ilse Lenz, die als Soziologin zur Frauenbewegung forscht.
	„Die soziale Bewegungsforschung ist eine kleine Disziplin, aber die
	Bedeutung der Frage wird allmählich klar.“

	Sie denkt eine Weile nach, dann fällt ihr doch eine größere Arbeit zum
	Durchhalten ein: „Survival in the doldrums“, also „Überleben in der
	Flaute“, und im Untertitel: Die amerikanische Frauenrechtsbewegung von 1945
	bis in die 1960er. Geschrieben haben sie die US-Soziologinnen Verta Taylor
	und Leila Rupp, und die Fragen, mit denen sie sich am längsten befassen,
	sind Gemeinschaft und Commitment. „Commitment ist entscheidend für das
	Überleben jeglicher Gruppe, vor allem, wenn sie erfolglos dabei ist, die
	gesetzten Ziele zu erreichen“, schreiben sie.

	Sie zitieren aus einem Interview mit der Suffragette und Friedensaktivistin
	Mabel Vernon, die damals als fast 90-Jährige auf ihr Netzwerk
	zurückschaute: „Wir hatten sehr aktive, hingebungsvolle Leute. Es machte
	keinerlei Unterschied, ob es wenige oder viele waren.“

	Das ist ein Gedanke, der später in der Protestforschung wieder auftauchen
	wird. Sich auf Massendemonstrationen allein zu verlassen, schreibt die
	US-Politikwissenschaftlerin Erica Chenoweth, sei die falsche Strategie.
	Aber was, wenn die wenigen, die anders als die Demo-Eintagsfliegen immer
	dabei sind, für einen Moment außer Tritt kommen?

	Wolfgang Ehmke ist Sprecher der Bürgerinitiative Lüchow-Dannenberg. Er hat
	ein Buch geschrieben mit dem Titel „Das Wunder von Gorleben“, was
	irreführend ist, denn er betrachtet den Ausstieg aus der Atomkraft
	keineswegs als Wunder. Sondern als harte Arbeit. Hört man ihm zu, dann ist
	es schwierig, nicht zu glauben, dass er nebenbei auch auf Bill Moyers
	Stufenmodell schaut.

	Für Ehmke war die Zeit nach den großen Brokdorf-Demos der Tiefpunkt – denn
	das AKW wurde dennoch gebaut. „Wir waren ratlos, dass 100.000 Menschen
	nicht ausreichten, um diesen Projekten Einhalt zu gebieten.“ Und in den
	Bewegungszeitschriften wurde lamentiert, dass der Widerstand bröckelte.
	Manche der Aktivist:innen seien zu frustriert gewesen, um weiter zu
	planen, zu blockieren, zu demonstrieren. Tatsächlich sei damals aber die
	Wende im öffentlichen Bewusstsein schon erreicht gewesen. Und in die Lücken
	traten plötzlich neue Leute, etwa aus Kirchenkreisen.

	## Die Frage ist, was der Rest macht

	Simon Teune, der Protestforscher an der FU Berlin, sagt, dass das
	eigentlich Erstaunliche nicht das Abbröckeln der Massendemos sei. Sondern,
	dass es bei der Klimabewegung einen festen Kern gebe, der immer noch dabei
	ist. Fragt man die erschöpfte Manon Gerhardt, ob sie überlegt,
	auszusteigen, lacht sie nur. „Erst, wenn ich tot bin.“ Statt den Klimarave
	mit 2.000 Leuten zu organisieren, macht sie jetzt Kampagnen mit 25, gerne
	Straßentheater, weil es Frust kanalisiert.

	Gerhardts ehemaliger Kollege aus dem Presseteam hat einen Bus-Führerschein
	gemacht, um den Solibus lenken zu können. Helke Sander denkt darüber nach,
	wie Kindergrundsicherung ohne bürokratische Hürden aussehen kann. Der
	Solarbauer baut einen Stall für das nächste Schwein, das vorm Schlachten
	gerettet werden kann. Keiner von ihnen braucht Hinweise zum Durchhalten,
	sie tun es einfach.

	Am Ende seines Textes über den Fortbestand von Occupy schreibt Nathan
	Schneider, dass die Frage nicht sei, ob die Occupy-Leute dabei blieben oder
	nicht. Die Frage sei, was der Rest tue. Wir müssen uns keine Sorgen darum
	machen, ob die Klimaaktivist:innen die richtigen Durchhaltestrategien
	kennen. Die Frage ist, ob wir uns von den Zuschauerbänken erheben.

	2 Feb 2025

	## LINKS

	[1] /Fridays-for-Future/!6058812
	[2] https://www.historyisaweapon.com/defcon1/moyermap.html
	[3] /Situation-der-Klimabewegung/!5993085
	[4] /Schwerpunkt-Occupy-Bewegung/!t5050482
	[5] https://www.thenation.com/article/archive/breaking-occupy/
	[6] /Endlagerprojekt-Gorleben-und-die-taz/!5720325
	[7] /40-Jahre-Republik-Freies-Wendland/!5679541
	[8] /Thema-Gesundheit-auf-UN-Klimakonfernz/!5978101

	## AUTOREN

	Friederike Gräff

	## TAGS

	wochentaz
	Zukunft
	Protestbewegung
	Soziale Bewegungen
	Schwerpunkt Klimaproteste
	Schwerpunkt Wie umgehen mit Rechten?
	klimataz
	Schauspiel Hannover
	Schwerpunkt Klimaproteste
	Friedrich Merz
	Anti-AfD-Proteste
	Schwerpunkt Fridays For Future
	Klima
	Resilienz

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Theateradaption von „Und alle so still“: Ein Experiment mit dem Schweigen

	Das Schauspiel Hannover zeigt Mareike Fallwickls Roman als
	Empowerment-Stück über Ausbeutung. Glorifiziert wird die Verweigerung der
	Figuren nicht.

	Letzte Generation wechselt Namen: Die „Letzten“ wollen die „Neuen“ sein

	Klimaschutz braucht Teilhabe – und Widerstand. Das meint die
	Aktivist:innengruppe Letzte Generation und will künftig eigene
	Parlamente bilden.

	Klima- und Demokratiebewegung: Jetzt schreiten sie Seit' an Seit'

	Fridays For Future ruft für den 14. Februar zum bundesweiten Klimastreik
	auf. Und kündigt den Ausbau der Kooperation mit der Demokratiebewegung an.

	Forscherin über Demos gegen rechts: „Das ist kein kurzer Empörungsmoment“

	Die Massendemonstrationen gegen rechts werden bleiben, meint
	Protestforscherin Lisa Bogerts. Wichtig sei aber, auch im ländlichen Raum
	zu mobilisieren.

	Fridays for Future: Die letzten Grünen

	Fridays for Future mobilisiert nicht mehr die Massen und Klima spielt im
	Wahlkampf keine große Rolle. Warum die Bewegung erst recht weitermacht.

	Fridays for Future: Neuer Treibstoff für die Bewegung

	Am Donnerstag präsentierten die Aktivist*innen von Fridays for Future
	ihre Forderungen an die nächste Bundesregierung. Auch Los Angeles war
	Thema.

	Protest in der Krise: Die Kunst des Voranscheiterns

	Angesichts der Krisenkonjunktur brauchen Aktivist:innen einen langen
	Atem für die Mühen der Ebene. Ein Plädoyer fürs hakenschlagende
	Durchhalten.