Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Frauenfeindlichkeit: Vor dem Familiengericht sind nicht alle gleich
> Mitarbeitende von Gerichten und Jugendämtern hegen Vorurteile gegen
> Mütter. Dies schwächt den Schutz der Kinder, wie eine neue Studie zeigt.
Bild: Bei Inobhutnahmen des Jugendamts würden „Traumafolgen“ für die Kind…
Berlin taz | Kinder und Mütter als familiäre Gewaltopfer finden durch
Jugendämter und Familiengerichte kein oder nur unzureichend Gehör. Das
belegen die Ergebnisse einer neuen Studie des Soziologen Wolfgang Hammer.
Für diese wurden 154 familienrechtliche Fälle ausgewertet, die hiesige
Medien zwischen 2008 und 2024 recherchiert haben. Darunter sind 19 Fälle,
in denen Kinder und Mütter getötet wurden.
In der Studie [1][„Macht und Kontrolle in familienrechtlichen Verfahren].
Eine Analyse medialer Falldokumentationen“ werde ein Muster deutlich, dem
eine „systematische Täter-Opfer-Umkehr“ zugrunde liege, heißt es in der
Pressemitteilung. Sobald bestimmte Vorannahmen gegenüber Müttern in
familienrechtlichen Verfahren angewendet würden, bestehe für Kinder und
Mütter „kaum eine Chance“, dieser Deutungsschablone zu entkommen.
Zu diesen Vorannahmen gehört unter anderem das sogenannte PAS-Konzept, eine
Abkürzung für „Parental Alienation Syndrome“, zu deutsch „elterliches
Entfremdungssyndrom“. Es unterstellt betreuenden Elternteilen – meist
Müttern – nach einer Trennung aus egoistischen Motiven dem anderen
Elternteil – meist Vätern – den Kontakt zu den gemeinsamen Kindern
einzuschränken oder zu verwehren. Verweise auf Gewalt durch den Mann und
Vater würden vor Gericht nur vorgetragen, um ihm den Kontakt zum Kind zu
erschweren.
## Fallbeschreibungen teils schwer auszuhalten
Zwar hat das Bundesverfassungsgericht 2023 das PAS-Konzept als
„überkommenes und fachwissenschaftlich als widerlegt geltendes Konzept“
beschrieben. Dennoch, heißt es nun in der Studie, setze sich die Praxis
fort: Die PAS-Vorannahme komme einer „Vorverurteilung der Mutter bei
Jugendämtern und Familiengerichten“ gleich. Argumentiert werden in den
Verfahren etwa mit einer „Bindungsintoleranz“ der Mutter, die als
„Störfaktor“ in der Beziehung des Vaters zum Kind wahrgenommen wird.
Zudem bestätigt die Studie die [2][Ergebnisse] der Vorgängerstudie von
2022, die unter anderem „Kartellbildungen an Familiengerichten“
festgestellt hatte: An Familiengerichten hätten sich „teils feste Cluster
aus Richtern, Verfahrensbeiständen und Gutachtern etabliert, die dauerhaft
und folgenschwer zusammenarbeiten“. In den analysierten Fällen seien 49
Inobhutnahmen von „altersgerecht entwickelten, gesunden und gut sozial
integrierten Kindern“ dokumentiert, die mit Polizeigewalt und teils
gemeinsam mit dem Kindsvater aus ihrem Zuhause, Kindergarten oder ihrer
Schule gerissen wurden. So würden „Traumafolgen“ bei den Kindern in Kauf
genommen.
Die Fallbeschreibungen der Studie sind teils schwer auszuhalten.
Beschrieben wird, wie Kinder verzweifelt schreien und sich wehren, wenn sie
aus Schulen geholt oder ihren Müttern weggenommen werden, wie sie in langer
Heimunterbringung Depressionen und suizidale Gedanken entwickeln, wie sie
mit ansehen mussten, wie ihre Mutter erstochen oder mit abgetrennten
Gliedmaßen im Müll entsorgt wurde. Die Berichte seien „Dokumentationen des
Grauens“, so Studienautor Hammer – dennoch zeigten sie nur die „Spitze des
Eisbergs“. Denn Medien berichteten über Familienrechtsfälle meist auf
Initiative von Betroffenen. Die wiederum würden sich aus Angst vor
negativen Folgen häufig gar nicht erst an sie wenden.
## „Black Box Jugendamt“
Das familienrechtliche System, heißt es im Vorwort zur Studie, stehe in
Fachkreisen und bei Praktikern seit Jahren in der Kritik: Jugendämter und
Familiengerichte seien „Black Boxes“, da die Verfahren nichtöffentlich
seien. „Valide Daten sind kaum verfügbar, eine Rechtstatsachenforschung
existiert nicht.“ Beides sei auch künftig nicht vorgesehen. Im Gegenteil:
Eine Reform, etwa des Kindschaftsrechts, stand an, die auch Regelungen zum
Wechselmodell enthalten sollte. Sie wird wohl nun aufgrund des
Koalitionsbruchs in dieser Legislatur nicht mehr umgesetzt.
„Zwangswechselmodelle“ aber, in die Mütter durch „Drohungen und
Entwürdigung“ gezwungen würden, könnten nicht funktionieren.
Das Autorenteam der Studie fordert eine sofortige und gründliche
Aufarbeitung der Lage in familienrechtlichen Verfahren durch die Politik:
Diese sei „unabdingbar“ vor einer Reform des Kindschaftsrechts.
19 Nov 2024
## LINKS
[1] https://www.familienrecht-in-deutschland.de/
[2] /Studie-ueber-Trennungspolitik/!5843117
## AUTOREN
Patricia Hecht
## TAGS
Internationaler Tag zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen
Gewalt gegen Frauen
Familienrecht
Social-Auswahl
Familie
Richter
Gewalt gegen Kinder
Asyl
Schwerpunkt Femizide
Frauenhaus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Juristin über Macht am Familiengericht: „Frauen trauen sich nicht, über Gew…
Müttern wird gedroht: Kooperieren sie nicht, sieht es für die elterliche
Sorge schlecht aus. Sabine Heinke über Macht und Kontrolle am
Familiengericht.
Unzureichende Fortbildungen der Justiz: Kampfbegriff der Väterrechtler
An vielen Familiengerichten finden Gewaltopfer unzureichend Gehör. Kann das
auch an Missständen bei der Ausbildung von Richtern liegen?
Geschlechtsspezifische Gewalt: Fast jeden Tag ein Femizid in Deutschland
Gewalt gegen Frauen nimmt zu, letztes Jahr wurden 360 Femizide registriert.
Ministerin Paus setzt auf das Gewalthilfegesetz. Offen ist, ob die Union
mitmacht.
Nach Abschiebung aus Frauenhaus: Irgendwo bei Salzburg
Wie es der jungen Frau geht, die vor zwei Wochen mit ihren beiden kleinen
Kindern aus Hamburg nach Österreich abgeschoben wurde, ist unklar.
Nach Femizid in Buxtehude: „Die Gesellschaft darf nicht mehr wegschauen“
Um Femizide zu verhindern, sollte die Beratung möglicher Täter verstärkt
werden, sagt Carin Huber von der Bundesarbeitsgemeinschaft Täterarbeit.
Abschiebung aus dem Frauenhaus: Schutzraum nicht mehr sicher
Die Bewohnerin eines Hamburger Frauenhauses ist mit ihren beiden Kindern
abgeschoben worden. Autonome Frauenhäuser sprechen von „Zäsur“.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.