Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Faschismus in den USA: Sie wussten, was sie tun
> Wer glaubt, die WählerInnen Trumps hätten sich täuschen lassen, irrt. Zu
> offensichtlich ist, wer Trump ist und was er will, um es nicht zu
> erkennen.
Bild: Freiheit und Waffen!
Am Morgen nach unserer Wahl-Katastrophe 2016 schrieb ich einen offenen
Brief an einen polnischen Freund: „Wir müssen eingestehen, dass ein großer
Teil des amerikanischen Wahlvolkes diesen Faschisten im Amt wollte. Ich war
nie besonders patriotisch, sondern fühlte mich immer als entwurzelte
Kosmopolitin. Aber diese Wahlen haben mir das Herz gebrochen.“
Damals, vor acht Jahren, hatte man das Gefühl, das Wort „Faschist“ sei zu
hysterisch. Historische Vergleiche, vor allem mit den 1930er Jahren und mit
dem Nationalsozialismus, beunruhigen viele Menschen – US-Amerikaner*innen,
Deutsche, Jüd*innen, aus unterschiedlichen Gründen. Die überwiegende
Reaktion in meinem Bekanntenkreis war: „Das ist schlimm. Aber wir schaffen
das schon. Die US-amerikanischen demokratischen Institutionen sind die
stärksten in der Welt; wir haben doch die checks and balances.“
Unter Liberalen wurden die checks and balances zum Yoga-Mantra: Einatmen.
Checks and balances. Ausatmen. Checks and balances … Mir schien, als würden
wir AmerikanerInnen wie die Passagiere der Titanic bis zum Schluss
behaupten, unser Schiff sei unsinkbar. Als Historikerin weiß ich nicht, was
passieren wird. Aber ich weiß – weil die Vergangenheit uns ein Gefühl dafür
gibt –, was passieren kann. Klar ist, dass es so etwas wie ein unsinkbares
Schiff nicht gibt.
Nach den Wahlen im November 2016 wurde unsere Küche in New Haven zu einer
Art sowjetischen Küche: Freunde, verwirrt, mit glasigen Augen, kamen
vorbei, öffneten Weinflaschen, weinten und stellten uns, was man im
Russischen die „ewigen Fragen“ nennt: Was muss jetzt getan werden? Wer ist
schuld?
## Keine Illusion in Sachen Faschismus
In den folgenden Wochen und Monaten schrieb da in unserer Küche bei Wein
und Pizza unser Freund Jason Stanley ein Buch unter dem Namen „[1][Wie
Faschismus funktioniert]“, während unsere vier Kinder (zwei von ihm, zwei
von uns) umherrannten, Kissenschlachten miteinander austrugen, Legotürme
bauten, Kekse stibitzten und dabei mehr über die Dreißigerjahre lernten,
als Kindern zugemutet werden sollte.
Jasons Buch beschreibt klassische faschistische Motive: Mythologisierung
der Vergangenheit, die Naturalisierung von Hierarchien, Opferkulte,
Verunsicherung hinsichtlich der Maskulinität; Scheinwelten,
Sozialdarwinismus und eine Wir-gegen-die-Rhetorik. US-Liberale debattierten
darüber, ob es angebracht war, das Konzept „Faschismus“ ins Feld zu führe…
Wie viele Kriterien mussten erfüllt sein, um den Begriff zu rechtfertigen?
Natürlich, nichts ist jemals genau dasselbe wie etwas anderes. Aber diese
Art von Konzepten und historischen Vergleichen ist essenziell, um uns zu
ermöglichen, Schlüsse vom Singulären ins Universelle zu ziehen. Jedenfalls
arbeiteten wir hart daran, im amerikanischen Bewusstsein ein Verständnis zu
erwecken, davon, was der Faschismus war, wie er funktioniert, wie er in
verschiedenen Zeiten in unterschiedlichen Formen vorkommt und warum wir
Amerikaner*innen, genau wie alle anderen, für ihn anfällig waren.
In den vergangenen Wochen habe ich zwar gesehen, dass diese Bemühungen
erfolgreich waren: Die Amerikaner haben den Faschismus weitgehend
akzeptiert als hermeneutisches Instrument, das uns hilft, den Trumpismus zu
verstehen. Andererseits sieht etwa die Hälfte der US-Amerikaner den
Faschismus überhaupt nicht als etwas Schlechtes an. Vor acht Jahren glaubte
ich, dass so viele Trump-Anhänger einfach nicht verstanden haben, was
passiert ist. Heute habe ich ein viel schlechteres Gefühl: Ich denke, sie
verstehen sehr wohl, wer Trump ist und wofür er steht. Und das ist genau
das, was sie wollen.
## Unverhüllte Tatsachen
Trumps ehemaliger Stabschef [2][John Kelly] sagte öffentlich, Trump hege
„nichts als Verachtung“ für die Rechtsstaatlichkeit; sein
Verteidigungsminister Mark Esper nannte ihn „ungeeignet für das Amt“; sein
oberster General [3][Mark Milley] sagte: „Niemand war jemals so gefährlich
für dieses Land wie Donald Trump. Er ist ein totaler Faschist.“ Im November
2020 rief Trump [4][Brad Raffensperger], den Secretary of State von
Georgia, an und bat ihn, 11.780 weitere Stimmen für ihn zu „finden“ – ein
Telefonat, das aufgezeichnet und veröffentlicht wurde.
Zwei Monate später sah das Land zu, wie Trump einen [5][gewalttätigen
Aufstand in der Hauptstadt] anzettelte und einen Mob billigte, der die
Erhängung seines Vizepräsidenten Mike Pence forderte. Es gibt einen Grund
dafür, dass bei dieser Wahl ein Platz auf Trumps Ticket frei war. In vielen
slawischen Sprachen kommt der Begriff obnazhenie vor, was soviel heißt wie
„Entblößung“. Vor einem Jahrhundert war dies ein Motiv der
Avantgarde-Poetik („die Entblößung des Geräts“).
Heute ist es ein wesentliches Element des postmodernen Neo-Totalitarismus.
Nichts ist verborgen. Wladimir Putins Spin-Doktor [6][Wladislaw Surkow]
beschrieb den Putinismus folgendermaßen: „Die brutalsten Strukturen seines
Machtgerüsts verlaufen unmittelbar entlang der Fassade, unverschleiert
durch irgendwelche architektonischen Auswüchse.“ Trump macht keinen
Versuch, zu verbergen, dass für ihn alle Beziehungen transaktionaler Natur
sind.
Er tut nicht einmal so, als würde er Prinzipien verfolgen oder dem Leben
anderer einen Wert beimessen, und er unternimmt keinerlei Versuche,
Rassismus, Frauenfeindlichkeit und Gewalt zu verbergen. Seine
[7][Kundgebung im Madison Square Garden] vor zehn Tagen war ganz bewusst
einer US-amerikanischen Nazikundgebung aus dem Jahr 1939 nachempfunden. Die
Redner auf der Kundgebung bezeichneten Kamala Harris’ Berater als
„Zuhälter“, Hillary Clinton als „kranken Hurensohn“ (sic!), Puerto Ric…
„schwimmende Müllinsel“ und Kamala Harris als „Antichrist“.
## Weiße Vorherrschaft
„Amerika ist für Amerikaner und nur für Amerikaner“, sagte Trumps
politischer Berater Stephen Miller und griff damit nicht zufällig einen
Redner auf der Kundgebung von 1939 auf, der versprach, „Amerika den wahren
Amerikanern zurückzugeben“. Die Trumpisten sprechen die stummen Töne laut
aus und versprechen weiße Vorherrschaft und Gewalt und Listen derer, die
gesäubert werden sollten. Jetzt spricht Trump offen über den Einsatz des
amerikanischen Militärs gegen den „Feind im Inneren“ – und seine Anhäng…
scheinen es zu lieben. Es wird zu Gewalt kommen.
Die Zivilisation, so sagt uns Sigmund Freud in seinem Buch „[8][Das
Unbehagen in der Kultur]“ – ist auf Repression aufgebaut. Sie „muss ihre
größten Anstrengungen unternehmen, um den aggressiven Instinkten des
Menschen Grenzen zu setzen“. Was der Faschismus, was Trump verspricht, ist
die Befreiung von der Unterdrückung. Das sei die wahre Befreiung, sagt
Freud, eine Befreiung, für die wir den kleinen Preis der Zerstörung der
Zivilisation zahlen. Und wir zahlen diesen Preis – und werden ihn weiter
zahlen.
## Harris trifft keine Schuld
Natürlich gibt es keinen perfekten Menschen, keinen perfekten Kandidaten,
keinen Messias. Aber diese Wahl unterscheidet sich von 2016 – auch in der
Qualität des Wahlkampfs der Demokratischen Partei. Vor acht Jahren
herrschte in der Demokratischen Partei zu viel Selbstzufriedenheit; es
schien unvorstellbar, dass Trump jemals gewinnen könnte. Diesmal hat
[9][Joe Biden einen historischen Schritt getan] und ungeachtet seiner
Fehler entsprang sein Rücktritt eindeutig einem echten Verantwortungsgefühl
für sein Land.
Nachdem er angekündigt hatte, dass er sich aus dem Rennen zurückziehen
werde, kam es zu einer noch nie dagewesenen Einigkeit in der Demokratischen
Partei. Von Doug Emhoff über Tim Walz und Pete Buttigieg bis hin zu Jamie
Raskin – sie allesamt leisteten fantastische Arbeit bei der Darstellung
einer fürsorglichen, weder bedrohlichen noch bedrohten Männlichkeit, die
den Gegensatz zur toxischen Männlichkeit von Trump und Putin darstellt.
Michelle Obama hielt noch kurz vor der Wahl eine der größten feministischen
Reden aller Zeiten. Ihr tiefes Eintauchen in den Preis, den Frauen für
Einschränkungen der reproduktiven Gesundheit zahlen, war brillant und mutig
und einzigartig auf einer solchen politischen Bühne. Kamala Harris und Tim
Walz führten ihren Wahlkampf mit außerordentlicher Energie und ließen sich
von Trumps Infantilismus nicht provozieren.
Dass wir Amerikaner uns selbst und alle anderen freiwillig einem Faschisten
ausgeliefert haben, ist keinesfalls einem schwachen Wahlkampf von Harris
zuzuschreiben, denn [10][es war kein schwacher Wahlkampf]. Und sie war auch
keine schwache Kandidatin. Nur wir sind eine schwache Spezies.
Nach dem Krieg schrieb Hannah Arendt, dass „wir seit vielen Jahren Deutsche
treffen, die erklären, dass sie sich dafür schämen, Deutsche zu sein. Ich
fühlte mich dann oft versucht, zu antworten, dass ich mich schäme, ein
Mensch zu sein“. Die schreckliche Wahrheit ist, dass etwa 72 Millionen
Amerikaner für Trump gestimmt haben, nicht trotz der Tatsache, dass er ein
durchgeknallter Narzisst ist, sondern gerade deswegen. Seine Kampagne hatte
nichts Subtiles.
Wir können uns nicht herausreden, dass wir Amerikaner nicht verstanden
haben, wer er ist: Er hat uns jeden Tag genau gesagt, wer er ist. Heute
schäme ich mich dafür, Amerikanerin und Mensch zugleich zu sein.
Aus dem Englischen von Jannik Grimmbacher
9 Nov 2024
## LINKS
[1] https://westendverlag.de/Wie-Faschismus-funktioniert/2081
[2] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/usa-ex-stabschef-kelly-trump…
[3] https://rp-online.de/politik/ausland/us-wahlen/mark-milley-ex-us-generalsta…
[4] https://sos.ga.gov/page/about-secretary-raffensperger
[5] /Abschlussbericht-zum-Sturm-aufs-Kapitol/!5901168
[6] https://www.nzz.ch/feuilleton/putins-chefdenker-wladislaw-surkow-gehoert-zu…
[7] https://apnews.com/article/trump-madison-square-garden-new-york-election-fc…
[8] https://www.reclam.de/detail/978-3-15-018697-8/Freud__Sigmund/Das_Unbehagen…
[9] /Joe-Biden-ueber-seine-Entscheidung/!6025961
[10] /Wahlkampfendspurt-in-den-USA/!6046132
## AUTOREN
Marci Shore
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
US-Wahl 2024
Kamala Harris
Populismus
Donald Trump
GNS
Schwerpunkt USA unter Trump
Schwerpunkt USA unter Trump
Schwerpunkt USA unter Trump
Kolumne übrigens
Migration
Autoritarismus
US-Wahl 2024
US-Wahl 2024
US-Wahl 2024
US-Wahl 2024
## ARTIKEL ZUM THEMA
US-Regierung gegen Universitäten: „Ich hätte es für zu gefährlich gehalte…
Agnes Mueller lehrt an der University of South Carolina. Sie beobachtet,
wie die US-Regierung nicht nur an Elite-Universitäten ein Klima der Angst
erzeugt.
US-Professorin über USA-Auswanderung: „Man spürt die Gewalt in der Luft“
Marci Shore ist renommierte Professorin der Yale University. Jetzt wandert
sie nach Kanada aus. Ein Gespräch über Feindeslisten, Waffengewalt und
Schuldgefühle.
Donald Trump und das F-Wort: Projekt und Projektion Faschismus
Ist Donald Trump ein Faschist? In den USA sind sich immer mehr Analysten
darüber einig – und verwaschen so die Bedeutung dieses Begriffs.
Wie umgehen mit Extremisten?: Alerta, alerta! Faschisten gegen den Klimawandel
Es braucht eine Kritik der reinen Vernunft, auf Argumente hin bewegt sich
die Politik gar nicht mehr. Beim Label Faschismus aber springt sie –
sofort.
Kabinett Trump II: Loyalität vor Kompetenz
Was die ersten Personalentscheidungen von Donald Trump für die Zukunft der
USA bedeuten. Die taz stellt das Gruselkabinett in einer Bildergalerie vor.
Demokratie unter Beschuss: Dialektik des Widerstandes
Die Errungenschaften der Gegenwart sind von rechts bedroht. Diese Barbarei
zu bekämpfen ist nötig und unumgänglich, zugleich aber auch zu wenig.
Susan Wiles wird Stabschefin: Die Frau hinter Trump, die Washington umkrempeln …
Susan Wiles, auch Susie genannt, wird von Donald Trump zur Stabschefin
ernannt. Seit über vier Jahrzehnten ist sie für die Republikaner aktiv.
Nach der US-Präsidentschaftswahl: Die Demokraten müssen sich neu aufstellen
Nach der Wahlniederlage gegen Donald Trump suchen die Demokraten nach
Antworten. Die unterlegene Vizepräsidentin Kamala Harris gibt sich
kämpferisch.
US-Präsidentschaftswahlen: Der Tag, an dem Trump gewann
Der Tag von Donald Trumps Sieg war einer der ruhigsten Wahltage der
jüngeren US-Politik – und hatte trotzdem eine Dynamik, auf die kaum jemand
vorbereitet war.
Trump erneut gewählt: Why though?
Der erneute Wahlsieg Donald Trumps ist eine absolute Katastrophe. Aber er
offenbart, wo die Demokratische Partei einfach nicht hinsehen wollte.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.