# taz.de -- Volksinitiative gegen Werbetafeln: Verfassungsgericht gibt grünes … | |
> Die Volksinitiative „Hamburg werbefrei“ will Reklametafeln per Gesetz | |
> reduzieren. Vor Gericht bekam sie recht. Eine Schlappe für den rot-grünen | |
> Senat. | |
Bild: Beeinflussen aus Sicht der Volksinitiative „Hamburg werbefrei“ den ö… | |
Hamburg taz | Das [1][Volksbegehren „Hamburg Werbefrei“] darf durchgeführt | |
werden. Mit diesem Urteil des Hamburgischen Verfassungsgerichts ist die | |
Volksinitiative ihrem Ziel, Reklametafeln in der Stadt per Gesetz deutlich | |
zu reduzieren, einen Schritt näher gekommen. Insbesondere problematisiert | |
die Initiative die wachsende Zahl energieintensiver digitaler Werbeflächen, | |
weil die sich negativ auf den öffentlichen Raum auswirkten. | |
Dem Urteil von Freitag zufolge ist das Volksbegehren grundsätzlich mit | |
höherrangigem Recht vereinbar und inhaltlich nachvollziehbar – und darf | |
daher grundsätzlich durchgeführt werden. „Der Gesetzesentwurf führt einen | |
Ausgleich zwischen den grundrechtlich geschützten Informationsinteressen | |
der Bevölkerung und dem Ziel der Reduzierung von Werbeanlagen und ihrer | |
Dominanz im öffentlichen Raum herbei“, entschied das | |
Landesverfassungsgericht. | |
Erik Flick, eine der Vertrauenspersonen der [2][Volksinitiative „Hamburg | |
Werbefrei“], bewertete das Verfassungsgerichtsurteil als schwere Schlappe | |
für den rot-grünen Senat. „Die Werbeindustrie und der Senat sind mit ihren | |
Argumenten nicht durchgekommen. Das ist das Beste, was unserer Stadt | |
passieren kann“, so Flick. „Nun liegt die Entscheidung, wie unsere Stadt in | |
Zukunft aussehen soll, in der Hand der Bürger:innen. Das ist auch ein Sieg | |
für die Demokratie.“ | |
## Senat folgte der Volksinitiative nicht | |
Die Initiative „Hamburg werbefrei“ hatte bereits 2022 mehr als 15.000 | |
Unterschriften gesammelt, um ein Volksbegehren als zweite Stufe des | |
Volksgesetzgebungsverfahrens angehen zu können. Der Hamburger Senat | |
entschied aber, den angestrebten Gesetzentwurf der Initiative vom | |
[3][Landesverfassungsgericht] überprüfen zu lassen, weil der aus seiner | |
Sicht vor allem in zwei Punkten gegen geltendes Recht verstoße. | |
Er greife, so der Senat, zum einen unzulässig in das Recht der Bürgerschaft | |
ein, allein über den städtischen Haushalt zu entscheiden. Zum anderen sei | |
es ein unverhältnismäßiger Eingriff ins Eigentumsrecht, | |
Eigentümer:innen zu verbieten, Werbeflächen aufzustellen. | |
## Verfassungsgericht folgt der Initiative | |
Der Gesetzesentwurf der Initiative „Hamburg werbefrei“ sieht die Änderung | |
der Bauordnung des Landes Hamburg vor. So sollen unter anderem digitale | |
Werbeanlagen außerhalb der Stätte der Leistung verboten sein. Heißt: Ein | |
Supermarkt beispielsweise darf weiter auf seinem Grundstück mit digitalen | |
Reklametafeln für sich werben, nicht aber anderswo im öffentlichen Raum. | |
Die Initiative nimmt besonders digitale Werbetafeln in die Kritik: Mit | |
schnellen Bildwechseln erhöhten sie die Ablenkung und die Unfallgefahr im | |
Straßenverkehr. Die Lichtverschmutzung schädige darüber hinaus Insekten und | |
Vögel. Gegen klassische Litfaßsäulen soll das Volksbegehren nicht vorgehen. | |
Die Unterscheidung lehnte der Senat in seiner Klage ab – eine Beschränkung | |
auf analoge Werbung sei unverhältnismäßig. | |
Das Gericht dagegen folgte der Argumentation der Initiative. Die | |
weitreichende Beschränkung „dieser im öffentlichen Raum besonders | |
dominanten Form von Außenwerbung“ mit ihren negativen Auswirkungen sei, so | |
urteilten die Richter, zur Erreichung der Ziele des Volksbegehrens | |
erforderlich. | |
Dem stehe nicht entgegen, dass die digitalen Anlagen für die | |
Grundstückseigentümer wirtschaftlich besonders attraktiv seien. Auch werde | |
für neu zu errichtende Anlagen ein Interessensausgleich geschaffen: Denn | |
Eigenwerbung sei in größerem Umfang weiter erlaubt. | |
Weiter sieht der Gesetzentwurf vor, dass die Werbeanlagen hälftig für | |
kulturelle, politische, sportliche und ähnliche Veranstaltungen genutzt | |
werden. „Das betrifft das Leben in der Stadt – und ist quasi eine | |
Kulturförderung, weil es positive Auswirkungen für Kulturveranstalter hat“, | |
sagt der Anwalt der Initiative, Fadi El-Ghazi. | |
Auch dem folgte das Gericht: „Einschränkungen kommerzieller Werbung, die | |
nach abstrakt bestimmten Inhaltsarten anhand ihres gesellschaftlichen | |
Kontexts differenzieren, sind weder ein Verbot einer bestimmten Meinung | |
noch richten sie sich gegen die Meinungsfreiheit als solche.“ | |
## Bestehende Werbanlagen dürfen bleiben | |
Das Gericht widersprach auch der Argumentation des Senats, ein Wegfall von | |
Einnahmen in Höhe von knapp 70 Euro Millionen jährlich aus Werbeverträgen | |
würde das Haushaltsrecht der Bürgerschaft beeinträchtigen. Zwar werde das | |
fiskalische Handeln der Stadt erheblich beschränkt – es wäre aber nicht mit | |
einem vollständigen Wegfall der Einnahmen aus privatrechtlichen | |
Werbeverträgen zu rechnen. | |
Lediglich die Forderung der Initiative, bereits errichtete Werbeflächen | |
wieder abzubauen, sei nicht rechtens, so die Verfassungsrichter. Das | |
Vertrauen der Grundstückseigentümer:innen in den Fortbestand ihres | |
früher erworbenen Rechts habe Vorrang. | |
Für die Initiative ist das kein Problem. „Durch den Wegfall der Änderung | |
entsteht uns kein großer Nachteil – denn Ende 2026 laufen die [4][Verträge | |
der Stadt mit Wall und Ströer] sowieso aus“, sagt El-Ghazi. Die Firma Wall | |
und Ströer betreibt Hamburgs öffentliche Werbeanlagen. | |
## Initiative geht nun nächsten Schritt | |
Die Volksinitiative wird nun voraussichtlich im April und Mai 2025 | |
Unterschriften für das Volksbegehren sammeln – knapp 66.000 brauchen sie, | |
um ihren Gesetzesentwurf zur Abstimmung stellen zu können. Angestrebt wird | |
die Abstimmung parallel zur Bundestagswahl. „Ich hoffe, dass die Hamburger | |
diese Chance nutzen“, sagt Anwalt El-Ghazi. „Denn der öffentliche Raum hat | |
identitätsstiftende Wirkung.“ | |
7 Sep 2024 | |
## LINKS | |
[1] /Volksinitiative-Hamburg-werbefrei/!6021709 | |
[2] https://www.hamburg-werbefrei.de/ | |
[3] /Gerichtspraesidentin-ueber-Volksinis/!5992683 | |
[4] /Hamburger-Werbeflaechen-werden-digital/!5870537 | |
## AUTOREN | |
Nina Spannuth | |
## TAGS | |
Volksbegehren | |
Volksinitiative | |
Hamburg | |
Verfassungsgericht | |
Volksbegehren | |
wochentaz | |
Hamburg | |
Volksinitiative | |
Rot-Grün Hamburg | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Kampagne gegen Außenwerbung: Anti-Werbe-Ini droht, Hamburg zu verklagen | |
Das Volksbegehren Hamburg Werbefrei verlangt vom Senat, dass er eine | |
Testimonial-Kampagne der Außenwerber unterbindet. Diese müssten neutral | |
agieren. | |
Stimmen sammeln für Volksbegehren: Werben für die Werbepause | |
Eine Hamburger Initiative will weniger Reklame im öffentlichen Raum. Vor | |
allem digitale Screens sollen aus Sicht der Aktivist*innen | |
verschwinden. | |
Volksinitiative „Hamburg werbefrei“: Verfassungsgericht macht Hoffnung | |
Am Freitag verhandelte das Hamburgische Verfassungsgericht über die | |
Zulässigkeit der Volksinitiative. Die zeigte sich anschließend zufrieden. | |
Gerichtspräsidentin über Volksinis: „Keine feindliche Grundhaltung“ | |
Fast immer stoppt das Hamburger Verfassungsgericht Volksinitiativen – auf | |
Antrag des Senats. Gerichtspräsidentin Birgit Voßkühler erklärt, warum. | |
Volksinitiative gegen Werbetafeln: Reklame raus | |
Hamburger Aktivist:innen wollen Außenwerbeflächen verbannen. Am Montag | |
meldeten sie deshalb eine Volksinitiative für ein Gesetz an. |