Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bündnis Sahra Wagenknecht: Italienisierung des Parteiensystems
> Die Wagenknecht-Partei ist kein neoautoritäres Gespenst der deutschen
> Geschichte. Sondern ein Vorbote dessen, was nach den Volksparteien kommt.
Bild: Geisterbeschwörungen gegen Sahra Wagenknecht bringen wenig
Das Bündnis Sahra Wagenknecht ist noch neu. Doch es gibt schon ein paar
erstaunlich ausgehärtete Deutungen, was es mit der Partei auf sich hat.
Eine lautet: Das BSW ist das Resultat des autoritären Defektes im Osten.
Der Historiker Ilko-Sascha Kowalczuk hält das BSW für Ausdruck einer
typisch ostigen „Sehnsucht nach einem autoritären Staatsgebilde, einer
homogenen Gesellschaft und einer ‚Diktatur der Mehrheit‘“. Wagenknecht sei
[1][eine „leninistische Ideologin“, die einen Frontalangriff auf den
freiheitlichen Westen im Schilde führt], so Kowalczuk. Also: Diktatur gegen
Freiheit. Wie im Kalten Krieg.
Eine Handvoll früherer BürgerrechtlerInnen haben Wagenknecht attestiert,
einen „nationalen Sozialismus“ anzustreben. Das BSW ist somit eine Art
Wiedergängerin der totalitären deutschen Vergangenheiten. Daher warnen die
AutorInnen, die CDU in Erfurt oder Dresden dürfe keinesfalls mit den
BSW-Putin-Fans [2][zusammenarbeiten].
Wagenknecht als Gespenst der deutschen Diktaturgeschichte zu entlarven,
sorgt für eine übersichtliche Gut-böse-Front, die übrigens Wagenknechts
Schwarzweißrhetorik umgekehrt spiegelt. Diese Geisterbeschwörungen bringen
wenig. Das BSW ist kein Monster der Geschichte, sondern eine gegenwärtige
Projektionsfläche für Sehnsüchte und Frustrationen.
Der Aufstieg des BSW ist Teil einer Art Italienisierung des deutschen
Parteiensystems: Die beiden tragenden Säulen Union und SPD verlieren in
einem langsamen Prozess ihre zentrale Stellung. Situative
EmpörungsunternehmerInnen wie Wagenknecht sind im Aufwind. Der Osten mit
seinen losen Parteibindungen ist da Trendsetter.
## Das BSW ist nicht links
In Westdeutschland hält man sich selbst zwar immer noch für die
Demokratie-Norm und blickt entnervt auf die missratene Abweichung im Osten.
Aber das ist eine Blickverengung. In einem von Rechtspopulisten bevölkerten
Europa mit Wilders, Orbán und Meloni gerät ins Schwimmen, was Norm und was
Abweichung ist.
Auch die alles überstrahlende Figur an der Spitze einer Partei ist weniger
als Echo deutscher Diktaturgeschichte zu entziffern denn als
beklagenswerter Normalfall westlicher Demokratien. In Italien schneiderte
sich Berlusconi eine eigene Partei, Beppe Grillos populistische „Cinque
Stelle“ stieg auf und verglühte wieder, Trump hat die Republikaner zu
seinem Fanclub degradiert, Macron altbewährte französische Parteien
ruiniert. Angesichts dessen wirkt Wagenknechts Ego-Partei eher wie eine
nachholende Anpassung an den Zeitgeist digitaler Massendemokratien, in
denen Organisationen weniger zählen als Personen.
Zu den Irrtümern über das BSW gehört auch, dass es sich um eine
linkspopulistische Formation handelt. „Wir sind keine Linke 2.0“, beteuert
Wagenknecht. Man sollte ihr nicht allzu viel glauben – das schon. Sie hat
früher Hartz IV als Zeichen des Verrats der SPD gegeißelt. Dieser Furor ist
verschwunden.
An die Stelle der Ausgeschlossenen aus dem kapitalistischen System
adressiert sie nun „die Fleißigen“. Die sind ein Synonym für den
biodeutschen „kleinen Mann“, der sich von Gendern und Migranten, globalen
Konzernen und grünen Eliten bedroht fühlt. BSW appelliert so an die „alte
Mitte“ (Andreas Reckwitz), an Handwerker, Kleinunternehmer und
Facharbeiter, die sich vom Zentrum an den Rand geschoben fühlen, und
beschimpft die grünen Vertreter der globalisierungsaffinen, urbanen
Wissensökonomie. Für die Provinz, gegen die Metropolen. Für das alte
Normale, gegen das Globale.
Es gibt keine Linke ohne eine Idee von Fortschritt. Das BSW bietet keine.
Für es liegt das Reich des Wünschenswerten hinter uns. Es ist die alte
Bundesrepublik, eine idealisierte Deutschland-AG, in der hart arbeitende
Männer in der deutschen Provinz die Norm definierten. Dass Wagenknecht
diese Bundesrepublik nicht selbst erlebt hat, ist ihrer Lobpreisung
zuträglich.
Die Zukunft in der Vergangenheit zu suchen, das authentische Volk zu
preisen und abgehobene Eliten zu verdammen – damit schlägt das BSW ähnliche
Töne an wie die AfD. Auch die Formel von der „dümmsten Regierung Europas“
ist populistische Wutbewirtschaftung. Allerdings trennt BSW und AfD viel.
Die Wagenknecht-Truppe ist kulturell rechts, aber nicht rechtsextrem,
migrationsskeptisch, aber nicht rassistisch, populistisch, aber nicht
antidemokratisch.
## Die größte Schwäche
Was das BSW wird, ist noch nicht klar. Es kann sich zu einer Kraft der
rechten Mitte entwickeln, die wie die Freien Wähler in Bayern
affektgeladene Anti-Establishment-Sprüche mit Erdverbundenheit kombiniert.
Der Blick auf das Personal macht das aber eher unwahrscheinlich.
Wagenknecht hat noch nie politische Verantwortung getragen. Ihr
Geschäftsmodell ist die Produktion von Erregungszuständen und medialer
Aufmerksamkeit.
Wie sich die Rolle der schneidenden Besserwisserin mit der Verteidigung
mühsamer Kompromisse in der Bildungspolitik in Thüringen vertragen soll,
ist unklar. Lafontaine und Wagenknecht haben in der Linkspartei mit
Inbrunst jeden Kompromiss mit der SPD in Landesregierungen als Verrat
gegeißelt. Dass ausgerechnet im autoritär geführten BSW Erfurt und Dresden
autonom entscheiden dürfen, wäre eine Pointe.
Vermutlich aber ist Landespolitik nur Mittel für Wagenknechts Ziel, 2025 im
Bundestag als Chefanklägerin gegen die nächste vermeintlich dümmste
Regierung des Kontinents zu wettern. Einen Mechanismus, wie innere
Konflikte gelöst werden, gibt es beim BSW nicht. Die Chefin hat immer recht
– das wird nicht reichen.
Die Bürgerrechtler fordern, das BSW dürfe keinesfalls in Erfurt
mitregieren. Sie liegen falsch. Und zwar nicht nur, weil man ja Mehrheiten
gegen die rechtsextreme AfD bilden muss. Es ist falsch, das BSW in sein
Heimatbiotop, die Opposition, zu schicken und aus der Verantwortung zu
entlassen. Regieren wäre für die Wagenknecht-Partei ein viel größeres
Risiko als für die CDU. Es wäre der Realitätstest für die populistischen
Versprechen.
29 Aug 2024
## LINKS
[1] https://www.theeuropean.de/politik/was-wagenknecht-mit-ihrer-partei-wirklic…
[2] https://www.theeuropean.de/gesellschaft-kultur/bsw-wie-haeltst-du-es-mit-de…
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
Wahlen in Ostdeutschland 2024
BSW
Parteien
Schwerpunkt Ostdeutschland
Populismus
GNS
Social-Auswahl
Wahlen in Ostdeutschland 2024
BSW
Wahlen in Ostdeutschland 2024
Wahlen in Ostdeutschland 2024
Wahlen in Ostdeutschland 2024
Wahlen in Ostdeutschland 2024
Wahlen in Ostdeutschland 2024
Wahlen in Ostdeutschland 2024
## ARTIKEL ZUM THEMA
BSW in Ostdeutschland: Plötzlich Minister?
Als Racheengel der Vergessenen ist Sahra Wagenknecht auf Kreuzzug gegen die
Ampel. Ihre neue Rolle als Königsmacherin stellt sie vor ein Problem.
Bündnis Sahra Wagenknecht: Oh diese Lücke, diese entsetzliche​
Die Kritik an der neuen populistischen Partei ist berechtigt. Aber für den
Erfolg des BSW tragen Linke und Ampel eine Mitverantwortung.
Ergebnis der Sachsen- und Thüringen-Wahl: Letzte Ausfahrt: CDU
Die CDU verbleibt als einzige größere demokratische Partei in Sachsen und
Thüringen. Sie muss jetzt ihrer Verantwortung für alle
Antifaschist*innen nachkommen.
Landtagswahlen Sachsen und Thüringen: Von null auf Regierung?
Das BSW von Sahra Wagenknecht zieht in die Landtage ein. Und nun auch in
die Landesregierungen? Das entscheidet nicht allein die Parteigründerin.
Landtagswahlen in Ostdeutschland: Brandmauer! Welche Brandmauer?
Gegen die AfD wird gern eine feste Brandmauer gefordert. Diese ist im Osten
nicht nur nicht vorhanden, sondern im Alltag überhaupt nicht möglich.
BSW-Wahlkampf in Thüringen: Der Bündnisfall
Das BSW trifft einen Nerv im Osten. In Thüringen könnte Katja Wolf sogar
Ministerpräsidentin werden. Aber es gibt ja noch Parteichefin Wagenknecht.
Parteien in Ostdeutschland: Tief verwurzelter Populismus
Erst die AfD, jetzt das BSW: Das ostdeutsche Parteiensystem koppelt sich
zunehmend ab. Die Wurzeln dieser Entfremdung vom Gesamtstaat reichen tief.
Landtagswahlen im Osten: Diktatur der Mehrheit
AfD und BSW streben einen starken, autoritären Staat an, der durchgreift.
Das spricht viele Menschen im Osten an, denn das kennen sie aus der DDR.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.