# taz.de -- Konflikt um Bergkarabach: Wasser als Waffe

	# taz.de -- Konflikt um Bergkarabach: Wasser als Waffe

	> Nach der Rückeroberung von Bergkarabach hat Aserbaidschan dort massiv in
	> den Ausbau der Wasserkraft investiert. Mit welchem Kalkül?

	Im Mai erlebte Armenien einen der schwersten Stürme seit Jahrzehnten. Für
	gewöhnlich sei das Frühjahr nicht die Jahreszeit für Stürme, hatte man mir
	erzählt. Der heftige Regen, der auch in einen Zusammenhang mit der globalen
	Erderwärmung gebracht wird, hatte drei Flüsse über die Ufer treten lassen
	und die nördlichen Regionen des Landes überschwemmt. Es gab drei Tote und
	einen beträchtlichen Schaden an Viehbeständen und Infrastruktur; die
	internationale Gemeinschaft sandte Katastrophenhilfe.

	Meine Schuhe waren völlig durchnässt, als ich auf der Suche nach Schutz
	durch die Straßen der armenischen Hauptstadt Jerewan rannte. Die
	unheilvolle Stimmung am Himmel schien die Stimmung auf der Straße
	widerzuspiegeln. 2020 hatte das Nachbarland Aserbaidschan begonnen, die
	umkämpfte Region vom Erzfeind Armenien zurückzuerobern. Im September
	vergangenen Jahres wurde der Sieg besiegelt.

	Die Armenier schließen nicht aus, dass die Aserbaidschaner angesichts der
	anhaltenden Streitigkeiten über die neue Grenzziehung zwischen den
	kaukasischen Nachbarländern erneut angreifen werden. Dabei ist ihnen klar,
	dass sie mit Blick auf ihre begrenzten militärischen Ressourcen und
	angesichts der Tatsache, dass Aserbaidschan von der Türkei unterstützt
	wird, nicht gewinnen können.

	Aber dieses Bewusstsein vermischt sich mit einem Gefühl von Trotz: dass die
	regierenden Politiker das Problem sind, allen voran der derzeitige
	Premierminister Nikol Paschinjan, und dass also noch nicht alles verloren
	ist.

	## Der Krieg ist allgegenwärtig

	Nachdem Paschinjan entschieden hatte, als Teil des Friedensprozesses vier
	Grenzdörfer Aserbaidschan zuzuschlagen, kam es in der armenischen
	Hauptstadt am 26. Mai zu Protesten – es war derselbe Tag, an dem die
	katastrophalen Überschwemmungen den Norden des Landes trafen. Trotz des
	Regens füllten Zehntausende Demonstranten den Platz der Republik und die
	angrenzenden Straßenzüge in Jerewan.

	Menschen unterschiedlichsten Alters trugen die armenische Flagge oder
	schwenkten die Farben von Arzach – der armenische Name für Bergkarabach –
	und forderten Paschinjan auf abzutreten. Ich fragte eine Kollegin, die die
	Proteste filmte, ob hier vielleicht Russland seine Finger im Spiel habe?
	„Nein“, sagte sie, die Menschen hier seien nicht prorussisch, „sie sind
	proarmenisch“.

	Jeder, mit dem ich während der Woche im Mai in Armenien sprach, kam
	irgendwann auf den Krieg zu sprechen. Wo sollte man die 120.000
	Kriegsflüchtlinge aus Bergkarabach, die ethnisch Armenier sind und alle im
	September 2023 geflohen waren, unterbringen? Wie es angehen könne, dass
	Aserbaidschaner einfach das kulturelle Erbe der Region zerstörten? Und ob
	irgendjemand auf der internationalen politischen Bühne eigentlich noch zu
	Armenien halte?

	Fast nebenbei, als ob das offensichtlich wäre, erwähnten die Einheimischen,
	dass die Aserbaidschaner auch wegen des Wassers gekommen seien. Dass es das
	Wasser sei, worum es ihnen in diesem Krieg gehe. Ein Armenier sagte mir:
	„Schau dir die Gebiete an, die sie besetzt haben. Dort gibt es einen großen
	Wasserreichtum.“

	Dann habe ich begonnen zu recherchieren, welche Rolle das Wasser spielt im
	ältesten Konflikt im Südkaukasus.

	Angesichts der Topografie Aserbaidschans einerseits und der Veränderungen
	durch den Klimawandel andererseits sahen viele Experten und
	[1][Wissenschaftler] den Bergkarabachkrieg als einen [2][„Kampf um
	Wasserressourcen“]. Die Realität ist allerdings differenzierter.

	Seit dem Zerfall der Sowjetunion war Bergkarabach eine umkämpfte Region,
	auf die sowohl Aserbaidschan als auch Armenien Gebietsansprüche erhoben:
	Aserbaidschan, weil die Region offiziell auf dem Staatsgebiet der
	Kaukasusrepublik liegt; und der Nachbar im Westen, weil die Mehrheit der
	Einwohner Bergkarabachs ethnische Armenier*innen sind. Tatsächlich ist
	die Gegend wasserreich: Acht Zuflüsse der Kura und des Araks, der größten
	Flüsse in der Region, entspringen hier – das macht Bergkarabach zentral
	wichtig für die Trinkwasserversorgung im Südkaukasus.

	Die Länder dieser Region – Armenien, Georgien und Aserbaidschan – liegen im
	den Ebenen von Kura und Araks. Aserbaidschan liegt am weitesten
	flussabwärts Richtung Kaspisches Meer. Rund 75 Prozent der Wasserressourcen
	des Landes, die vor allem als Trinkwasser und zur Bewässerung gebraucht
	werden, stammen aus Oberflächenwasser, das außerhalb des Staatsgebiets
	entspringt.

	Die Region leidet schon jetzt [3][unter Wasserknappheit]. Es ist eine
	ungute Mischung aus einem ohnehin halb trockenen Steppenklima und
	ineffizientem Wassermanagement – und der Klimawandel macht die
	Herausforderungen noch größer. Baumwollfelder zum Beispiel müssen extensiv
	bewässert werden – mit einer Wasserinfrastruktur aus Sowjetzeiten, die
	ohnehin schon auseinanderfällt.

	Dennoch, sagt Analyst Shujaat Ahmadzada, sei Wasser in diesem Krieg nicht
	„auf der Top-5-Prioriätenliste“ der Entscheider gewesen. Wichtiger als die
	Wasserressourcen seien die lange schwelenden Auseinandersetzungen über die
	Gebietsansprüche beider Staaten gewesen.

	## Wasserknappheit als Katalysator

	Kriege brächen selten über Wasser allein aus, sagt Jenniver Sehring,
	Assistenzprofessorin für Wasserversorgung und Diplomatie am
	niederländischen Delft Institute for Water Education der Unesco. Aber, sagt
	sie, Wasser könne als „ein Auslöser in einer ohnehin schon
	spannungsgeladenen Situation“ fungieren. Wenn Wasserknappheit innerhalb
	eines größeren Konflikts als Faktor hinzukommt, sei es sehr wahrscheinlich,
	dass sich die Spannungen dadurch vergrößerten.

	Aserbaidschan litt bereits im Sommer vor der Offensive 2020 unter
	Wasserknappheit – Nargis Hadschijeva, Politikwissenschaftler an der
	staatlichen Universität Aserbaidschan für Wirtschaftswissenschaften, sagt:
	auch deshalb, „weil wir keinen Zugang zu den Wasserressourcen von Karabach
	bekommen haben, was bedeutet, dass uns 25 Prozent der benötigten Ressourcen
	gefehlt haben“. Ähnliches wurde auch in den staatlichen aserbaidschanischen
	Medien und [4][von Präsident Ilham Alijew wiederholt].

	„Diese Debatten in den Medien und politische Reden beeinflussen die
	Öffentlichkeit und politische Entscheidungsfindungen“, sagt Sehring vom
	Delft Institute. Deshalb habe Wasserknappheit den Konflikt um Bergkarabach
	noch dringlicher gemacht – und sei es, weil die aserbaidschanische
	Regierung ein Interesse daran hatte, den Unmut der aserbaidschanischen
	Öffentlichkeit im Keim zu ersticken.

	Im Dezember 2023, nach der endgültigen Besetzung, schrieben
	aserbaidschanische Staatsmedien, dass „die Nutzung von Wasserressourcen der
	Karabachregion das hauptsächliche Ziel ist, um Versorgungsprobleme im Land
	zu lösen“.

	Wenn der Krieg auch nicht primär um Wasser geführt wurde – es wurde dennoch
	als „Druckmittel von beiden Seiten benutzt“, sagt Analyst Ahmadzada.

	Sarsang ist der größte Staudamm in Bergkarabach, ein riesiges
	Wasserrückhaltebecken. Sarsang liefert rund 40 Prozent des Stroms für die
	Region. Seit dem Krieg ist es in aserbaidschanischer Hand. Vor 2020 hatten
	die aserbaidschanischen Machthaber die De-facto-Regierung von Arzach
	beschuldigt, den aserbaidschanischen Farmern absichtlich Wasser
	vorzuenthalten. Die international nicht anerkannte Republik Arzach wurde
	seit dem ersten Krieg mit Aserbaidschan bis Herbst 2023 souverän regiert.

	2016 hatte das Europäische Parlament in Brüssel [5][in einer Resolution
	festgehalten], dass die verantwortlichen Stellen in Bergkarabach den weiter
	flussabwärts liegenden aserbaidschanischen Regionen Wasser „absichtlich
	vorenthalten“; die armenische Regierung in Jerewan wurde aufgefordert,
	Wasserressourcen nicht als „politisches Instrument“ zu benutzen.

	Armenien hatte die Resolution als einseitig kritisiert, weil die
	Berichterstatter nur Aserbaidschan besucht hätten, und betont, dass 2013
	Vertreter der Republik Arzach aserbaidschanische Behörden ersucht hätten,
	eine Lösung für beide Seiten zu finden. Baku hatte das Angebot allerdings
	ignoriert, weil man dort ablehnte mit – aus aserbaidschanischer Sicht –
	Separatisten zusammenzuarbeiten.

	## Schmutzwasser als Streitpunkt

	Ein anderer Streitpunkt ist verschmutztes Flusswasser. Elshan Ahmadov ist
	Direktor am Institut für nachhaltige Entwicklungsplanung und Management an
	der Akademie für öffentliche Verwaltung in der aserbaidschanischen
	Hauptstadt Baku. Er sagt, da Aserbaidschan „das letzte Land ist, durch das
	die Flüsse fließen, bevor sie ins Meer münden, kommt das Wasser bei uns in
	einem sehr verschmutzten Zustand aus Armenien und Georgien an“. Laut
	Ahmadov ist der Grad der Verschmutzung so hoch, dass das Wasser nicht für
	die Bewässerung in der Landwirtschaft benutzt werden kann.

	Für zwischenstaatliches Wassermanagement ist das ein häufig diskutiertes
	Thema, wenn Abwassersysteme nicht vereinheitlicht sind. Ein Beispiel ist
	die Oder, der Grenzfluss zwischen Polen und Deutschland. Vor zwei Jahren
	hatte es dort ein riesiges Fischsterben gegeben, nachdem auf polnischer
	Seite Abwassernormen seitens der Industrie nicht eingehalten wurden.

	Im Fall von Bergkarabach haben aserbaidschanische Behörden die armenische
	Seite beschuldigt, durch die Verschmutzung [6][einen „Ökozid“ verursacht]
	zu haben. Die armenische Seite spielt genau diese Anschuldigungen
	allerdings zurück.

	## Schreckensszenarien und mangelnder Dialog

	Während meiner Recherchereise habe ich auch den Sevansee besucht. Auch wenn
	Armeniens größter See nicht zentral ist für die Versorgung mit Trinkwasser
	– das wird hauptsächlich aus dem Grundwasser gespeist –, so ist er mit
	seinen vielen mittelalterlichen Klöstern am Ufer doch eine wichtige
	Touristenattraktion. Seit Bergkarabach in aserbaidschanische Hände gefallen
	ist, werden alle Quellen und Zuflüsse, die den See speisen, von
	Aserbaidschan kontrolliert.

	Von der Bevölkerung, die am Sevansee lebt, habe ich einiges an
	Schreckensszenarien gehört: dass die Aserbaidschaner die Zuflüsse
	absichtlich vergiften würden, damit man den Sevansee nicht mehr nutzen
	könne; oder aber, im Gegenteil, dass Aserbaidschan den See selbst als
	Trinkwasserreservoir nutzen und Wasser ableiten wolle.

	„Diese ganzen Diskussionen sind manipuliert“, sagt Garabet Kazanjian,
	Wasserexperte an der American University von Armenien. „Wasser wird als
	politische Waffe benutzt, und da ist nicht viel an konstruktivem Dialog, um
	gemeinsame Vereinbarungen zu treffen und zu überlegen, wie man diese
	Ressource teilen kann.“

	## Umweltthemen als Mittel der Annäherung

	Effektive zwischenstaatliche Vereinbarungen über die Wassernutzung zwischen
	Armenien und Aserbaidschan gibt es nicht. Von den kaukasischen Staaten hat
	nur Aserbaidschan [7][die UN-Wasserkonvention] unterzeichnet, die darauf
	abzielt, die Wassernutzung zwischen den Ländern besser zu regeln. Während
	die derzeitige Situation die politischen Spannungen eher befeuert, betonen
	Experten, dass Debatten über Wassernutzung auch benutzt werden können, um
	auf weniger heiklem politischem Terrain zu einem Austausch zu kommen.

	„Es gibt den Ansatz, dass bei der Annäherung und für Friedensprozesse
	Umweltthemen benutzt werden – zum Beispiel Flächenbrände, Biodiversität,
	der Klimawandel oder eben Wasser“, sagt Sehring. Es gehe darum, in
	pragmatischen Dingen eine Kooperationsbasis zu finden und politische Themen
	erst mal zurückzustellen. „Das kann dann beiden Seiten zeigen, dass es eine
	Zusammenarbeit von gegenseitigem Vorteil sein kann – und es ist auch eine
	Möglichkeit, ins Gespräch zu kommen und ein langfristiges
	Vertrauensverhältnis aufzubauen.“

	Sehring weist darauf hin, dass man nicht gleich ausgereifte, formale
	Vereinbarungen als Ziel haben muss – vielmehr könnte die Zusammenarbeit auf
	einem eher technischen Level starten. Internationale Organisationen machen
	solche regionale Projektarbeit. Zum Beispiel gibt es derzeit im
	Wasserbereich das Projekt „EU4Environment – Wasser und Messdaten in
	östlichen Partnerländern“ sowie das Programm [8][„USAID Südkaukakasus
	Regional Water Management“].

	Lusine Taslakyan, frisch promoviert zum Thema Wasserressourcen an der
	University of Idaho in den USA, hat zwischen 2003 und 2014 in zahlreichen
	zwischenstaatlichen Wasserprojekten mitgearbeitet, die vom amerikanischen
	Entwicklungsministerium (USAID), vom Entwicklungsprogramm der Vereinten
	Nationen (UNDP) sowie von der EU unterstützt wurden. Ihr Fazit: Die
	Kooperationen auf Projektebene waren effektiv, auch wenn es „natürlich ein
	bisschen merkwürdig ist, wenn die Länder nicht miteinander sprechen“.

	Die Treffen fanden in Tiflis statt, der Hauptstadt von Georgien, und „wir
	haben ausschließlich auf Expertenlevel miteinander geredet, uns über Fragen
	zur Wasserqualität und zum Wassermanagement ausgetauscht. Über Politik
	haben wir nie geredet“, erzählt sie.

	Ahmadzada, der Politikwissenschaftler, sagt, dass zwischenstaatliches
	Wassermanagement „ein Bereich ist, wo eine Kooperation zwischen
	Aserbaidschan und Armenien nicht eine Option ist, sondern vielmehr
	alternativlos“. Er betont, dass der Konflikt über Bergkarabach
	einschließlich anhaltender Grenzziehungskonflikte in einem größeren
	geopolitischen Kontext gesehen werden müssten: „Je mehr der Konflikt jetzt
	bilateral beigelegt wird, desto größer ist die Gefahr, dass er Raum lässt
	für Interessen und Einflussnahmen anderer globaler, hegemonischer Mächte –
	Iran, Russland, die USA – in der Region.“

	## Die Weltklimakonferenz als Chance

	Ahmadzada hofft, dass die nächste Weltklimakonferenz COP29, die im November
	in Baku stattfindet, in den armenisch-aserbaidschanischen Beziehungen einen
	Durchbruch bringen wird. Armenien hat sich einverstanden erklärt, [9][kein
	Veto einzulegen] gegen die Gastgeberrolle des Nachbarlands. Im Juni hieß
	es, der armenische Premierminister Paschinjan – gegen den sich die Proteste
	Ende Mai in Jerewan richteten – wolle höchstselbst teilnehmen.

	Paschinjans Büro hat die vermeintlichen Reisepläne des Premiers zur COP
	allerdings bereits wieder zurückgewiesen: Der Premierminister habe keine
	Pläne, der Konferenz beizuwohnen. Eine „Friedens-COP“ scheint also
	reichlich unwahrscheinlich für die Armenier, die die „Grenzkorrekturen“
	seitens der Aserbaidschaner als [10][Besatzung von 150 Quadratkilometer]n
	ihres Territoriums begreifen.

	Die weltweit wichtigste Klimakonferenz auszurichten ist ein diplomatischer
	Erfolg für die Regierung in Baku. Aserbaidschans Energiewirtschaft ist wie
	die des letztjährigen Gastgebers Vereinigte Arabische Emirate komplett
	abhängig von fossilen Energiequellen. Und wie letztes Jahr die Emirate
	versucht Aserbaidschan sein Image vor der COP grünzuwaschen.

	Das Land hat 2024 zum „Jahr der Solidarität für eine grüne Welt“
	ausgerufen. Baku will seinen Anteil an erneuerbaren Energien steigern –
	zunächst, bis 2030, sollen [11][30 Prozent der gesamten Energieerzeugung
	aus erneuerbaren Quellen] kommen. Langfristiges Ziel ist es, [12][in den
	Export von Erneuerbaren] einzusteigen.

	Bergkarabach ist für diese Bemühungen zentral wichtig. 2021 hatte
	Aserbaidschans Präsident Ilham Alijew Bergkarabach zur „grünen Energiezone�…
	erklärt und Investitionen vor allem in Wasser-, aber auch in Wind- und
	Solarkraft angekündigt.

	Innerhalb weniger Monate nach der vollständigen Eroberung der Region wurden
	dort neue Wasserkraftwerke eröffnet. Bis heute wurden insgesamt vier neu
	gebaut, über zehn wurden nach der Ausbesserung der Kriegsschäden wieder in
	Betrieb genommen. 40 weitere Wasserkraftwerke unterschiedlicher Größe sind
	in Planung.

	Zwischen 2021 und 2023 hat Aserbaidschan rund 2,3 Milliarden US-Doller in
	das „Erste staatliche Programm für die Große Rückkehr“ investiert. Es zi…
	darauf, Infrastruktur für die Wiederansiedlung von rund einer Million
	Aserbaidschaner in Bergkarabach aufzubauen. Im Jahr 2022 flossen mindestens
	3 Prozent der Gelder an Azerenergy, den staatlichen Stromproduzenten, um
	damit Wasserkraft zu fördern.

	„Das Wasserkraftpotenzial, dass wir in den befreiten Gebieten bis Ende des
	Jahres haben werden, beträgt 170 Megawatt“, sagte Präsident Alijew in einer
	Rede in der gerade eroberten Region Ostsangesur am 23. September 2023. „Bis
	Ende 2024 werden wir bei 270 Megawatt sein, was unsere grüne Agenda
	wesentlich unterstützen wird. Die Region Ostsangesur und Karabach haben ein
	Potenzial von 10.000 Megawatt grüner Energie – aus Wasser, Sonne und Wind.“

	## Internationale Unternehmen sind beteiligt

	Der wichtigste Partner für die aserbaidschanische Wasserkraftindustrie ist
	[13][die japanische Firma Tokio Electric Power Services Co.] Der britische
	Ölmulti BP und das private saudische Energieunternehmen ACWA Power arbeiten
	ebenfalls mit der Regierung zusammen.

	Eine Schweizer Firma wiederum, sa_partners, wurde mit Plänen für grüne
	Stadtentwicklung beauftragt. „Karabach wird das neue Silicon Valley sein“,
	sagt Hajiyeva von der staatlichen Universtät für Wirtschaftswissenschaften
	in Aserbaidschan. „Aber auf eine grüne Weise.“

	Der größte Fokus liegt auf der Wasserkraft, vor allem wegen der guten
	Bedingungen dank der bergigen Topografie und auch deswegen, weil es bereits
	viele bestehende Wasserkraftwerke gibt. Vor der Offensive 2020 konnte sich
	Bergkrabach selbst versorgen, sogar Strom ins armenische Netz exportieren –
	dank 36 funktionierender Wasserkraftwerke.

	Laut Kazanjian von der American University in Armenien war es seitens
	Bergkarabach ein „Statement“, in Wasserkraftwerke zu investieren: „Sie
	haben damit gezeigt, wie ernst es ihnen damit war, dieses Land zu
	entwickeln. Die Kraftwerke sind nicht billig, sie sind eine wirkliche
	Investition.“

	Aserbaidschan wiederum, sagt Kazanjian, habe es „extrem eilig damit gehabt,
	eigene Projekte an den Start zu bringen. Drei Monate nach dem
	Waffenstillstand 2020 hat Alijew dort bereits ein Wasserkraftwerk eröffnet.
	Das ist sicher auch dem Bedarf geschuldet, aber es ist auch eine sehr
	starke politische Botschaft, um Stärke zu zeigen und den Sieg zu
	untermauern.“

	## Zwischen Zusammenarbeit und Sanktionen

	Bakus Pläne, die erneuerbaren Energien zu fördern, erfolgen mit Blick auf
	die EU. Nach dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine im Februar 2022
	hat die Staatengemeinschaft eine Absichtserklärung unterzeichnet, die
	Beziehungen mit Aserbaidschan im Bereich der erneuerbaren Energiewirtschaft
	zu stärken. Außerdem heißt es in dem Papier, man wolle sich bemühen, die
	aserbaidschanischen Kapazitäten im Bereich der Erneuerbaren zu fördern, um
	einen Teil davon in die EU zu exportieren.

	Zugleich beziehen die EU-Staaten seit 2021 immer mehr fossile Energie aus
	Aserbaidschan. Aktuell beträgt Aserbaidschans Anteil an den europäischen
	Energieimporten 4,3 Prozent. Die EU-Kommission bezeichnet die Gasverträge
	mit Aserbaidschan als „stabil und verlässlich“ und beabsichtigt, die
	Importe bis 2027 zu verdoppeln.

	In der Zwischenzeit hat das Europäische Parlament allerdings Sanktionen
	gegen die Energiewirtschaft Aserbaidschans beschlossen und eine Aussetzung
	der Absichtserklärung über die Gasimporte gefordert.

	In der Resolution vom Februar 2024 verurteilt das Parlament die
	„Aggressor-Politik, einschließlich des vorbereiteten militärischen Angriffs
	von Aserbaidschan gegen Bergkarabach, [sowie] den geplanten Hungertod und
	die Isolation der Armenier in Bergkarabach während der Blockade des
	Lachin-Korridors“. Der Lachin-Korridor, eigentlich eine Versorgungsstraße
	zwischen Armenien und Bergkarabach, wurde von Aserbaidschan ab 2020
	jahrelang systematisch blockiert.

	Sehring, die Assistenzprofessorin für Wassermanagement, betont, dass
	Wasserkraftwerke oft „sehr eng verbunden sind mit dem Aufbau von
	staatlichen Strukturen und nationaler Identität. Es ist etwas Modernes,
	gewaltige Infrastruktur, an der die Regierung zeigen kann, dass sie etwas
	tut.“

	Es bleibt abzuwarten, ob die aserbaidschanischen Wasserkraftwerkspläne mehr
	sind als ein PR-Stunt, sowohl für die internationale Gemeinschaft im
	Vorfeld der COP29 als auch mit Blick auf die lokale Bevölkerung.

	Ein Bericht der unabhängigen Denkfabrik Economic Research Center, der die
	Investitionen der aserbaidschanischen Regierung in Bergkarabach unter die
	Lupe nimmt, analysiert, dass von 2022 bis Mitte 2023 „keine ernsthaften
	Anstrengungen unternommen wurden, um zerstörte Siedlungen
	wiederherzustellen oder die Rückkehr binnenvertriebener Personen zu
	ermöglichen“.

	Zugleich seien die größten Nutznießer in der Region Firmen im Besitz von
	Freunden und Verwandten des Geschäftsführers von Azerenergy, Balababa
	Rzayev, gewesen.

	## Hungerstreik als Protest gegen Kraftwerkbau

	Wasserkraftwerke zu bauen, ohne vorher die möglichen Umweltfolgen zu
	prüfen, kann dem Ökosystem der Bergwelt schaden. Anfang 2020, vor der
	aserbaidschanischen Offensive, begann der Bergkarabacher Alexander Kananyan
	einen Hungerstreik, um gegen die Entwicklung neuer Wasserkraftwerke in der
	Region zu protestieren.

	Er argumentierte, dass die wichtigsten Flüsse und Zuflüsse „komplett
	zerstört“ würden. Viele unterstützten seinen Protest. Am Ende setzte die
	damalige De-facto-Regierung der Republik Arzach den Bau neuer Kraftwerke
	aus und setzte eine Kommission ein, die die Umweltauswirkungen prüfen
	sollte.

	Ob die aserbaidschanische Seite die Umweltrisiken mitbedenkt, ist nicht
	klar. Die NGO Conflict and Environmental Observatory (CEOBS) weist darauf
	hin, dass die Geschwindigkeit, mit der Aserbaidschan in Bergkarabach baut,
	negative Folgen für die Umwelt haben kann.

	Der CEOBS-Bericht fokussierte sich auf Abholzungen für den Autobahnbau.
	Aber einer der Autoren, Eoghan Darbyshire, betont, dass der Bau der
	Wasserkraftwerke zu schnell passieren könnte. „Wir können keinerlei Belege
	finden, dass Untersuchungen bezüglich der Umweltauswirkungen unternommen
	werden. Das kann insbesondere für die langfristige Versorgung mit Wasser
	und für die Biodiversität riskant sein.“

	Das Thema Wasserkraft wirft weiter einen Schatten auf die
	armenisch-aserbaidschanischen Beziehungen. 2023 hat Aserbaidschan Armenien
	vor dem Ständigen Schiedshof in Den Haag verklagt, weil Armenien in
	Bergkarabach illegal erneuerbare Energien genutzt habe, insbesondere
	Wasserkraft. Der Fall ist noch nicht entschieden.

	Gut möglich, dass es mehr als eine Kooperationsvereinbarung über die
	Wassernutzung oder eine internationale Klimakonferenz im November braucht,
	um zwei Nationen dazu zu bringen, miteinander zu reden.

	Aus dem Englischen von Anna Klöpper

	24 Jul 2024

	## LINKS

	[1] https://www.politico.eu/article/nagorno-karabakh-new-battle-water-azerbaija…
	[2] https://www.planetarysecurityinitiative.org/news/water-security-and-nagorno…
	[3] https://www.wri.org/applications/aqueduct/water-risk-atlas/#/?advanced=fals…
	[4] https://en.president.az/articles/39990
	[5] https://pace.coe.int/en/files/22290
	[6] https://ceobs.org/investigating-the-environmental-dimensions-of-the-nagorno…
	[7] https://unece.org/environment-policy/water
	[8] https://www.linkedin.com/company/the-usaid-south-caucasus-regional-water-ma…
	[9] https://www.cnbc.com/2023/12/11/azerbaijan-wins-regional-backing-to-host-co…
	[10] https://oc-media.org/armenia-releases-map-of-territories-seized-by-azerbai…
	[11] https://www.azernews.az/oil_and_gas/202423.html
	[12] https://foreignpolicy.com/2024/02/27/nagorno-karabakh-azerbaijan-armenia-e…
	[13] https://www.thetribune.com/japanese-tepsco-to-draft-a-plan-for-creating-a-…

	## AUTOREN

	Zuza Nazaruk

	## TAGS

	Aserbaidschan
	Armenien
	Schwerpunkt Bergkarabach
	Wasserversorgung
	Osteuropa – ein Gedankenaustausch
	Literatur
	Umweltschutz
	Lesestück Recherche und Reportage
	Schwerpunkt Bergkarabach
	Schwerpunkt Bergkarabach

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Konflikt Armenien und Aserbaidschan: Ein kleines Licht am Ende des Tunnels

	Zwischen Aserbaidschan und Armenien gibt es noch keinen Frieden. Doch
	menschlich steht man sich manchmal näher, als die Politik glauben ließe.

	Literatur aus Osteuropa: Sprung ins kalte Wasser

	Zehn Schriftsteller:innen aus der Schwarzmeerregion sprechen über
	Literatur in Zeiten russischer Aggression. Hier eine Auswahl ihrer Texte.

	Naturzerstörung auf dem Balkan: Flusslandschaften verbinden

	Das Quellgebiet der Una in Kroation steht unter Naturschutz. Jetzt soll die
	Quelle privatisiert werden. Doch nicht nur dort regt sich Widerstand.

	Massenflucht aus Bergkarabach: Zukunft gesucht

	Die armenische Zivilgesellschaft fängt abertausende
	Bergkarabach-Flüchtlinge auf. Doch wie weiter? Unterwegs mit Menschen, die
	hoffen und bangen.

	Aserbaidschan und Armenien im Krieg: Sie wollen bleiben

	In Armenien, nahe der Grenze zu Aserbaidschan, leiden Bewohner unter den
	Angriffen des Nachbarlands. Dennoch wollen sie nicht gehen. Ein Ortsbesuch.

	Konflikt um Bergkarabach: Kuren neben dem Krieg

	Der Skistand ist durchlöchert, an der Schule gibt's Wehrkunde. Im
	armenischen Jermuk finden sich Quellen und Kurhotels. Und ganz nahe: die
	Front.