Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Hoffnung in der Klimakrise: Die Flut als Erlösung
> Dürre, Hitze, Flut und kaum Klimaschutz. Unser Autor hofft daher auf eine
> Katastrophe, die für radikalere Klimapolitik sorgt. Ist das ein
> Trugschluss?
Bild: Am Ufer der Hochwasser führenden Mulde bei Grimma im Dezember 2023
Da ist eine leise Hoffnung, die mich nach jeder Naturkatastrophe
beschleicht. Wenn in Brandenburg die Wälder brennen, die Ahr über ihre Ufer
tritt und in Süddeutschland ganze Dörfer unter Wasser stehen, dann frage
ich mich: Reicht es diesmal vielleicht dafür, dass endlich genug Menschen
die Klimakrise ernst nehmen? Dass sie anfangen, zu handeln? Zu Hause, auf
der Arbeit, politisch?
Nach [1][dem jüngsten Hochwasser] sprach der bayerische Ministerpräsident
Markus Söder davon, dass man sich dem Thema Klimaschutz jetzt „noch viel
stärker“ widmen müsse. Und Bundeskanzler Olaf Scholz sagte, man dürfe die
Aufgabe, den menschengemachten Klimawandel aufzuhalten, „nicht
vernachlässigen“. Und trotzdem geht wohl auch diese Flut zurück, ohne dass
ein Klimaruck durch Deutschland geht.
Denn während die Auswirkungen der Klimakrise immer näher an uns
heranrücken, wirkt die reale Klimapolitik derzeit wie eine Serie an
Rückschlägen. Handwerkliche Fehler wie beim Heizungsgesetz führen zu
gnadenloser Kritik, kleinste Verbesserungsvorschläge beim Klimaschutz wie
bei der geplanten Streichung der Agrardiesel-Subventionen zu wochenlangen
Protesten der betroffenen Bauern.
Ein Großteil der Deutschen klammert sich an die fossile Normalität. Und
belohnt Politiker:innen, die ihnen vermitteln, dass die Probleme, die sich
mit immer mehr Wucht in unser Leben drängen, wahlweise gar nicht so
dringend, gar nicht so ernst oder gar nicht unsere Verantwortung sind.
Diese Denkweise zeigt sich in den jüngsten Wahlergebnissen: Bei der
Europawahl überzeugten die Grünen und klimaprogressive Kleinstparteien nur
noch knapp 17 Prozent der Wähler:innen, während sich 16 Prozent für die AfD
und 30 Prozent für die Union entschieden.
## Ökologische Vernunft
Brauchen wir also eine größere Katastrophe? Ein Ereignis, in der Wirkung so
groß wie Tschernobyl oder Fukushima, das uns unsere Umweltsünden so
eindeutig vorhält, dass es uns endlich zur ökologischen Vernunft treibt?
Zugegeben, das ist eine düstere Vorstellung, doch sie hat eine theoretische
Grundlage: Wenn wir Extremwetter am eigenen Körper oder im eigenen Umfeld
erfahren, verringert sich die psychologische Distanz zu dem abstrakten
Thema Klimakrise. Weil wir die Gefahr unmittelbarer wahrnehmen, steigt
unsere Motivation zu handeln.
Wie sehr sich der Effekt jedoch in der politischen Realität niederschlägt,
ist in der Forschung umstritten. Zwar beschreibt [2][eine europäische
Studie] einen Zusammenhang zwischen dem Erleben von Wetterextremen und dem
Umweltbewusstsein in der Region und sogar dem Stimmenanteil von grünen
Parteien bei EU-Parlamentswahlen. Aber [3][gleichzeitig fanden Forscher]
nach der Flut im Ahrtal heraus, dass das Thema Klimawandel für die lokale
Bevölkerung nur für kurze Zeit an Relevanz gewann. Die Datenlage sei
gemischt, [4][fasst eine Meta-Studie zusammen], die 73 wissenschaftliche
Arbeiten zum Thema analysierte.
## Es mangelt nicht an Angst
Genau wie Massenschießereien in den USA nicht direkt zu strengeren
Waffengesetzen führen, werden wohl auch Naturkatastrophen in Deutschland
nicht unmittelbar für stärkeren Klimaschutz sorgen. Unvergessen bleibt da
die Reaktion des damaligen CDU-Kanzlerkandidaten Armin Laschet auf die Flut
im Ahrtal, in der er seine Klimapolitik mit dem Satz verteidigte: „Weil
jetzt so ein Tag ist, ändert man nicht die Politik“.
Wer Extremwetter persönlich erlebt, hat vor allem erst einmal eines: Angst.
An Angst mangelt es schon lange nicht mehr. Seit Jahren zeigen Studien,
dass die Sorgen vor der Klimakrise und der Zukunft insgesamt zunehmen.
Vor allem die 14- bis 29-Jährigen in Deutschland werden von Jahr zu Jahr
pessimistischer. In ihrer Sorge um ihre eigene wirtschaftliche Zukunft und
über gesellschaftliche Herausforderungen wie den Schutz der Umwelt wenden
sie sich dabei verstärkt rechten Parteien zu, wie die Europawahlen und eine
im April veröffentlichte [5][Studie der Hertie School in Berlin] gezeigt
haben.
Das Ausmaß der Klimakrise überfordert und lähmt. Und so scheint das
Heilsversprechen einer Katastrophe biblischen Ausmaßes für mich zwar
verlockend – aber es bleibt eine Erlöserfantasie. Im schlimmsten Fall lenkt
sie uns von den realen Herausforderungen im Hier und Jetzt ab.
## Was bringt die Wende?
Aber wenn Naturkatastrophen und extremer werdendes Wetter nicht die Wende
bringen, was dann?
Im Kern liegt die Lösung dort, wo auch das Problem seinen Ursprung hat: in
der Angst. Denn anders als oft vermutet, geht es heute kaum noch darum,
Menschen davon zu überzeugen, dass die Klimakrise ein ernstes Problem ist.
Auch wenn wir [6][systematisch unterschätzen], wie sehr unsere Mitmenschen
die Klimakrise besorgt: Die allermeisten von uns haben bereits heute ein
hohes Problembewusstsein.
So gaben 2022 in einer Studie des Umweltbundesamtes 85 Prozent der
Befragten an, dass sie Trockenheit und Dürren als Folge des Klimawandels
wahrnehmen, 83 Prozent sehen auch Starkregen und Hochwasser als Folge. Fast
alle Befragten befürworten einen umwelt- und klimafreundlichen Umbau der
Wirtschaft.
Es geht also darum, wie es uns gelingen kann, die real existierenden Sorgen
und Ängste in Handlungen zu übersetzen. Deshalb führt an einer Sache kein
Weg vorbei: Wir müssen miteinander über die Klimakrise sprechen. Im
Wohnzimmer, im Büro, im Parlament. Und bei all ihren Schrecken bieten
Fluten und Hitzesommer dafür einen möglichen Einstieg.
Laut dem Kommunikationswissenschaftler Josh Ettinger bergen persönliche
Gespräche ein Potenzial, welches in der Einbahnstraßen-Kommunikation durch
Wissenschaft und Medien fehlt. Sie können Räume öffnen, in denen nicht nur
Fakten kommuniziert werden, sondern auch über Erfahrungen und Gefühle
gesprochen wird. Diese Gespräche bilden die Basis, auf der dann gemeinsame
Handlungsoptionen erkundet werden können.
Ein Beispiel dafür, wie aus Gesprächen Handlungen entstehen, ist die
Geschichte des US-Klimavorkämpfers Bill McKibben. Nachdem er die
Umweltorganisation 350.org mitaufgebaut hat, organisiert er heute
Senior:innen in der Bewegung Third Act. Das Ziel: Die finanziellen und
zeitlichen Ressourcen der über 60-Jährigen zu mobilisieren, um Druck gegen
Kohle- und Gasprojekte und für den Ausbau der Erneuerbaren zu machen. Knapp
70.000 Freiwillige zählt die Bewegung mittlerweile.
## Die herabstürzende Kaffeetasse
Und wem die jüngsten Rückschläge die Hoffnung trüben – dass es auch beim
Klima plötzlich und schnell zu Veränderungen kommen kann, zeigt [7][das
Konzept der sozialen Kipppunkte]. Damit beschreiben
Sozialwissenschaftler:innen, wie auch Minderheiten in einer Gesellschaft
Dynamiken anstoßen können, die ein soziales System in einen neuen Zustand
versetzen. Diesen plötzlichen Zustandswechsel kann man sich vorstellen wie
eine Kaffeetasse, die man langsam über den Tischrand schiebt. Lange scheint
es so, als passiere nichts. Bis die Tasse plötzlich abstürzt.
Forscher:innen haben bereits mehrere Kipppunkte identifiziert, von denen
einige gar nicht mehr so weit entfernt erscheinen. Im Energiesystem ist der
Zeitpunkt erreicht, wenn es für alle Akteure lukrativer wird, in
erneuerbare Energien zu investieren als in fossile. Im Bankensektor dann,
wenn die Angst vor Verlusten so groß wird, dass klimaschädliche
Investitionen zum Anlagerisiko werden. Bei sozialen Normen, wenn
klimafreundliches Verhalten zur anerkannten Regel in einer Gesellschaft
wird.
Die nächste Flut wird kommen, ohne Zweifel. Die Vorstellung, dass sie die
Klimawende bringen wird, mag mein persönliches Wunschdenken bleiben. Aber
zumindest wird uns jedes durch sie angestoßene Gespräch auch den positiven
Kipppunkten ein bisschen näher bringen.
28 Jun 2024
## LINKS
[1] /Hochwasser-in-Sueddeutschland/!6015270
[2] https://www.nature.com/articles/s41558-021-01263-8
[3] https://www.journals.uchicago.edu/doi/suppl/10.1086/726917
[4] https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab466a
[5] https://www.hertie-school.org/de/beitrag/content/studie-junge-menschen-in-d…
[6] https://www.nature.com/articles/s41467-022-32412-y
[7] /Wissenschaftlerin-ueber-Klimabewegung/!5711557
## AUTOREN
Mitsuo Iwamoto
## TAGS
IG
Schwerpunkt Klimawandel
Zukunft
Flutkatastrophe in Deutschland
wochentaz
Social-Auswahl
Hitze
Zukunft
Wetter
Lateinamerika
Hochwasser
Weltklima
## ARTIKEL ZUM THEMA
Hoffnung und Klimakrise: Was wir meinen, wenn wir Hoffnung sagen
Wer sich mit dem Klima beschäftigt, hat keinen Grund für Optimismus? Von
wegen! Woran sich taz-Autor:innen festhalten, die über die Krise berichten.
Verhalten bei Gewitter: Wenn dich der Blitz trifft
Dass sich Blitzeinschläge auch über den Boden ausbreiten können, wusste ich
nicht – bis ich während eines Gewitters barfuss im regennassen Beet stand.
Heftige Regenfälle und Erdrutsche: Tote in Lateinamerika und China
Heftige Regenfälle verursachen Erdrutsche in Lateinamerika und in China.
Mehrere Menschen sterben. Mexiko und Texas bereiten sich auf Fluten vor.
Hochwasser als Wahlkampfhilfe: Stiefeln statt handeln
Wie wirkt sich die Flutkatastrophe in Süddeutschland auf die Wahlen am
Sonntag aus? Die Forschung hat überraschende Antworten.
Flut und Klimakrise: Der Starkregen wird öfter kommen
Wieder wird nach dem Hochwasser in Süddeutschland diskutiert, wie viel
Klimawandel in ihm steckt. Dabei sind die Fakten seit Jahrzehnten klar.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.