# taz.de -- Metas KI-Pläne in der EU: Sand im Big-Tech-Getriebe | |
> Der Protest von Verbraucher- und Datenschützer:innen gegen Meta | |
> trägt Früchte. Der Konzern muss seine KI-Pläne für Europa vorerst | |
> einfrieren. | |
Bild: Ganz so einfach wird es nicht für Meta und die Anwendung von KI in der EU | |
Ausnahmsweise mal eine gute Nachricht aus der digitalen Welt: Der | |
Tech-Konzern Meta, Mutter unter anderem von Facebook und Instagram, schiebt | |
nach juristischen Schritten von Verbraucher- und Datenschützer:innen | |
seine KI-Pläne in Europa auf. Die Nachricht ist nicht primär deshalb so | |
gut, weil das Vorhaben von Meta derart gruselig wäre. Das ist zwar denkbar, | |
lässt sich aber nicht beurteilen, weil die Ankündigungen und auch die | |
Klauseln in der [1][neu gefassten Datenschutzrichtlinie] viel zu schwammig | |
waren. | |
Das war übrigens auch einer der Vorwürfe gegenüber Meta. Nein, es ist vor | |
allem deshalb eine gute Nachricht, weil der Fall zeigt: Sich zu wehren | |
bringt etwas – auch und sogar, wenn auf der Gegenseite ein Unternehmen mit | |
mutmaßlich einer der am besten ausgestatteten Rechtsabteilungen der Welt | |
steht. Denn in der Regel ist es doch so: Die Tech-Konzerne haben sich | |
längst eine gut geölte Maschinerie mit ihren eigenen Regeln geschaffen. | |
Komponenten davon sind beispielsweise der Unternehmenssitz in einem Land, | |
in dem Jurisdiktion und Strafverfolgung aus Europa weitgehend ins Leere | |
läuft, wie es etwa Telegram vormacht. Die [2][irische | |
Datenschutzaufsichtsbehörde], die meist wenig tut, was mit Daten und Schutz | |
und Aufsicht zu tun hat, kommt den Konzernen nur gelegen. | |
Und auch die Politik, die, wenn es um Software für Behörden oder Schulen | |
geht, selbst gerne zu den großen IT-Playern greift, statt sich ein gutes | |
Alternativangebot zu suchen, was in nahezu allen Bereichen vorhanden ist. | |
Die Nutzer:innen sind in diesem System einfach nur die, deren Daten | |
ausgebeutet werden. Und mit KI kommt [3][noch eine weitere Möglichkeit] | |
hinzu, die bereits vorhandenen und noch zu sammelnden Daten gewinnbringend | |
zu verwerten. | |
Aus diesem Grund ist es unwahrscheinlich, dass Meta seine KI-Pläne in | |
Europa komplett kippen wird. Der wahrscheinliche Weg wird sein: Es wird ein | |
paar Anpassungen und Konkretisierungen in der Datenschutzrichtlinie geben | |
und im besten Fall eine niedrigschwellige Möglichkeit, dieser Nutzung zu | |
widersprechen. Immerhin: ein bisschen Sand im Big-Tech-Getriebe. | |
17 Jun 2024 | |
## LINKS | |
[1] https://www.facebook.com/privacy/policy/version/25238980265745528/ | |
[2] /Nach-Verstoessen-gegen-EU-Datenschutz/!5933272 | |
[3] /Meta-AI-Assistent/!6012084 | |
## AUTOREN | |
Svenja Bergt | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz | |
Schwerpunkt Facebook | |
Europäische Union | |
Algorithmen | |
Social-Auswahl | |
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz | |
Europäische Kommission | |
Kolumne Intelligenzbestie | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Künstliche Intelligenz: EU-Regeln für KI kommen | |
Europa beschließt Regeln für den Einsatz von künstlicher Intelligenz. Die | |
Vorgaben zu Chatbots wie ChatGPT gelten Kritikern als zu lasch. | |
Mängel beim Jugendschutz: EU-Verfahren gegen Meta | |
Dieses mal geht es um Jugendschutz: Die EU-Kommission hat noch ein | |
Verfahren gegen Meta eingeleitet. Der Konzern weist die Vorwürfe zurück. | |
Kolumne einer künstlichen Intelligenz: Die Zukunft gehört den Maschinen | |
Unsere neue Kolumnist*in ist ein Machine-Learning System. Anic T. Wae | |
schreibt, wie es ist, für Menschen zu schreiben, ohne selbst einer zu sein. |