Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um Literaturjurys: Divers über Romane diskutieren
> Juliane Lieberts und Ronya Othmanns Insiderbericht aus der Jury des
> Internationalen Literaturpreises mag fragwürdig sein. Aber er ist auch
> wichtig.
Bild: Die HKW-Jury des Internationalen Literaturpreises 2024
Bei Sitzungen von Literaturjurys sollte das gesprochene Wort den Raum nicht
verlassen. Diese Regel hat nichts mit Mauschelei zu tun, sondern damit,
dass eine produktive Jurysitzung, in der verschiedene Ansichten über
Literatur aufeinanderprallen, einen geschützten Raum braucht, in dem die
Beteiligten verbal die Samthandschuhe ausziehen können. Rhetorische Tricks
und Dramatisierungen gehören dazu.
Die Autorinnen [1][Juliane Liebert] und [2][Ronya Othmann] haben nun gegen
diesen Grundsatz verstoßen und einen Insiderbericht über die Sitzungen der
Jury zum Internationalen Literaturpreis in der Zeit veröffentlicht. Es
stimmt schon: Das ist fragwürdig. Doch das Thema ist wichtig, und es ist
gut, dass nun darüber geredet wird.
Über den unmittelbaren Anlass geht das Thema nämlich hinaus. Es hat mit
der Zusammensetzung der Jurys zu tun. Die werden seit einigen Jahren, so
lange her ist es noch gar nicht, zunehmend nicht nur mit Literaturkritikern
besetzt, sondern auch unter Diversitätsgesichtspunkten.
Dafür gibt es gute Gründe. Gesellschaftspolitische: Eine Jury, die aus fünf
männlichen Kritikern plus Sigrid Löffler besteht, wie das lange üblich war,
würde heute niemand mehr so einfach akzeptieren. Es gibt aber auch
literaturimmanente Gründe: Die Einteilung der Bücher in preiswürdige
Hochliteratur und von vornherein nicht preiswürdige Nischenliteratur –
sprich „Frauenliteratur“, „Migrationsliteratur“ und so weiter – ist
hinfällig. Zum Glück.
Um darauf sinnvoll reagieren zu können, brauchen Literaturjurys weiter
gefasste Expertisen und Sensibilitäten. Nur müssen damit eben auch
eingeübte Spielregeln breiter ausgehandelt werden.
## Die weiße Autorin fiel raus
Was war beim Internationalen Literaturpreis geschehen? Wenn man Liebert und
Othmann glaubt, wurde eine Rangfolge der eingereichten Romane nach rein
künstlerischen Gesichtspunkten erstellt, was immer das sein soll – die
Juror*innen verteilten Punkte, wie das auch so üblich ist, dann wurde
gesehen, welche Romane wie viele Punkte hatten.
Das Ergebnis gefiel dann allerdings manchen aus der Jury nicht, und zwar
aus identitätspolitischen Gründen. Es wurde neu abgestimmt. Eine weiße
Autorin fiel aus der Shortlist, weil sie weiß war, eine schwarze Autorin
kam neu rauf, weil sie schwarz war. Und Peter Nádas’ Roman
„Schauergeschichten“, vorher in der Jury als Meisterwerk gepriesen, sollte
auch wegfallen. Kurz: Künstlerische und identitätspolitische Gesichtspunkte
standen gegeneinander und Letztere sind gegen Erstere ausgespielt worden.
Das beschädigt nun aber tatsächlich, man muss es aussprechen, die
Reputation des Internationalen Literaturpreises, der eben kein
Förderprogramm für Übersetzungen und Diversität sein soll, sondern ein
ernsthafter Literaturpreis. Dann muss in der Jury aber auch ernsthaft
literarisch, also am Text diskutiert werden, wie das – wie einem ehemalige
Juroren jetzt stecken – zuvor bei anderen Juryzusammensetzungen auch der
Fall gewesen sein soll.
Nun gibt es ja aber gar nicht die in Stein gemeißelten und
allgemeingültigen Kriterien, was gute Literatur ist und was nicht. Genau.
Gerade da müsste die Jury ansetzen. Für ein ernsthaftes Abwägen von Für und
Wider vollkommen unterschiedlicher Literaturbegriffe und Romantraditionen
wäre nämlich gerade ein Internationaler Literaturpreis der richtige Ort.
Insofern hat die Jury schlicht ihre Aufgabe verfehlt.
## Die Legitimität der Entscheidungen
Nur: Um sie zu erfüllen, müsste in den Jurydiskussionen nun mal irgendwann
zwischen Werk und Autor*in getrennt werden – eine Herausforderung, der
sich jetzt auch divers zusammengesetzte Literaturjurys stellen müssen. Und
der zweite Punkt ist, dass eine verantwortliche Jury zwar im Blick haben
sollte, welche gesellschaftspolitischen Signale sie mit ihren
Entscheidungen sendet – dass jede Preisentscheidung aber an literarische
Gesichtspunkte gekoppelt sein muss. Sonst verliert sie ihre Legitimität.
Juryentscheidungen ohne literarische Legitimität schaden aber dem Standing
der Literatur insgesamt und damit allen Autor*innen, auch denen, die einen
Preis bekommen – der dann aber der Gefahr ausgesetzt ist, literarisch nicht
mehr ernst genommen zu werden. Damit haben Juliane Liebert und Ronya
Othmann schlicht recht.
17 May 2024
## LINKS
[1] /Gedichte-von-Juliane-Liebert/!5761645
[2] /Autorin-ueber-den-ziden-Genozid-2014/!6004153
## AUTOREN
Dirk Knipphals
## TAGS
Literatur
Literaturbetrieb
Jury
Identitätspolitik
Schriftstellerin
Social-Auswahl
Haus der Kulturen der Welt
Identitätspolitik
Identitätspolitik
Lesestück Interview
Kunst
Literatur
## ARTIKEL ZUM THEMA
Internationaler Literaturpreis verliehen: Gedichte aus der Zwischenwelt
Mit Kim Hyesoons „Autobiografie des Todes“ geht der Internationale
Literaturpreis erstmals an ein Lyrikwerk. Inspiriert hat die Autorin ein
Schiffsunglück.
Eklat um Internationalen Literaturpreis: Spielregeln für Literaturjurys?
Wie sollen sich ästhetische Kategorien zu Identitätspolitik verhalten? Eine
etwas ratlose Recherche zum Literaturpreis-Streit – und ein Vorschlag.
Identitätspolitik beim Buchpreis: Kann Spuren von Urteil enthalten
Ronya Othman und Juliane Liebert werfen einer Buchpreis-Jury vor, nach
Herkunft des Autors geurteilt zu haben. Und machen dabei selbst einen
Fehler.
Influencerin über den Literaturmarkt: „Nein, ich lese Rezensionen“
Sie kauft mehr Bücher, als sie lesen kann – von Berufswegen. Marie
Völkening ist Literaturagentin in Hamburg und bloggt auf Instagram über
Bücher.
Deutsch-israelische Kunst-Kooperation: Verbindende Schichten
Hamburgs Kunsthochschule kooperiert mit der Uni Haifa. Das hat zu tun mit
Antisemitismus-Vorwürfen. Erstes Ergebnis: eine Druckgrafik-Ausstellung.
Autorin über den Êzîden-Genozid 2014: „Vor den Augen der ganzen Welt“
Ronya Othmann versuchte, die Wahrheit über Genozid an den Êzîden im Irak
2014 herauszufinden. Aus ihrer Recherche entstand der Roman
„Vierundsiebzig“.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.