Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- EU-Wahlen 2024: Energie für die Demokratie
> Das, was Menschen jeden Tag für sich und andere tun, kann als Energie
> bezeichnet werden. Aber wie kann man die in politische Prozesse
> übertragen?
Was wäre, wenn wir Energie und Schnelligkeit einen größeren Raum geben
würden in der Art und Weise, wie wir Demokratie praktizieren? Und damit
verbunden die Frage: Was meinen wir, wenn wir Demokratie sagen? Ist
Demokratie der Prozess, mit dem wir die Machtverteilung klären in diesem
Land oder auf diesem Kontinent? Oder ist Demokratie mehr? Ist es eine Form
des Lebens, des Agierens, des Miteinanders? Und wenn Demokratie eine
Lebensform ist, wieso werden Energie und Schnelligkeit systematisch
ausgebremst?
Es geht dabei um mehr als nur die oberflächliche Betrachtung dessen, was
Energie und Schnelligkeit sind: ein Mensch, der einen Raum betritt, mit
Witz, mit Verve, mit einer Vision, die anderen zu begeistern, die Dinge zu
hinterfragen, Verbindungen zu sehen oder zu schaffen, die andere nicht
sehen, die Lust auch, andere mitzunehmen, zu motivieren, eine Richtung zu
zeigen, etwas zu wagen, an das sie bislang nicht gedacht haben. Das ist die
Energie von Menschen – kann und soll man sie in politische Prozesse
übertragen?
Energie, wenn man sie nicht oberflächlich betrachtet, ist mehr als das
Charisma, das nicht nur in Deutschland mehr und mehr im politischen Prozess
verloren gegangen ist. Dafür gibt es einerseits historische Gründe, die
Angst vor dem charismatischen Herrscher, und es ist richtig, diese Lektion
gerade deutscher Geschichte nicht zu vergessen. Dafür gibt es aber auch
andere Gründe, die mehr mit der Natur dessen zu tun haben, wie Demokratie
heute oft gesehen oder praktiziert wird, als Abfolge von Entscheidungen,
für die am Ende keiner mehr die Verantwortung zu übernehmen scheint.
## Energie im Austausch
Energie also hat auch etwas mit dieser Verantwortung zu tun. Energie
bedeutet, Ich zu sagen in einer Zeit, in der es riskant scheint, sich auf
etwas festzulegen. [1][Energie heißt aber auch die Neugier, sich für die
Veränderung zu öffnen,] die sich automatisch ergibt, wenn man sich
festlegt. Energie ist also der Austausch, ist im systemischen Denken die
Kraft, die es allen gemeinsam ermöglicht, die Dinge neu und anders zu sehen
und gemeinsam zu gestalten. Nur im Austausch bleibt Energie demokratisch.
Umgekehrt verliert die Demokratie an Wirkung und Überzeugung, wenn sie
nicht von Energie getragen wird. Wenn es nicht Menschen gibt, die mit
Leidenschaft und Hingabe ihre Vorstellungen eines besseren Zusammenlebens
für alle verfolgen würden. Das ist keine Trivialität. Das ist das, was die
Demokratie ausmacht, jenseits von Wahlen und Verwaltung und dem
Funktionieren des Staates. Die Herausforderung wäre es, das System der
Demokratie so zu verändern, dass Energie spürbar wäre, als individuelle
Möglichkeit, als gesellschaftliches Versprechen.
Das würde alle Ebenen der demokratischen Praxis betreffen: Wie etwa kann
die Verwaltung so verändert werden, dass Eigeninitiative, Experimentieren,
der Wettbewerb der Ideen gefördert werden können? Wie kann eine
Durchlässigkeit geschaffen werden jenseits von etablierten Karrieremustern?
Wie kann sich Energie mit der Schnelligkeit von Entscheidungen verbinden,
die erst einmal auch das Risiko bergen, dass sie scheitern? Wo ist der Raum
also in einem Prozess, der zum Teil aus guten Gründen das Scheitern
vermeiden will, für Fehler, für Sprints, die auch mal ins Nichts führen?
Das Modell des Staates ist oft das einer Maschine, die funktioniert, die
berechenbar ist, wo ein Rad ins andere greift, Schule, Straßenreinigung,
Polizei. Aber das Scheitern ist ja nicht das Gegenteil des Funktionierens.
Eine Gesellschaft lebt nicht im Entweder-oder. Eine Gesellschaft lebt von
Widersprüchen, Konflikten, Zwischentönen, [2][von Diversität in den
Ansichten] und Ansätzen, und die Grundlage von vielem ist hier der Antrieb,
die Energie der Einzelnen, die dem System erst die Gestalt gibt.
## Routine einer Demokratie
Wenn die Maschine aber vor allem auf das Funktionieren ausgerichtet ist,
wenn es darum geht, erst einmal das Scheitern zu vermeiden, dann
unterbricht man den Energiefluss, der sie eigentlich antreibt. Dann trennt
man die Maschine der Demokratie vom Leben der Menschen. Dann stellt sich
die Frage, ob die Demokratie als Maschine gedacht die richtige Idee ist.
Oder ob die Demokratie nicht mehr ein Körper ist oder ein Organismus, der
lebt und für den Prinzipien und Prämissen gelten, die auch für das Leben
gelten.
Gerade, im schleppenden Wahlkampf für die Europawahl, sehen wir das wieder,
die Routine einer Demokratie, die sich eher durch Routine, Distanz, Kalkül
und Taktik definiert als durch Offenheit, Sichtbarkeit, Zuneigung, Energie
im Empfinden und Erleben. Der Wahlkampf, so gut wie jeder Wahlkampf, folgt
dieser Logik, verwendet diese Sprache. Vielleicht muss es so sein, darauf
scheinen wir uns geeinigt zu haben. Aber muss das so sein?
Europa etwa ist ja eine grandiose Idee – wann hat sich diese Idee in eine
Abfolge von Entscheidungen verwandelt, die immer weniger Menschen
begeistert?
Oder umgekehrt, warum findet sich die Begeisterung der Menschen für das,
was Europa ist, nicht in der Art und Weise gespiegelt, wie Europa regiert
wird? Die Frage geht über das hinaus, was als [3][demokratisches Defizit
der Europäischen Union] seit Langem diskutiert wird – und was schlimm genug
ist. Dieses Demokratiedefizit aber wird immer noch an der Art von
Demokratie definiert, die wir kennen. Der eigentliche Schritt wäre es nun,
diese Idee noch einmal zu verwandeln, mit Leben zu erfüllen, in der Praxis,
im Ausprobieren, mit eigener Energie.
Es sieht gerade nicht danach aus, [4][die Rechten scheinen zu gewinnen;]
aber umso wichtiger, dass wir daran arbeiten, wie wir uns die Demokratie
zurückholen können. Wir brauchen Ideen für die Zeit danach, und wir können
sie heute schon leben.
15 May 2024
## LINKS
[1] /EU-Abgeordneter-Nico-Semsrott/!6007467
[2] /Volt-Spitzenkandidatin-Nela-Riehl/!6008558
[3] /Podcast-Bundestalk/!6009613
[4] /Politologe-ueber-die-Neue-Rechte/!6009627
## AUTOREN
Georg Diez
## TAGS
Schwerpunkt Europawahl
Deutschland
Demokratie
Alltag
EU
Schlagloch
IG
wochentaz
Schwerpunkt Europawahl
Schwerpunkt Europawahl
Schwerpunkt Europawahl
## ARTIKEL ZUM THEMA
10 Ideen von Intellektuellen: Wie retten wir die Demokratie?
Rechtsruck, Klimakrise, Autokraten – die Liste der Bedrohnungen können
viele Menschen nicht mehr hören. Zehn Vorschläge für ein Demokratie-Update.
Europawahl 2024: Etwas erwärmt für Europa
In Schweden gab es lange große Skepsis gegenüber der EU. Das hat sich
geändert. Auch wegen Russland.
Die EU vor der Europawahl 2024: Die Ohnmacht überwinden
Die Stärke rechter Parteien erzeugt bei progressiven Wählern ein Gefühl der
Machtlosigkeit. In Polen wurde das erfolgreich überwunden.
Die EU vor den Europawahlen 2024: Europa als Föderation
Die schwerfällige Europäische Gemeinschaft braucht dringend Reformen. Das
Einstimmigkeitsprinzip zuallererst hängt wie ein Klotz am Bein der EU.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.