Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommerzialisierung der Technoszene: TikTok Techno
> Die Kommerzialisierung der Technoszene setzt die Branche massiv unter
> Druck. Auch der Unesco-Status wird diese Entwicklung nicht aufhalten
> können.
Bild: Früher war mehr Lametta: Die letzte Party im alten Tresor an der Leipzig…
Berlin taz | Dröhnende Bässe, exzessiver Drogenkonsum und eine euphorische
Aufbruchstimmung prägten die Technoszene in den 90er Jahren. Kreative Köpfe
kämpften sich durch ein Labyrinth des Leerstands und des rechtsfreien
Raums, um Kultoasen wie das Tacheles und den Tresor zu schaffen. Mehr als
30 Jahre später wird die Szene zunehmend von Kommerzialisierung,
Influencer-Raver*innen und -DJs beherrscht. Die einst analogen Synthesizer
sind durch hochpreisiges DJ-Equipment ersetzt worden, besetzter Leerstand
durch gigantische Veranstaltungshallen, die guten alten Amphetamine durch
„Woke Coke“, vermeintlich ethisch hergestelltes Kokain.
[1][Seit diesem Jahr gilt die Berliner Technokultur als immaterielles
Unesco-Weltkulturerbe]. Es handele sich hierbei „um einen gelebten
Gegenentwurf zu klassischen Praktiken des Musikhörens“, so die Begründung
der deutschen Unesco-Kommission. Doch wie viel hat die Szene noch mit
Subkultur und einem „gelebten Gegenentwurf“ zu tun?
„Kommerzialisierung einer Branche heißt: Es fließt mehr Geld. Mehr Geld
heißt: mehr Chancen. Und mehr Chancen heißt für mich: mehr Möglichkeiten,
meinen Traum zu leben“, sagt Jonas Barner*. „Ich find's super.“ Der
27-Jährige ist Mitbegründer eines großen Berliner Techno-Labels, dem auf
Instagram rund 55.000 Menschen folgen. Das Label, 2020 gestartet,
veranstaltet Partys erst ab mindestens 1.000 Gästen und exportiert seine
Parteireihen nach Paris, Madrid, Shanghai und Tokio.
„Unser Sound ist grooviger sexy Berghain-Techno“, sagt Barner. Da dieser
der „authentische, ursprüngliche Old-School-Techno“ aber nicht kommerziell
sei, habe er ein weiteres Label gegründet, womit er nun wiederum „die
großen Hallen füllen“ könne. Er hat auch eine Booking-Agentur mit 20
Künstler*innen, die bei ihm unter Vertrag sind, darunter Berliner
Szene-DJs. Das Ziel: „Hauptsache, groß. Wir wollen viele Tickets verkaufen,
nur große Veranstaltungen und riesige Produktionen machen.“ Und sicher,
dadurch riskiere man, dass die Partys an Exklusivität verlieren.
## Kritik an TikTok-Raver*innen
Bei einigen Besucher*innen stößt das auf Kritik. „Es hat großartig
angefangen, aber mittlerweile ist es zu einer Tiktok-Rave-Partyreihe
geworden“, schreibt ein Nutzer im Internet-Forum reddit. Tiktok-Raver*innen
sind der Inbegriff der Kommerzialisierung der Szene. Influencer*innen, die
zu Techno tanzen, sich dabei filmen lassen und ihr Geld damit verdienen,
dass sie die Filmchen dann bei Tiktok hochladen.
Vor allem ältere DJs und solche, die in den sozialen Medien nicht präsent
sein wollten, kritisieren die Kommerzialisierung. An Barner perlt das ab.
„Ich beschwere mich nicht darüber, sondern akzeptiere, dass die Industrie
heutzutage so ist.“ Als Promoter müsse er so viele Tickets wie möglich
verkaufen. Also buche er – unabhängig vom musikalischen Talent – den DJ mit
den meisten Follower*innen. Barner sagt: „Ob ich das mag oder nicht, ich
muss mitspielen, um mein Leben davon finanzieren zu können.“
[2][Klar ist, dass durch die Kommerzialisierung der Zugang zu einer
vermeintlichen Subkultur zu einem Privileg wird]. „Die gestiegenen
Getränke- und Eintrittspreise machen mir mit am meisten Sorgen“, sagt etwa
Lutz Leichsenring zur taz. Er ist Vorstandsmitglied der Clubcommission. Und
tatsächlich tragen Preisanstiege bei DJ-Gagen und Bookinggebühren, Energie-
und Mietkosten zu immer höheren Clubeintritten bei. Häufig zahlt man für
einen Clubeintritt an einem Abend mehr als 20 Euro.
## Kommerzialisierung bringt Vor- und Nachteile mit sich
„Die Kommerzialisierung ist aber nicht schwarz-weiß zu betrachten“, sagt
Leichsenring. Einige Clubs wie das Ritter Butzke in Kreuzberg könnten
dadurch ihre Mitarbeiter*innen überdurchschnittlich gut bezahlen.
Aber, so Leichsenring: „Natürlich wäre es mir lieber, wenn sie weniger
Verpflichtungen und Abhängigkeiten hätten.“
Das Problem: Die generelle Entwicklung setzt Clubs unter Druck, ihre Preise
zu erhöhen oder kommerziellere Maßnahmen zu ergreifen, als sie eigentlich
möchten. Und einige sagen: Bevor wir das mitmachen, schließen wir lieber.
„Dadurch fallen immer mehr experimentierfreudige Spaces weg“, sagt David
vom queerfeministischen Kollektiv Euphoriot.
[3][Ende vergangenen Jahres schloss der linksalternative Traditionsclub
Mensch Meier] an der Storkower Straße in Prenzlauer Berg, weil er seinen
Gästen die gestiegenen Preise nicht zumuten wollte. Auch das Kulturhaus
Kili am Lichtenberger Wiesenweg, ein nach eigenen Angaben „unkommerzieller
Technoclub“, schloss im Dezember nach 10 Jahren. Wegen des kaum bezahlbaren
Mietmarktes seien sie nach Marburg gezogen, erzählt Inhaber Bashir der taz.
Auch Label-Gründer Jonas Barner und David vom Kollektiv Euphoriot erzählen
von bekannten Clubbesitzer*innen und Veranstalter*innen, die sich
immer wieder selbst verschuldeten. „Genau darin liegt das Problem: Clubs
müssen Miete, DJs und Personal zahlen“, sagt David. „Es kann keine
unkommerziellen Clubs geben.“
## Unesco-Weltkulturerbestatus soll die Kommerzalisierung aufhalten
Der Kommerzialisierung der Szene einen Riegel vorschieben – genau dazu
könnte der Status der Technokultur als Unesco-Weltkulturerbe beitragen. Das
glaubt jedenfalls Rave the Planet, die Initiative des Loveparade-Gründers
Dr. Motte, die sich für die Aufnahme in die Weltkulturerbe-Liste eingesetzt
hat. Neben gesellschaftlicher Anerkennung erhofft sich Rave the Planet von
dem Status, dass Hürden und Auflagen bei der Neueröffnung und Erhaltung von
Clubs gesenkt werden. Auch könnte der Zugang zu staatlichen Subventionen
und gemeinnützigen Förderungen einfacher werden. Da mehrere Kulturorte
wegen Gentrifizierung sowieso, aber auch dem geplanten Weiterbau der
Stadtautobahn A100 über Treptow hinaus gefährdet sind könnte, so eine
weitere Hoffnung, die Erhebung zu einem Schutzgut den Kulturschaffenden ein
neues Standing in der Diskussion mit dem Land Berlin und den Behörden
geben.
Doch aus der Szene kam auch Kritik an dem Antrag. Einige bemängelten, dass
Techno nicht in Berlin, sondern in Detroit erfunden wurde und es an
Wertschätzung für die Schwarzen Pionier*innen fehle. Zudem wurde
kritisiert, dass der Status die Kommerzialisierung und
Institutionalisierung einer Subkultur weiter vorantreibe. Denn Techno
sollte ursprünglich ein Gegenentwurf zu dem sein, was Institutionen als
kulturell erstrebenswert betrachten. In einem Interview mit der
Techno-Zeitschrift Groove rechtfertigte sich Dr. Motte: Die
Kommerzialisierung werde durch Gentrifizierungsprozesse, die Inflation und
Tiktok angetrieben. Der Unesco-Status hingegen biete eine Form der
Anerkennung an, um die Kultur in ihrer ursprünglichen Form weiterbestehen
zu lassen.
Lutz Leichsenring von der Clubcommission hält den Unesco-Status für ein
„stumpfes Schwert“. Es werde weder die Kommerzialisierung aufhalten, noch
werde es sie verhindern: „Die Reputation, die man dadurch erhält, wird bei
Fördergeldanträgen oder Gesetzesforderungen nicht schädlich sein, es wird
aber keine direkten Auswirkungen haben.“ Auch David gibt sich ambivalent:
„Aus Underground-Perspektive ist der erste Impuls natürlich Skepsis. Aber
vielleicht wird dadurch das Clubsterben wenigstens ein bisschen aufgehalten
und es entstehen Räume für alternativeres Clubleben.“
Ebendiese möchte David zusammen mit seinem Kollektiv schaffen. Sie
veranstalten Raves auf Spendenbasis, Solipartys für Spendenzwecke und
sogenannte Freetek-Events, also Festivals ohne Werbung und Sponsoren, die
sich durch Spendengruppen und Barverkäufe finanzieren. „Wir wollen nicht so
weit verbreiteten Genres und unbekannten, vor allem Flinta-, Queer- und
PoC-DJs eine Bühne geben“, sagt er. Die Musik, die sie spielen, sei
nischig: Gabber, Hardcore-Techno, Acidtek, Frenchcore oder Breakcore.
„Leisten können wir uns das nur, weil wir das nicht hauptberuflich machen.“
Seit vergangenem Jahr ist das Kollektiv auch mit einem Wagen auf der
Fuckparade vertreten, einer unkommerziellen Parade, die 1997 als
Gegenentwurf zur Loveparade ins Leben gerufen wurde.
## Forderungen nach mehr Unterstützung für die Szene
„Musik braucht unkommerzielle Räume“, sagt David. Daher fordert er mehr
Unterstützung und ein „Ende der Repressionen“ der Freepartys und Raves.
„Bei der Fuckparade hagelt es immer Anzeigen wegen Lärmbelästigungen, es
gibt zu hohe Auflagen und Polizeipräsenz, Raves werden geräumt, sobald die
Polizei von ihnen erfährt, und Zwischennutzungen unterbunden“, sagt er.
Lutz Leichsenring fordert zudem eine Neueinstufung von Clubs als Kultur-,
nicht – wie bislang – als Vergnügungsstätten. Denn dadurch würden sie ni…
als besonders schützenswert vor der Verdrängung angesehen. Zudem fordert er
mehr staatliche Unterstützung. Doch auch das sei „nicht so einfach“, denn
die brachten wiederum Abhängigkeiten mit sich.
Wenn Kommerzialisierungsdruck, Abhängigkeiten und Verpflichtungen die Szene
bestimmen, liegt die Frage auf der Hand, ob Techno überhaupt noch Subkultur
ist. „Darauf gibt es keine Antwort“, sagt Leichsenring. Nur eines steht für
ihn fest: „Die Zeiten sind nicht mehr so wie in den 90ern.“
* Name auf Wunsch geändert
14 May 2024
## LINKS
[1] /Berlin-Techno-in-Unesco-Liste/!5996034
[2] /Die-steile-These/!5654348
[3] /Berlins-Clubszene/!5977618
## AUTOREN
Lilly Schröder
## TAGS
Techno
Kommerzialisierung
Clubszene
Techno
Clubs
Clubs
Schwerin
Unesco-Kulturerbe
Clubkultur
Techno
## ARTIKEL ZUM THEMA
20 Jahre Berghain: Happy Birthday, Hain
Am Wochenende feiert das Berghain sein 20-jähriges Bestehen. Der Club ist
nicht nur zum Symbol der Technokultur geworden. Er gilt auch als Blackbox.
Ende des Clubs Watergate: An Silvester ist Schluss
Mit dem Watergate muss einer der bekanntesten Clubs der Stadt schließen.
Neue Räume sind dagegen rar. Noch aber ließe sich dem Clubsterben begegnen.
Clubkultur in Berlin: Der Letzte macht das Licht an
Die Wilde Renate muss schließen, wie zuletzt das Mensch Meier. Ist das
schon das große Berliner Clubsterben, das Ende des Hypes?
Schweriner Schloss jetzt Weltkulturerbe: Später Traum von dynastischer Größe
Das Residenzensemble ums Schweriner Schloss ist Weltkulturerbe. Erste
Initiativen gab es vor über 20 Jahren.
Berlin-Techno in Unesco-Liste: Rave mit Gütesiegel
Techno in Berlin gehört nun zum bundesweiten „immateriellen Kulturerbe“ der
Unesco. Dabei geht es aber weniger um Kultur und mehr um Marketing.
Berlins Clubszene: Tatsächlich Schluss im Mensch Meier
Der linksalternative Traditionsklub gibt auf. Die Location an der Storkower
Straße in Prenzlauer Berg soll der benachbarte Club Anomalie übernehmen.
Die steile These: Techno muss sterben
Elektronische Tanzmusik begleitet heute vor allem das Ballern synthetischer
Drogen. Die Szene ist alt und reich geworden. Also: Geld raus, Bass rein.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.