# taz.de -- Neues „Call of Duty“: Spiel mit den Feindbildern

	# taz.de -- Neues „Call of Duty“: Spiel mit den Feindbildern

	> „Modern Warfare III“ heißt der neue Ego-Shooter aus der Reihe „Call of
	> Duty“. Das Videospiel enttäuscht mit technischen Problemen und Klischees.

	Bild: Die „Modern Warfare“-Ableger provozieren und schockieren mit ihren Ge…

	Die Erwartungen waren groß an das Spiel „Call of Duty: Modern Warfare III“.
	Nicht zuletzt, weil der Vorgänger innerhalb von zehn Tagen eine Milliarde
	US-Dollar Umsatz generiert hat. Zahlen, von denen Hollywood in den letzten
	Jahren nur träumen konnte. Auch „Modern Warfare III“ wird ein massiver
	Erfolg werden. Und doch erreicht die beliebte Spielreihe qualitativ und
	inhaltlich einen neuen Tiefpunkt.

	Die Marke „Call of Duty“ begann 2003 mit einem Spiel zum Zweiten Weltkrieg,
	bevor sie 2007 mit dem Ableger „Modern Warfare“ in die Moderne ging. In
	„Advanced Warfare“ wurde in der nahen Zukunft gekämpft, damals lieh Kevin
	Spacey dem Antagonisten sein Gesicht. „Infinite Warfare“ führte die
	Spieler:innen sogar ins Weltall, bevor die Reihe 2019 dann wieder zurück
	zur Moderne fand, weil sich die Macher:innen dazu entschieden, die
	dreiteilige „Modern Warfare“ Reihe mit bekannten Gesichtern noch einmal neu
	zu erzählen. Zwischen den Neuauflagen kam dann 2020 noch das extrem
	erfolgreiche und rein auf Mehrspieler fixierte „Warzone“.

	Jedes dieser „Call of Duty“-Spiele war ein massiver kommerzieller Erfolg,
	und die Reihe zählt zu den erfolgreichsten der Videospielgeschichte. Die
	beliebtesten Teile waren die drei „Modern Warfare“-Ableger, und es liegt
	nahe, dass das Unternehmen Activision Blizzard diese Popularität noch mal
	ausschöpfen will. Gerade diese drei Teile provozierten und schockierten
	dabei ganz besonders.

	Charakteristisch dafür ist die Mission mit dem Namen „No Russian“ in
	„Modern Warfare II“ aus dem Jahr 2009. Die Spieler:innen sind hier Teil
	einer russischen Terrorgruppe, die auf einem Flughafen einen gnadenlosen
	Amoklauf gegen wehrlose Zivilisten begeht. In der deutschen Version konnten
	Spieler:innen nur auf die anrückende Polizei schießen. Der nüchterne
	Realismus dieses Levels war besonders für damalige Verhältnisse
	schockierend und sorgte für eine anhaltende Stigmatisierung von
	Videospielen. Die Killerspiel-Debatte wird in Teilen noch heute geführt,
	nicht zuletzt wegen „No Russian“.

	## Nicht weniger geschmacklos

	Ebenjene Mission wird nun im neusten Teil reproduziert. Nur findet die Tat
	statt in einem Flughafen direkt im Flugzeug selbst statt, was es nicht
	weniger geschmacklos macht. Eine weitere bedenkliche Änderung an der
	Mission ist, dass sie gleich mehrere Stereotype miteinander vermischt. Doch
	wie kommen die Spieler:innen überhaupt in die Situation, in der das
	passiert?

	Die Task Force 141, eine aus den USA geleitete Spezialeinheit mit Soldaten
	aus den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und Großbritannien, muss
	wieder einmal die Welt retten. Der große Antagonist ist Vladimir Makarov,
	ein frisch aus dem Gulag entflohener ultranationalistischer Russe. Er
	möchte die Welt ins Chaos stürzen, indem er die Nationen gegeneinander
	ausspielt und einen Terroranschlag fingiert. Dafür nimmt er in „No Russian“
	die Soldatin Samara im Flieger als Geisel. Sie stammt aus dem fiktiven Land
	Urzikstan im Nahen Osten. Auch in ihrer Erscheinung soll sie an den
	arabischen Raum erinnern.

	Der russische Bösewicht Makarov instrumentalisiert diesen erdachten
	kulturellen Hintergrund. Die Terroristen zwingen Samara, eine
	Sprengstoffweste zu tragen, und ein Entführer fragt sie: „Bist du
	Terroristin?“ Sie verneint. „Siehst aus wie eine“, lautet seine Antwort,
	bevor er ihre Weste aktiviert und sie in den Passagierraum stößt. Die
	Mission endet mit einer Explosion, die alle Passagiere in den Tod reißt.

	„No Russian“ ist klaustrophobisch inszeniert, schmerzhaft realistisch und
	spielt mit der Angst vor dem tatsächlichen Terrorismus. Und doch gleicht
	die Szene einer [1][pubertären, auf den Schockfaktor zielenden
	Provokation.] Das Fragwürdige ist, wie das Spiel Stereotype einsetzt.

	## Klischeehaftes Feindbild

	Das fängt bei dem klischeehaften bösen Russen Makarov an. Er ist die
	aktuellste Ausprägung einer langen Tradition westlicher Popkultur, in der
	Russ:innen als das Böse dargestellt werden. Während des Kalten Krieges
	waren es Filme wie „Rocky IV“, „Rambo III“, „Die rote Flut“, „My …
	und „Botschafter der Angst“, in denen der Westen alias die USA das
	bösartige Russland besiegte. Solche Filme waren nicht nur offensichtliche
	Propaganda, sondern sollten beim Publikum auch Moral und Patriotismus
	steigern.

	Besonders beim berühmten Geheimagenten James Bond ist der böse Russe ein
	beliebtes Narrativ. Eines, das auch nach dem Fall des Eisernen Vorhangs
	Anfang der 1990er Jahre nicht auserzählt war. Die westliche Popkultur und
	insbesondere Hollywood haben es versäumt, das klischeehafte Feindbild des
	bösartigen, kalten Russlands nach und nach aufzuweichen. Deswegen kämpft
	James Bond auch heute noch gegen Russ:innen, und russische Gangster sind
	die Gegenspieler in großen Produktionen wie zum Beispiel „John Wick“, „T…
	Equalizer“ und „96 Hours“. Russland bleibt in der westlichen Popkultur �…
	Gegensatz zu China – als Antagonist etabliert.

	Spätestens seit Putins Überfall auf die Ukraine im Februar 2022 erlebt der
	Russe als Feindbild eine Aktualisierung, sowohl in der Popkultur wie auch
	in der Gesellschaft. „Modern Warfare III“ greift zurück auf den alten
	Widersacher. Da ist es ideal, dass der ultranationalistische Makarov schon
	lange vor dem Ukrainekrieg ein Teil der „Call of Duty“-Reihe war und jetzt
	bequem aus dem Ruhestand zurückkehren kann. Doch die neue Folge bedient
	auch das Stereotyp des arabischen Terrorismus. Es wirkt bizarr, dass
	„Modern Warfare III“ versucht, diese beiden Feindbilder – „der böse Ru…
	und „der böse Araber“ – gegeneinander auszuspielen. Nur damit die USA am
	Ende doch wieder die Welt retten können. Diese Erzählung des Videospiels
	ist so, wie sie klingt: verdammt langweilig.

	Auch [2][abseits der fragwürdigen Klischees] kann „Modern Warfare III“ in
	keiner Weise überzeugen. Das Spiel recycelt die meisten seiner Inhalte
	vollkommen ungeniert aus dem zuvor erschienenen „Warzone.“

	Die Fans sind deswegen verständlicherweise aufgebracht. Zudem enthüllte der
	Branchenjournalist Jason Schreier die desaströsen Arbeitsbedingungen hinter
	den Kulissen und dass die [3][Entwickler:innen monatelang Nächte und
	Wochenenden durcharbeiten] mussten. Der reguläre Entwicklungszyklus von
	etwa drei Jahren wurde auf knapp ein Jahr reduziert, natürlich zulasten der
	Arbeitnehmer:innen. „Modern Warfare III“ war ursprünglich als kleine
	Erweiterung für den Vorgänger geplant, bis sich Activision Blizzard dazu
	entschied, den Titel künstlich aufzublasen. Das Ergebnis ist ein Spiel mit
	viel heißer Luft.Technisch ist der Titel keineswegs fertig, der
	Mehrspielermodus kämpft mit zahlreichen Problemen, und selbst die
	notdürftig erzählte Kampagne ist nach gerade einmal vier Stunden beendet.
	Auch die lieblose Rückkehr des einst beliebten Zombiemodus bringt kaum
	Spielspaß.

	Trotzdem behauptet das Spiel, seine 70 Euro wert zu sein. Das ist es aber
	nicht.

	18 Nov 2023

	## LINKS

	[1] /Sexismus-bei-Computerspielern/!5582240
	[2] /Demuetigung-und-Ermaechtigung-in-Games/!5636958
	[3] /Ex-Diktator-verklagt-Call-of-Duty/!5037429

	## AUTOREN

	Martin Seng

	## TAGS

	Call of Duty
	Videospiele
	Klischee
	Videospiele
	Computerspiel
	Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
	The Last Of Us
	Games

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Videospiel „Call of Duty: Black Ops 6“: Gut, aber schlecht

	Die neue Ausgabe von „Call of Duty“ ist die beste seit Jahren. Doch wieder
	mal schürt das Videospiel Feindbilder und glorifiziert das US-Militär.

	Einzigartiges Computergame „Indika“: Dostojewskis Spiel

	„Indika“ ist eines der ungewöhnlichsten und faszinierendsten Spiele der
	letzten Jahre. Seine Kreativität sprengt alle Genregrenzen.

	Kriegsvideos und Ego-Shooter: Kein Computerspiel, sondern real

	Viele Menschen verdrängen bei beim Betrachten von Kriegsvideos, dass sie
	hier die Realität sehen. Auch, wenn diese daherkommt wie ein Ballerspiel.

	Homophobie in der Gaming-Szene: Eine Lesbe rettet die Welt

	Mit der lesbischen Hauptfigur erzürnt das Videospiel „The Last of Us“
	homophobe Gamer. Doch zugleich führt es viele an eine queere Identität
	heran.

	Demütigung und Ermächtigung in Games: Granaten aus Exkrementen

	Lange waren Videospiele vor allem eine große Ermächtigungsfantasie. Doch
	Spiele wie „Death Stranding“ machen nun das Gegenteil.