 |
# taz.de -- Streit um Verfassungsschutz-Einstufung: Gericht lehnt AfD-Eilantrag… |
|
|
|
> Immer wieder hatte Verfassungsschutzpräsident Haldenwang zuletzt die AfD |
|
> kritisiert. Die Partei ging dagegen juristisch vor – und scheitert. |
|
|
 |
Bild: Thomas Haldenwang, Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV) |
|
|
|
Köln dpa | Im Streit zwischen der AfD und dem Bundesamt für |
|
Verfassungsschutz (BfV) hat das Verwaltungsgericht Köln am Donnerstag |
|
[1][einen erneuten Eilantrag der Partei] abgelehnt. Aus jüngsten Aussagen |
|
von Verfassungsschutzpräsident Thomas Haldenwang ergeben sich demnach keine |
|
Anhaltspunkte dafür, dass der Verfassungsschutz die Partei vom |
|
Verdachtsfall zur „gesichert extremistischen Bestrebung“ hochstufen will. |
|
|
|
In den vergangenen Monaten hatte sich Haldenwang [2][wiederholt kritisch |
|
zur AfD geäußert]. Das Verwaltungsgericht urteilte jedoch, diese Äußerungen |
|
gäben keinen Grund zu der Annahme, dass der Verfassungsschutz die |
|
behördeninterne [3][Einstufung der AfD als Verdachtsfall] geändert habe. Im |
|
Gegenteil habe das Bundesamt für Verfassungsschutz noch im Mai bekräftigt, |
|
dass eine solche Hochstufung derzeit nicht beabsichtigt sei. Gegen den |
|
Beschluss ist Beschwerde beim nordrhein-westfälischen |
|
Oberverwaltungsgericht in Münster möglich. |
|
|
|
In der vergangenen Woche hatte das Oberverwaltungsgericht bereits einen |
|
Eilantrag der AfD abgelehnt. Die Partei wollte dem Verfassungsschutz die |
|
[4][Einstufung der Partei als Verdachtsfall] untersagen lassen. Das OVG in |
|
Münster verwies jedoch auf eine rechtskräftige Entscheidung des |
|
Verwaltungsgerichts Köln von März 2022. Damit dürfe die AfD bis zu einer |
|
Entscheidung in dem am Oberverwaltungsgericht anhängigen Berufungsverfahren |
|
weiterhin als Verdachtsfall eingestuft werden. |
|
|
|
## Verwaltungsgericht hatte Einstufung abgesegnet |
|
|
|
Das Verwaltungsgericht Köln hatte am 8. März 2022 entschieden, dass das |
|
Bundesamt die AfD [5][als Verdachtsfall einstufen darf]. Es gebe |
|
ausreichende Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen innerhalb |
|
der Partei, hatte das Gericht zur Begründung ausgeführt. |
|
|
|
5 Oct 2023 |
|
|
|
## LINKS |
|
|
 |
[1] /AfD-als-Verdachtsfall/!5953782 |
|
[2] /AfD-Kandidatenwahl/!5951765 |
|
[3] /Verfassungsschutz-stuft-Partei-ein/!5755634 |
|
[4] /Verfassungsschutz-stuft-Partei-ein/!5755634 |
|
[5] /Verwaltungsgericht-Koeln-zur-AfD/!5839803 |
|
|
|
## TAGS |
|
|
|
Schwerpunkt AfD |
|
Verwaltungsgericht |
|
Justiz |
|
Thomas Haldenwang |
|
Bundesamt für Verfassungsschutz |
|
Verfassungsschutz |
|
AfD Bayern |
|
Schwerpunkt AfD |
|
Schwerpunkt AfD |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
|
|
|
Verfassungsschutz in Bayern: AfD unter Beobachtung |
|
|
|
Wenige Wochen vor der Landtagswahl stellt ein Gericht in Bayern fest: Die |
|
AfD steht im Freistaat als gesamte Partei im Fokus des Verfassungsschutzes. |
|
|
|
AfD-nahe Erasmus-Stiftung: Verfassungstreue als Maßstab |
|
|
|
Wie lässt sich die staatliche Förderung einer AfD-nahen Stiftung |
|
verhindern? Nicht direkt per Gesetz, sagt ein Rechtsgutachten dazu. |
|
|
|
AfD als Verdachtsfall: Neuer Eilantrag wegen Haldenwang |
|
|
|
Noch wird geprüft, ob die AfD Extremismus-Verdachtsfall ist. Wegen des |
|
Verfassungsschutzpräsidenten hat die Partei nun einen neuen Antrag |
|
gestellt. |
