Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neuer Datenschutzdeal zwischen EU und USA: Verkatertes Erwachen
> Erneut hat die EU ein Abkommen mit den USA über Datenschutz
> abgeschlossen. Es verbessert nichts, sondern legalisiert die bestehende
> Überwachung.
Bild: An der Überwachungspraxis der USA ändert sich nichts: NSA-Zentrale in F…
Ist es Hartnäckigkeit? Ignoranz? Naivität? Jedenfalls ist es ein ziemlicher
Betrug an den Bürger:innen, den die EU-Kommission in dieser Woche final
beschlossen hat: ihren [1][neuen Datenschutzdeal mit den USA]. Der ist die
Basis dafür, dass Unternehmen wie Meta oder Amazon, aber auch viele kleine
Firmen mit weniger bekannten Namen persönliche Daten von Menschen aus der
EU unkompliziert in den USA verarbeiten dürfen.
Warum die EU diese Vereinbarung eingegangen ist? Weil die beiden vorherigen
vom Europäischen Gerichtshof (EuGH) gekippt wurden. Zu lasch der Schutz vor
den geheimdienstlichen Überwachungsinteressen jenseits des Atlantiks, zu
wenig bis nicht vorhanden die rechtliche Handhabe der Betroffenen dagegen.
Immerhin hat die EU-Kommission dieses Mal auf einen leicht durch den Kakao
zu ziehenden Namen verzichtet. Statt „Safe Harbor“ (sicherer Hafen) und
„Privacy Shield“ (Privatsphäre-Schutzschild), die sich [2][als gar nicht
sicher und ziemlich löchrig entpuppten], gibt es nun ein nüchternes
Datenschutz-Rahmenabkommen.
Auf was die EU-Kommission bei ihren Verhandlungen mit den USA aber leider
auch verzichtet hat: substanzielle Verbesserungen durchzusetzen. Der
Erlass, den US-Präsident Biden im vergangenen Herbst herausgegeben hat und
der die Basis für die neue Vereinbarung ist, hat etwas von der Reaktion auf
ein verkatertes Erwachen: Mit etwas Kosmetik lässt sich zwar die Optik
wiederherstellen. Aber dahinter verbirgt sich immer noch ein ziemlich
desolater Zustand.
## An der Überwachungspraxis ändert sich nichts
Und so finden sich im US-Erlass ein paar formelle Zugeständnisse an das,
was der EuGH als Basisanforderungen für künftige Datenschutz-Vereinbarungen
aufgestellt hat. Anforderungen, deren Erfüllung einen Transfer persönlicher
Daten aus der EU in die USA erst vereinbar machen würden mit den
EU-Grundrechten. Das Problem ist: An der Überwachungspraxis der USA wird
das wohl kaum etwas ändern.
Eine politische Entscheidung ist selten nur eine Entscheidung in der Sache.
Fast immer ist sie auch ein Signal. Ist staatliche, geheimdienstliche
Überwachung ein ernst zu nehmendes Problem? Ist das praktisch grenzenlose
Sammeln persönlicher Daten, die Basis des Geschäftsmodells der
Big-Tech-Konzerne, ein Problem?
Das Signal der EU-Kommission hier: Na ja, vielleicht ein Problemchen,
aber das kriegen wir mit ein paar hübschen Klauseln gelöst. Liebe
Nutzer:innen, macht euch keine Sorgen, wir kümmern uns, ihr könnt
weiterhin mit euren Daten die Konzerne füttern.
Leider ist die Realität eine andere: Nichts wird gelöst. Die ohnehin
bestehende Praxis wird formal legalisiert. Zumindest, bis der EuGH, vor dem
auch Deal Nummer 3 landen wird, wieder einmal den Daumen senkt.
15 Jul 2023
## LINKS
[1] /Nach-Privacy-Shield-und-Save-Harbor/!5946936
[2] /Datenschuetzer-ueber-US-Datentransfers/!5709198
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Schwerpunkt Überwachung
Datenschutz
EU-Kommission
Privacy Shield
USA
GNS
Schwerpunkt Meta
Datenschutz
Datenschutz
Datenschutzabkommen
Datenschutz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gebühren für Social Media-Accounts: Zehn Euro im Monat für Facebook?
Meta plant eine monatliche Gebühr für ein werbefreies Facebook und
Instagram. Grund dafür ist auch die veränderte Datenschutzlage in Europa.
Datentransfer in die USA: Klage gegen EU-Beschluss
Ein EU-Parlamentarier klagt wegen mangelnden Rechtsschutzes bei der Nutzung
von Facebook oder Google in den USA. Aussichten: fraglich.
Nach „Privacy Shield“ und „Save Harbor“: Neues Datenschutzabkommen in K…
Zweimal hat der EuGH eine Regelung zwischen der EU und den USA gekippt. Nun
gibt es einen neuen Rechtsrahmen – und Kritik.
Datenschutzabkommen zwischen EU und USA: Kalkuliertes Scheitern
Washington und Brüssel verhandeln darüber, wie viele Daten US-Plattformen
aus Europa sammeln dürfen. Die Nutzer:innenrechte? Nebensache.
Datenschützer über US-Datentransfers: „Sie können jeden nachverfolgen“
Auch nach dem EuGH-Urteil zum Datenschutz liefern Internetkonzerne weiter
Nutzer-Informationen in die USA. Alan Dahi hat ihnen den Kampf angesagt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.