Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- 300. Geburtstag von Adam Smith: Mehr als die „unsichtbaren Hände…
> Der Geburtstag des Moralphilosophen wurde in der linken Szene distanziert
> zur Kenntnis genommen. Dabei ist es Zeit, ihn zu umarmen.
Bild: Adam Smith: Liest man Smith als Ganzes, lernt man einen großen Menschenf…
In der vergangenen Woche wäre Adam Smith 300 Jahre alt geworden. Während
die einen fröhlich auf den schottischen Moralphilosophen anstießen, nahm
man dies in der linken Szene höchstens distanziert zur Kenntnis. Zu groß
ist die Abneigung gegenüber dem vermeintlichen Verfechter eines „von
unsichtbarer Hand“ gelenkten, ungebändigten Marktes. Dabei wäre es eine
gute Gelegenheit gewesen, ihn aus der Umklammerung von Fehlinterpretationen
und Klischees zu befreien, ihm mit frischem Blick zu begegnen.
Smiths 1759 erschienene „Theory of Moral Sentiments“ und 1776
veröffentlichte „Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of
Nations“ wurden schnell zum Hit und in viele Sprachen übersetzt. Mit dem
Erfolg kam leider auch der Missbrauch seines Werkes: Ökonom:innen und
Politiker:innen beriefen sich immer selektiver auf sein Denken und
verzerrten damit die Wahrnehmung dessen.
Das berühmte Bild von der „unsichtbaren Hand“ ist ein trauriges Beispiel
dafür. In der damaligen Zeit war es einfach nur eine geläufige Metapher,
die Smith selbst nicht mit eigenem Gehalt aufgeladen hat und die auch keine
zentrale Rolle in seinem Werk spielt; verwendete er die Wortdoppelung
insgesamt nur dreimal. Als später die Metapher nicht mehr geläufig war,
stürzten sich Ökonom:innen aller Lager auf sie und arbeiteten sich an
ihr ab. Man glaubte, daraus ableiten zu können, dass egoistisches Verhalten
auf dem Markt immer zu einer Steigerung des Gemeinwohls führe und Smith
jeden Eingriff zu unterbinden befahl. Der Schotte verkam zum Posterboy der
Anhänger von Egoismus und Minimalstaat.
Davon abgesehen, dass Smith so was nie behauptet hat, versperren solche
Bilder den Blick auf ihn. Liest man Smith als Ganzes und nicht nur ein paar
kurze Textauszüge, lernt man einen großen Menschenfreund kennen, der in
Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit die tragenden Werte der Gesellschaft
sah. So ist er auch nicht Gründer der Volkswirtschaftslehre, sondern
Moralphilosoph. Noch viel wichtiger: Er dachte ganzheitlich über
Wirtschaft, Moral und Politik nach und sah sie als unzertrennlich an.
## Adam Smith und die Nächstenliebe
Smith war tiefgehend damit beschäftigt, die Prozesse zu verstehen, durch
die Menschen ihre moralischen Urteile bilden. Laut ihm tragen Menschen
sowohl die Eigenschaft zur Eigenliebe als auch zur Nächstenliebe in sich.
Die Fähigkeit, Mitgefühl für die Emotionen und Perspektiven anderer
Menschen zu empfinden, nannte er „Sympathy“ – Sympathie.
Durch sie würden moralische Urteile gebildet und würde moralisches
Verhalten entwickelt, was altruistisches Verhalten und die Förderung des
Gemeinwohls hervorbringe. Er unterstreicht auch die Bedeutung sozialer
Bindungen und gesellschaftlichen Miteinanders. Gleichzeitig sei Sympathie
nicht bedingungslos. Sie könne durch Faktoren wie persönliche Vorurteile,
Voreingenommenheit und begrenzte Wahrnehmung beeinflusst werden.
Smith entwickelte ein Modell, das auf einem gesellschaftlichen Prozess
basiert, mit dem Ziel, [1][Eigen- und Nächstenliebe in ein Gleichgewicht zu
bringen]. Beide seien für ein gesellschaftliches Miteinander wichtig,
solange sie nicht außer Kontrolle geraten. Das Wissen darüber, wann die
Eigenliebe in selbstsüchtigen und gemeinwohlschädlichen Egoismus umschlage,
komme nicht aus dem Nichts. Es sei auch nicht angeboren, sondern entwickele
sich durch die Sympathie, die Reaktionen anderer Menschen und eine
aufgeklärte Selbstreflexion.
Ein solch interaktiver, austarierender Prozess benötigt individuelle
Freiheit und Unabhängigkeit. Als liberaler Denker der Aufklärung trat Smith
vehement für diese ein, kämpfte gegen die Obrigkeit und für die Abschaffung
ihrer Privilegien, etwa die der Zünfte. Zudem dachte er egalitär, heißt: In
seinem Denken sind alle Menschen und Staaten gleich. So war er sowohl gegen
die Sklaverei als auch antikolonial; eine Position, die in der Zeit nicht
überall mehrheitsfähig war.
## Was Linke heute von seinem Denken lernen können
Als Anhänger:in linker Ideen muss man Smith nicht verehren. Allerdings
ist es vielleicht an der Zeit, die eigene Abneigung zu überwinden und ihn
stattdessen freundschaftlich zu umarmen. Zum einen sind viele seiner Ideen
linken Positionen nicht vollkommen fremd, zum anderen kann man viel von ihm
lernen. Genau wie zur Zeit der schottischen Aufklärung geht es heute im
Angesicht der Klimakrise um die Frage: Reform oder Revolution?
Vielen ging es auch damals nicht schnell genug und sie forderten einen
[2][revolutionären Umsturz des Systems] – Smith gehörte nicht dazu. Nicht,
weil er nostalgisch an Dingen festhalten wollte, im Gegenteil. Ihm ging es
darum, institutionelles Wissen nicht zu verlieren. Eine Revolution würde
nicht nur ein System plattmachen, sondern alles Gelernte gleich mit. Der
schrittweise, reformerische Ansatz von Adam Smith hingegen öffnet die Tür
für entdeckerfreudige Lern- und Experimentierprozesse. Ideen umsetzen,
Fehler machen, korrigieren. In etlichen Reformen sammeln wir Wissen und
verändern die Gesellschaft wie ein Mosaik, in dem die Steine getauscht
werden.
Ein solcher Prozess wirkt vielleicht langsam. Allerdings verhindert er, aus
Versehen ein System zu erschaffen, das vielleicht gut klingt, aber am Ende
nicht die gewünschten Resultate erzielt. Der reformerische Ansatz von Adam
Smith schafft zudem noch etwas: Er nimmt den einzelnen Menschen in den
Blick. Er erkennt an, dass jede Person den Wunsch nach individueller
Entfaltung hat und sich unterschiedliche Dinge für das eigene Leben
wünscht.
Noch etwas ganz Praktisches kann man sich von Smiths Ideen abschauen: die
Bedeutung lokaler Veränderungen. [3][Lokalen Klimaschutz zu initiieren] ist
nicht nur gut für die Umwelt, es ermöglicht auch anderen Gemeinden, von den
gemachten Erfahrungen zu profitieren, Widerstände zu überwinden und
nachzuziehen.
Smiths Neugierde und Mut zur Veränderung sollten wir uns zu Herzen nehmen.
In manchen Dingen darf man aber ruhig mutiger sein als er: Er lebte – bis
zu deren Tod – bei seiner Mutter.
22 Jun 2023
## LINKS
[1] /FDP-Buergermeister-fuer-Tempolimit/!5937622
[2] /Repressionen-gegen-Letzte-Generation/!5934396
[3] /Kommunale-Waermeplanung/!5938587
## AUTOREN
Konstantin Peveling
## TAGS
Liberalismus
Klima
Soziale Gerechtigkeit
Revolution
Philosophie
Freiheit
Markt
Kolumne Finanzkasino
Schwerpunkt Klimawandel
Marxismus
Spanien
Marxismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
300 Jahre Adam Smith: Ausbeutung macht arm
Adam Smith war einer der wichtigsten Ökonomen und Moralphilosoph. Er
wusste: Reich wird man nur, wenn auch die anderen reich sind.
Klimaethikerin zur Überforderung: „Wir sollten mehr tun“
Viele Menschen fühlen sich von Klimaschutzmaßnahmen überfordert. Die
Klimaethikerin Kirsten Meyer erklärt, warum wir uns etwas abverlangen
sollten.
100 Jahre nach Georg Lukásc: Leben in der materialistischen Welt
Zum 100. Jubiläum der Marxistischen Arbeitswoche, dem ersten Seminar der
Frankfurter Schule, fanden in Jena und Frankfurt am Main Tagungen statt.
Spanischer Publizist Chaves Nogales: Aversion gegen Dummheit und Gewalt
Der Autor Manuel Chaves Nogales geriet als Liberaler im Spanischen
Bürgerkrieg zwischen die Fronten. Nun hat die Herausgabe seiner Werke
begonnen.
Marx und der Krieg: Kämpfen in Ketten
Das Prinzip des Handels beförderte weltweit Freiheit, Gleichheit und
Frieden. Wäre da nicht die kapitalistische Arbeitslogik.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.