Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit um Kinderheim: Ein bisschen geschlossen
> Hamburg plant ein Kinderheim, in dem Neun- bis 13-Jährige geschlossen
> untergebracht werden können. Das sorgt für Kritik bei früheren
> Heimkindern.
Bild: Noch existiert es nur als Entwurf: das geplante Kinderheim in Hamburg-Gro…
Hamburg taz | Es war wohl ein Novum, als am Montag mit Renzo Martinez ein
ehemaliger Bewohner der Haasenburg-Heime in Hamburg im
Landesjugendhilfeausschuss direkt mit Verantwortlichen der Sozialbehörde
sprach. Es ging um das neue Kinderheim, das die Stadt im Stadtteil Groß
Borstel plant. Es sei den Ehemaligen ein Anliegen, dass der
[1][„Klotzenmoorstieg“] nicht gebaut wird. Denn wenn sie das Konzept
anschauten, ohne den Namen zu kennen, sei ihr erster Gedanke: „Da ist die
[2][Haasenburg] gemeint.“
Diesen Eindruck wollte Lars Schulhoff, Leiter der Abteilung „Gestaltung der
Jugendhilfe“ im Amt für Familie ganz und gar nicht stehen lassen. „Es soll
keine geschlossene Unterbringung sein“, sagte er, und zeigte eine
Powerpoint-Präsentation mit Architektur-Plänen. Halbrund wie eine
Mondsichel soll die Gebäudeform sein, mit einer Art Hof im Innern. Weshalb
die Einrichtung nun „Casa Luna“ heiße. Nach den Planungen des Hamburger
Senats soll sie im Jahr 2026 fertig werden und Platz bieten für 16 Kinder
von neun bis 13 Jahren mit speziellem Betreuungsbedarf. Die Räume der
„Aufnahme“ sind rot schraffiert und liegen im ersten Stock.
Es gebe zwar vier Plätze für eine sogenannte „Clearingphase“ zu Beginn.
Dort gebe es die „Möglichkeit“, so Schulhoff, Kinder mit einem
Gerichtsbeschluss für geschlossene Unterbringung (GU) nach Paragraf 1631 b
BGB aufzunehmen. Das Konzept sei jedoch: „Menschen statt Mauern“. Kinder
mit Beschluss sollten sich so bewegen können wie jene, die keinen Beschluss
haben. „Die Clearinggruppe scheint eine Phase zu sein. Ist aber keine
Phase“, sagte der Behördenleiter.
Ein Drei-Phasen-Modell mit Rot, Gelb und Grün gab es in den Brandenburger
Haasenburg-Heimen. Martinez schilderte zu Beginn der Sitzung detailliert,
wie es ihm ergangen war, als er als 13-Jähriger dort lebte. Er sei zwei
Jahre nur in Phase Rot gewesen, isoliert in seinem Zimmer. „Für jedes
normabweichendes Verhalten wurde ich bestraft“, sagte er. Er habe nicht
widersprechen dürfen und auf Gestik und Mimik achten müssen. „Menschen
statt Mauern war auch Credo der Haasenburg“, sagte Martinez und fragte
Schulhoff, wie lange diese „Clearingphase“ dauern soll.
„Kommt man da raus für normalisiertes Verhalten?“ Es dauere drei bis vier
Monate, „bis klar ist, wie ich mit den jungen Menschen arbeite“, antwortete
Schulhoff. „Es hat nichts damit zu tun, etwas zu erwerben.“ Überzeugend
erklären konnte er den Unterschied zum Phasenmodell jedoch nicht.
Eigentlicher Anlass der Sitzung war die Vorstellung eines Alternativpapiers
zum neuen Kinderheim. Erstellt haben das Papier die Sozialwissenschaftler
Michael Lindenberg und Tilmann Lutz. Dass die Kooperation zwischen
Psychiatrie und Jugendhilfe besser werden müsse, sei richtig, sagen sie.
Besser sei es, man regele über ein „Verfahren“ und nicht über eine
Einrichtung.
Dass eine Abteilung geschlossen sei und mit Zwang arbeite, habe
Auswirkungen auf das Setting der ganzen Einrichtung, sagte Lindenberg. Lutz
ergänzte, es könne nicht funktionieren, dass man Kinder aus ihrem Umfeld
hole, zwei Jahre in einem Heim bearbeite und dann zurück in die
Gesellschaft gebe. Die Schule zum Beispiel soll im „Casa Luna“ im Haus
sein, sodass die Kinder keinen Kontakt zu Mitschülern im Viertel haben.
Schullhoff sagte, seine Behörde sehe den Bedarf für das „Casa Luna“, weil
es Kinder gebe, die sich selbst oder andere gefährden. Er nannte das
Beispiel eines Mädchens, das Glasscherben schluckt. Das sei „akute
Suizidalität“, bei der ein Kind in der Psychiatrie richtig aufgehoben sei,
hielt Lutz dagegen.
Auch das Publikum und die Ausschussmitglieder beteiligten sich rege. Die
Frage, wie mit der Spaltung der Kinder mit und ohne GU-Beschluss umgegangen
werde, blieb unbeantwortet. Anja Post-Martens vom „Verband für Kinder- und
Jugendarbeit“ fragte, welche Rechte die jungen Menschen hätten, ob sie
Kontakt zu ihren Eltern und zur Ombudsstelle haben dürften.
„Selbstverständlich“, sagte der Behördenleiter. Die Ombudsstelle sei eine
große Errungenschaft und „die Tür ist ja offen“. Und die Eltern der Fäll…
die er kenne, seien oft am Ende ihrer Kräfte und sähen dies als Chance.
Etwa fünf bis sechs GU-Beschlüsse gebe es in Hamburg im Jahr, konkrete
Zahlen hatte er allerdings nicht dabei.
Ein GU-Beschluss sagt allerdings nicht, dass ein Kind geschlossen
untergebracht werden muss, sondern gibt nur die Erlaubnis dafür, darauf
wies Michael Lindenberg hin. Jede Einrichtung könne diese Kinder aufnehmen.
In Harburg gebe es bereits ein „Kinderschutzhaus Plus“ für Sechs- bis
Zwölfjährige, die das Ziel habe, junge Menschen auszuhalten, ergänzte
Kollege Lutz. „Da wird ohne Einschluss gearbeitet.“
Nicht ganz klar ist auch, wie der Einschluss technisch realisiert würde.
Bei einer früheren Präsentation der Pläne wurde auch die Idee einer
Transponder-Lösung ins Spiel gebracht, bei der einige mit dem Schlüssel
rauskommen und andere nicht. Laut Sozialbehörde soll es keinen
Sicherheitsdienst geben, wohl aber einen „Pförtnerdienst mit spezieller
pädagogischer Ausbildung“.
Geschlossene Unterbringung ist in Hamburg immer auch ein Politikum. Die SPD
will sich seit 2001, als sie durch die rechtspopulistische
Schwarz-Schill-Regierung um ihre Macht kam, beim Thema innere Sicherheit
von rechts nicht angreifbar machen und deshalb die Pläne für ein
geschlossenes Heim nicht aufgeben. Die Grünen haben ihren ursprünglichen
Widerstand aufgegeben. Derweil hat Bremen, das eine Zeit lang mit Hamburg
gemeinsam eine Einrichtung plante, inzwischen [3][Alternativen] etabliert.
Der Landesjugendhilfeausschuss will sich in der übernächsten Sitzung erneut
mit dem Thema befassen, um dann eine Empfehlung auszusprechen. Vor allem
die Berichte von Martinez stießen sichtbar auf Interesse. Die Vorsitzende
Sidone Fernau fragte die Behördenseite, ob denn die Planer von „Casa Luna“
auch Kontakte zu Betroffenen hätten. Nein, war die Antwort, davon habe man
„noch nichts gehört“.
21 Apr 2023
## LINKS
[1] /Streit-um-Heimerziehung/!5834165
[2] /Konsequenzen-aus-den-Heim-Skandalen/!5883786
[3] /Debatte-um-geschlossene-Kinderheime/!5910792
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Kinderheim
Hamburg
Geschlossene Unterbringung
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Jugendhilfe
Jugendhilfe
Jugendhilfe
Geschlossene Kinderheime
Kinderheim
Geschlossene Kinderheime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Geschlossene Kinderheime
Pädagogik
Sozialarbeit
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit um neues Kinderheim in Hamburg: Offenes Heim trotz Zaun?
Hamburgs Kinderheim-Pläne bekommen Gegenwind. Kritiker befürchten, dass es
ein geschlossenes Heim wird und sähen das Geld lieber anders investiert.
Projekt für Heimkinder mit Problemen: Wo kein Kind rausfliegt
Eine Fachtagung in Hamburg diskutiert das Konzept des Bremer Projekts „Port
Nord“ für die Heimerziehung: Kein Kind wird dort weggeschickt.
Ex-Heimkinder zu Hamburgs Heim-Plänen: „Wir sind klar dagegen“
Ehemalige Betroffene protestieren gegen ein geplantes geschlossenes
Kinderheim in Hamburg. Auch einige Anwohner sind skeptisch.
Widerstand gegen geschlossenes Heim: „Kapitulation des Hilfesystems“
In Hamburg protestieren Ex-Heimkinder mit Kunst gegen Heimneubau am
Klotzenmoorstieg. Die Politik soll nachdenken, sagt Mitinitiator Dennis
Engelmann.
Kampagne für geschlossenes Heim: Ein Kind als Spielball der Medien
Die Hamburger Lokalpresse macht Stimmung für ein geschlossenes Heim. Dazu
instrumentalisiert sie einen auffälligen Jugendlichen.
Traumatisierte ehemalige Heimkinder: Opfer sollen warten
Vor zehn Jahren wurden die drei Haasenburg-Heime in Brandenburg
geschlossen. Die Entschädigung der betroffenen Kinder verzögert sich
weiterhin.
Debatte um geschlossene Kinderheime: Eine Alternative zum Wegsperren
Das „Aktionsbündnis gegen Geschlossene Unterbringung“ versucht, mit einem
Gegenvorschlag den Bau eines geschlossenen Heims in Hamburg zu verhindern.
„Heimrevolte“ auf der Uni-Bühne: „Wir setzen auf Demokratisierung“
Studierende spielen „Heimrevolte“ und arbeiten Geschichte auf. Ziel ist der
Stopp eines geschlossenen Heims, sagt Promotionsstudentin Sinah Mielich.
Kriminologe zur Praxis der Jugendhilfe: „Schiebt die Kinder nicht hin und her…
Michael Lindenberg kämpft seit vielen Jahren mit einem „Aktionsbündnis“
gegen geschlossene Heime. Denn Einsperrung werde zur „Herrin der
Pädagogik“.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.