# taz.de -- Ifo-Ökonomin über AKWs in Reservebetrieb: „Die Lage ist nicht m… | |
> Am Samstag werden die verbliebenen drei Atommeiler abgeschaltet. Sie für | |
> den Notfall in Reserve zu halten, würde nicht viel bringen, sagt die | |
> Ifo-Ökonomin Karen Pittel. | |
Bild: Bye-bye, AKW Emsland | |
taz: Frau Pittel, an diesem Samstag – den 15. April – ist [1][Schluss mit | |
der hiesigen Stromproduktion in Atomkraftwerken.] Dann werden die letzten | |
drei Anlagen abgeschaltet. Halten Sie das für eine gute Idee? | |
Karen Pittel: Die drei Kernkraftwerke produzieren nur noch 5 bis 6 Prozent | |
unserer Elektrizität. Trotzdem war ihr Weiterbetrieb im vergangenen Jahr | |
sinnvoll. 2022 brauchten wir die Anlagen für die Netzstabilität, weil | |
[2][viele französische Kernkraftwerke vorübergehend nicht produzierten]. | |
Außerdem entlastete uns der zusätzliche Atomstrom etwas von den sehr hohen | |
Gaspreisen. Jetzt jedoch liegen diese deutlich niedriger, und die | |
französischen Kraftwerke sind wieder am Netz. Die Verlängerung des Betriebs | |
über den vereinbarten Abschalttermin erscheint deshalb aktuell nicht | |
unbedingt nötig. Ob die Entscheidung des Atomausstiegs grundsätzlich | |
richtig war, ist jedoch eine andere Frage. | |
Halten Sie den Atomausstieg für falsch? | |
Nach der Katastrophe von Fukushima 2011 hat die Bundesregierung diese | |
Entscheidung sehr schnell getroffen. Dabei scheint wenig bedacht worden zu | |
sein, dass auch Strom aus Kohle und Erdgas die Kernkraft ersetzen wird. | |
Wäre das anders gelaufen, hätte Deutschland seine klimaschädlichen | |
Kohlendioxidemissionen zumindest schneller reduzieren können. | |
Wäre es nun sinnvoll, drei Atomkraftwerke in Reserve zu halten, um sie im | |
Notfall noch einmal anschalten zu können, wie es etwa die FDP will, die | |
quasi täglich neue Rettungsversuche startet? | |
[3][Dann bräuchten die Anlagen neue Brennstäbe, und aufwendige | |
Sicherheitsüberprüfungen würden fällig.] Das verursachte hohe Kosten, die | |
sich die Betreiber vom Staat erstatten ließen. Der energiepolitische Nutzen | |
einer solchen Atomreserve wäre aber unsicher. Die Lage ist jetzt nicht mehr | |
so angespannt wie im vergangenen Jahr. | |
Wegen des Ausfalls der russischen Gaslieferungen sind heute wieder mehr | |
Kohlekraftwerke am Netz als vorher beabsichtigt. Können wir den Ausstoß des | |
klimaschädlichen Kohlendioxids in den kommenden Jahren wie geplant | |
verringern? | |
Den Energieunternehmen und der Bundesregierung ist es gelungen, mehr Erdgas | |
von anderen Lieferanten zu beschaffen. Außerdem sollen die erneuerbaren | |
Energien massiv ausgebaut werden. Gelingt dies, sollte die Transformation | |
zur Klimaneutralität auch ohne Kernkraftwerke zu bewältigen sein. | |
Halten Sie die Planungen der Bundesregierung für die kommenden Jahrzehnte | |
insgesamt für plausibel, etwa das Ziel, 2030 schon 80 Prozent des Stroms | |
mit erneuerbarer Energie zu produzieren? | |
Das ist eine große Herausforderung. Sorgen bereiten mir nach wie vor die | |
langwierigen Planungsverfahren, die den Ausbau der Windenergie an Land | |
verzögern. Zwar hat die Bundesregierung mittlerweile viele Maßnahmen | |
eingeleitet, um die Sache zu beschleunigen. Ob diese jedoch die gewünschte | |
Wirkung entfalten, bleibt abzuwarten. Es könnte etwa passieren, dass die | |
versuchte Vereinfachung des Natur- und Artenschutzes wieder zu Klagen und | |
zeitraubenden Prozessen führt. | |
Das Ziel der Klimaneutralität bis 2045 erfordert ungefähr die Verdoppelung | |
der deutschen Stromproduktion, die Versechsfachung der Leistung der | |
hiesigen Solarkraftwerke und die Verdreifachung der Leistung der | |
Windkraftwerke an Land. Halten Sie das für realistisch? | |
Ich halte es für schwierig, aber nicht für unmöglich. Gegen den starken | |
Ausbau der Windanlagen an Land gibt es nach wie vor bei vielen Menschen | |
Vorbehalte. Einfacher ist es dagegen bei der Solarenergie. [4][Eine größere | |
Rolle sollte auch die Energieeffizienz spielen:] Strom, der nicht | |
verbraucht wird, muss man nicht produzieren. Trotz all dieser Vorhaben wird | |
Deutschland aber auch in Zukunft große Mengen Energie importieren müssen, | |
etwa Wasserstoff. | |
Kleinere Industriefirmen zahlen momentan um die 40 Cent für eine | |
Kilowattstunde Strom – doppelt so viel wie 2021. Die Großindustrie | |
profitiert schon von deutlichen Rabatten. Ist es dann trotzdem nötig, die | |
Energiekosten für die Wirtschaft zu senken? | |
Wir müssen uns fragen, was möglich ist. Wir werden es nicht schaffen, die | |
hiesigen Energiekosten auf US-Niveau zu drücken. Bisher konnten viele | |
Unternehmen diesen Nachteil dadurch ausgleichen, dass sie | |
energieeffizienter arbeiten als ihre internationalen Konkurrenten. In der | |
aktuellen Krise ist der Kostennachteil gegenüber den USA jedoch weiter | |
gestiegen. Wir werden versuchen müssen, die Stromkosten durch Investitionen | |
in erneuerbare Energien zu senken und die Energieeffizienz weiter zu | |
erhöhen. Ob wir allerdings damit alle energieintensiven Unternehmen in | |
Deutschland werden halten können, ist durchaus nicht sicher. | |
Manche Unternehmen und ihre Verbände fordern einen sogenannten | |
Industriestrompreis. Was heißt das? | |
Dahinter steht der Wunsch, der Staat könne den Strompreis für Unternehmen | |
beispielsweise auf 4 Cent pro Kilowattstunde reduzieren. Weil diese | |
Größenordnung deutlich unter dem Marktpreis für Strom liegt, müsste der | |
Staat den Preis aber massiv subventionieren. Das würde große Summen aus | |
Steuergeldern kosten, die entweder die Privathaushalte oder die Wirtschaft | |
oder beide aufbringen müssten. Ein sogenannter Industriestrompreis | |
erscheint mir deshalb kaum realisierbar. | |
Dennoch arbeitet das Bundeswirtschaftsministerium aktuell an bestimmten | |
Vergünstigungen. Stichwörter sind sogenannte Differenzverträge und PPA. Was | |
ist darunter zu verstehen? | |
Im Rahmen von Differenzverträgen können beispielsweise Stahlerzeuger | |
vorübergehend staatliche Beihilfen erhalten, wenn sie von Kohle auf teuren | |
grünen Wasserstoff umstellen. PPAs – Power Purchase Agreements – sind | |
Verträge etwa zwischen Windparks und Industriefirmen, die diesen direkte | |
günstige Stromlieferungen garantieren. Beide Instrumente können sinnvoll | |
sein, stellen aber Lösungen für spezielle Fälle dar, die nichts mit einer | |
flächendeckenden [5][Subventionierung der Strompreise] zu tun haben. | |
13 Apr 2023 | |
## LINKS | |
[1] /Geschichte-der-Anti-AKW-Bewegung/!5924964 | |
[2] /Leck-in-franzoesischem-AKW/!5890562 | |
[3] /Brennelementfabrik-in-Lingen/!5921645 | |
[4] /Verbaende-mahnen-Energiespargesetz-an/!5912959 | |
[5] /Kritik-an-EU-Strommarktreform/!5919018 | |
## AUTOREN | |
Hannes Koch | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Windkraft | |
Energie | |
Atomenergie | |
GNS | |
Energiekrise | |
Atomstrom | |
Energiekrise | |
Energiekrise | |
Atomausstieg | |
Atomausstieg | |
Anti-Atom-Bewegung | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Debatte um Atomausstieg: Ohne Atomkritik keine Erneuerbaren | |
Hätten wir zuerst aus der Kohle und dann aus der Atomenergie aussteigen | |
sollen? Warum diese Frage plausibel klingt, aber schon falsch gestellt ist. | |
Jürgen Trittin über den Atomausstieg: „Das ist ein großer Erfolg“ | |
Jürgen Trittin kämpfte als Hausbesetzer und später als Umweltminister gegen | |
die Kernkraft. Das Ende der letzten drei AKWs will er mit Freunden feiern. | |
Ausstieg aus der Atomkraft: Ein Festtag, trotzdem | |
Die letzten deutschen AKWs gehen vom Netz. Doch die Partystimmung ist | |
getrübt. Warum wir dennoch feiern sollten. | |
Deutscher Atomausstieg: Ein Etappensieg | |
Die deutschen AKWs sind bald Geschichte. Jetzt muss die Regierung den | |
Atomausstieg in Europa forcieren. Ein Instrument dafür hätte sie. | |
Geschichte der Anti-AKW-Bewegung: Atomkraft? Tschüs und nein danke! | |
Seit 50 Jahren protestieren Menschen gegen Atomkraft. Mitte April werden | |
die letzten AKWs abgestellt. Hat die Bewegung ihr Ziel erreicht? | |
Endlager in Finnland: Atommüll, ja bitte | |
Auf der westfinnischen Insel Olkiluoto wird das weltweit erste Endlager für | |
hochradioaktiven Müll gebaut. Ein Ortsbesuch. |