Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ausstieg aus der Atomkraft: Ein Festtag, trotzdem
> Die letzten deutschen AKWs gehen vom Netz. Doch die Partystimmung ist
> getrübt. Warum wir dennoch feiern sollten.
Bild: Nein danke? Na bitte!
Die letzten drei Atomkraftwerke in Deutschland werden abgeschaltet, und
eigentlich müssten an diesem Wochenende Tausende, ach was, Zehntausende
Menschen auf den Straßen tanzen.
Was für ein Triumph [1][einer Bewegung]! Hervorgegangen war sie aus nur
wenigen, eher regionalen Gruppen, die sich in den 70er Jahren gegen den Bau
von Atomkraftwerken wandten, wurde dann zunehmend bundesweit tätig und
verschmolz mit der Umweltbewegung. Theoretisch überbaut war sie mit Kritik
am kapitalistischen Atomstaat, wurde von einer eigens gegründeten Partei in
die Parlamente getragen, die schließlich mitregierte und mit der SPD im
Jahr 2000 den ersten Ausstieg maßgeblich herbeiführte, der dann 2010 von
Union und FDP rückgängig gemacht wurde, bevor er 2011 zum zweiten Mal
beschlossen – und zuletzt unter dem Eindruck des Ukrainekrieges noch einmal
leicht verzögert wurde. [2][Ganz leicht verzögert.]
Wenn die Zeichen nicht trügen, war’s das dann wirklich mit der Atomkraft in
Deutschland, jedenfalls für sehr lange Zeit. Und viele der taz-LeserInnen
können sagen, dass sie dabei gewesen sind – so wie die taz ja auch.
„Stillegen, aussteigen! Atomkraft Nein Danke“, lautete die Titelzeile in
mittlerweile als umstritten gelten dürfender Rechtschreibung und ohne
jeden Versuch, sich journalistisch auch nur durch Gänsefüßchen abzusetzen,
am 26. Mai 1986: Aufgerufen wurde zu Protesten an mehreren deutschen
AKW-Standorten im Nachgang der Katastrophe von Tschernobyl.
## Identitätsstiftender Kampf
Auf einigen Dutzenden von Titelseiten hat die taz den Kampf gegen die
Atomkraft begleitet und, ja: auch geführt. Denn diese Zeitung ist ein Kind
der sozialen Bewegungen der 70er Jahre, auch und namentlich der
Anti-Atomkraft-Bewegung, die zunächst keinen Widerhall und erst recht
keinen Zuspruch in den Medien fand und sich deshalb zusammen mit anderen
Initiativen eine eigene Zeitung schuf.
Wie für alle Großthemen hatte die taz auch für Energie und Atomkraft immer
eigene FachredakteurInnen in ihrem Wirtschaft-und-Umwelt-Ressort,
regelmäßig wurden die weggekauft und machten dann andere Zeitungen besser.
Doch die starke Vermutung, dass Atomenergie nichts Gutes, sondern eine Art
Knotenpunkt der systemischen Großübel sei – Verachtung des Planeten,
Ignoranz gegenüber kommenden Generationen, kurzfristiges Profitdenken,
scheinheiliger Schulterschluss von Politik und Konzernen, um nur ein paar
aufzuzählen –, war stets verbindender Geist des ganzen Hauses.
Ungezählte taz-KollegInnen haben in den 80er Jahren an Bauzäunen gestanden,
in den 90er Jahren vor [3][Castortransporten] gesessen, und in den
Nullerjahren gegen die Laufzeitverlängerung demonstriert. Wer einmal von
einem Polizeitrüppchen bei Atomtransporten im [4][Wendland] durch den Wald
geprügelt wurde, begreift dies als Ereignis, das die Sichtweise auf Staat
und Energiepolitik, aber auch auf das Selbst – wo gehöre ich hin, welches
ist meine Seite der Barrikade – für ein paar Jahrzehnte prägt.
Und doch, und doch. Vielleicht war es Al Gore, der das Pflänzchen des
Zweifels, das im JournalistInnen-Hirn ja ohnehin stets keimen sollte,
bewässerte und wachsen ließ. Zur selben Zeit, als der rot-grüne
Atomausstieg – für viele Anti-AKW-Bewegte unbefriedigend genug, dieser
sündteure Deal mit Restlaufzeiten – gezimmert wurde, machte sich der im
Jahr 2000 so knapp gescheiterte US-Präsidentschaftskandidat auf den Weg,
für ernsthafte Klimapolitik zu werben, also mit Schwerpunkt auf CO2.
Allerdings mit Atomkraft.
An der Notwendigkeit, den Kohlendioxidausstoß zu begrenzen, zweifelte in
der seriösen deutschen umwelt- und energiepolitischen Szene natürlich schon
damals niemand, und ganz sicher niemand in der taz. Ja, die zarten Hinweise
etwa der französischen GenossInnen hatte man schon auch vernommen.
Doch war etwa [5][Cattenom] diesseits des Rheins hinreichend als
Schrottmeiler bekannt, und die grande-nationale Atomversessenheit galt hier
irgendwie niemandem als Vorbild. Dass aber der Klimaschutz zunehmend dem
Wunsch nach Atomausstieg ins Gehege kommen könnte, das überlegten sich
vielleicht manche, die die beeindruckende Kampagne Al Gores damals
verfolgten.
Durch Jahrzehnte der klimapolitischen Kulissenschieberei in den
Industrieländern ist der Klimanotstand nun da, und die Aussichten sind
finster. Das ist nicht Schuld der Antiatombewegung: Sie hat immer für
erneuerbare Energien gefochten und gewiss nicht für umfassende Abhängigkeit
von russischem Gas.
## Laufzeitverlängerung steht auch für Verdruss
Aber sie muss nun erdulden, wie [6][die klimaignoranten Parteien] die
Atomkraft beschwören, um im Schatten des Ukrainekriegs weiterhin ihr
zerstörerisches Lebens- und Wirtschaftsmodell zu verfolgen. Was dazu führt,
dass auch die nachhaltigsten und glaubwürdigsten AktivistInnen wie
[7][Greta Thunberg] sagen: Wenn es dem Klimaschutz dient und die Meiler da
sowieso herumstehen, dann lasst sie doch noch ein kleines bisschen laufen.
Dieser Ampelkompromiss, die Verlängerung der allerletzten Restlaufzeiten
der allerletzten Reaktoren bis auf dieses Wochenende im April, er steht
auch für das Quantum Verdruss, das nun die Freude über den Atomausstieg
verfärbt und verfälscht. Die Wut darüber, wie das Thema Atomkraft jetzt für
parteitaktische Spiele genutzt wird, die Ohnmacht angesichts des
Ukrainekriegs und wie er die politischen Prioritäten verschoben hat – sie
wollen dann eben doch keine echte Partystimmung aufkommen lassen.
Der Kampf für nachhaltige Energien ist noch lange, lange nicht am Ende.
Womöglich ist der Ausstieg aus der Atomkraft dafür nur ein weiterer Beginn.
14 Apr 2023
## LINKS
[1] /Geschichte-der-Anti-AKW-Bewegung/!5924964
[2] /Habeck-ueber-Atomausstieg/!5926976
[3] /Letzter-Castortransport-vor-zehn-Jahren/!5813664
[4] /Vor-der-Wahl-in-Niedersachsen/!5882575
[5] /Marode-Meiler-sorgen-fuer-hohe-Preise/!5863990
[6] /AKW-Abschaltungen-in-Deutschland/!5927854
[7] /Thunberg-fuer-AKW-Weiterbetrieb/!5883962
## AUTOREN
Ulrike Winkelmann
Barbara Junge
## TAGS
Atomausstieg
Schwerpunkt Atomkraft
Wendland
wochentaz
IG
Atomkraftgegner
Energiekrise
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Anti-Atom-Bewegung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ein Jahr ohne Atomstrom: Und Deutschland gibt es immer noch
Die düsteren Prognosen für Deutschland nach Abschalten der letzten AKWs
haben sich nicht bewahrheitet. Das Thema kann endgültig ad acta gelegt
werden.
Debatte um Atomausstieg: Ohne Atomkritik keine Erneuerbaren
Hätten wir zuerst aus der Kohle und dann aus der Atomenergie aussteigen
sollen? Warum diese Frage plausibel klingt, aber schon falsch gestellt ist.
Ifo-Ökonomin über AKWs in Reservebetrieb: „Die Lage ist nicht mehr so anges…
Am Samstag werden die verbliebenen drei Atommeiler abgeschaltet. Sie für
den Notfall in Reserve zu halten, würde nicht viel bringen, sagt die
Ifo-Ökonomin Karen Pittel.
AKW-Abschaltungen in Deutschland: FDP sieht „dramatischen Irrtum“
FDP-Parteivize Kubicki warnt vor dem Aus der letzten Atomkraftwerke in
Deutschland. Greenpeace dagegen sieht darin einen „Booster“ für die
Erneuerbare​n.
Geschichte der Anti-AKW-Bewegung: Atomkraft? Tschüs und nein danke!
Seit 50 Jahren protestieren Menschen gegen Atomkraft. Mitte April werden
die letzten AKWs abgestellt. Hat die Bewegung ihr Ziel erreicht?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.