Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Petition von Wagenknecht und Schwarzer: „Atomkriege sind unumkehr…
> Thilo Bode unterstützt das „Manifest für Frieden“. Ein Gespräch zur
> Frage, wie man Russland zu Friedensverhandlungen bewegen soll.
Bild: Ein Leben lang Aktivist: Thilo Bode, Gründer von Foodwatch
wochentaz: Herr Bode, Sie gehören zu den [1][Erstunterzeichnern des
„Manifests für Frieden“]. Weshalb ist Ihnen diese Initiative wichtig?
Thilo Bode: Ich finde den Krieg natürlich furchtbar und bin der Meinung,
dass jetzt der Zeitpunkt gekommen ist, zu Verhandlungen zu kommen. Und die
erfordern zuvor einen Waffenstillstand. Beide Seiten haben sich militärisch
irgendwie festgebissen.
Wer soll diesen Waffenstillstand bewirken, wenn nicht die Ukraine?
Das müssen Frankreich und Deutschland mit den Amerikanern versuchen, die
Russen zu einem Waffenstillstand zu bewegen, natürlich auch die Ukrainer.
Frieden in Kriegszeiten ist immer wünschenswert. Aber es gibt [2][keine
Anzeichen, dass Putins Russland] für ein solches Projekt bereit wäre.
Das muss man halt versuchen. Ernsthaft versuchen. Militärisch bewegt sich
aktuell nichts – und nach dem Eindruck wird sich auch nicht viel bewegen in
diesem Krieg. In den Verhandlungen wird es um die großen Fragen der
territorialen Ansprüche gehen, klar. Man kann jedenfalls nicht einfach
sagen, die wollen doch nicht.
Die Ukraine besteht auf ihren Grenzen mindestens von vor dem 24. Februar
2022.
Auf die muss man halt bestehen in den Verhandlungen.
Nur mal theoretisch: Um den Krieg zu beenden, müsste Putin etwas geboten
werden, nicht wahr?
Das ist die entscheidende Frage. Jetzt geht es um einen Waffenstillstand
als erste Stufe, und danach muss über die territorialen Fragen gesprochen
werden. Und da könnte man sich ja auch an das, was schon mal im letzten
März, der Kriegsbeginn war noch nah, diskutiert wurde. Dass es darum ging,
die Frage von Donezk und Luhansk, also dem Donbass, extra zu regeln.
Jedenfalls sollte mit mehr Erfolg als beim Minsk-II-Abkommen verhandelt
werden. Bei solchen Verhandlungen müssen beide Seiten ihre Kriegsziele
definieren.
Minsk II war ein für die Ukraine extrem nachteiliges, von Kanzlerin Angela
Merkel mitbewirktes Abkommen.
Von der Krim, über die ebenso extra gesprochen muss, abgesehen, müssten der
Ukraine Sicherheitsgarantien gegeben werden – deren Einhaltung durch
einflussreiche Garantiemächte überwacht werden.
Die USA, die EU …
Die Bestimmung der Garantiemächte ist Verhandlungssache. Das Wichtigste:
Der Frieden muss wieder her und bleiben. Man muss es versuchen.
Während wir sprechen, bombardiert Russland die Ukraine. Das muss
bedingungslos sofort aufhören, oder?
Genau. Und deswegen ist der Waffenstillstand ganz entscheidend.
Haben Sie zumindest eine Idee, welches politische Druckmittel Russland
gegenüber aufgewendet werden muss, um dessen Zerstörungswerk zu beenden?
Ich würde es darauf ankommen lassen, wie die Russen in Verhandlungen
reagieren. Bei einem Waffenstillstand ist es möglich, über
Sicherheitsgarantien für Russland zu sprechen. Einer der wesentlichen
Streitpunkte war doch, dass Russland die Ukraine nicht in der Nato wünscht.
Aber wenn die Ukraine das schon aus Gründen der eigenen Sicherheit möchte?
Unser gemeinsames Ziel ist, dass das Sterben aufhört. General Milley,
US-Generalstabschef, sagt, dass aktuell nichts gewonnen wird. Es wird
einfach nur gestorben. Das muss aufhören.
Die Ukraine möchte – anders, als es ihre Invasoren wollen – ein autonomes
Land sein.
Das muss aus meiner Sicht genau das natürliche Ziel sein, das des Westens
und der Ukraine sowieso. Einen Waffenstillstand braucht es hierfür aber.
Danach geht es um die Zukunft der Ukraine.
Russland wird darauf bestehen, dass es keine Nato-Mitgliedschaft geben
wird, auch keinen Schutz durch Mächte wie die USA oder die EU.
Das würde alles bei Verhandlungen erörtert werden – aber, ich wiederhole
mich, Verhandlungen muss es erst mal geben.
Gehört es nicht in gewisser Weise zu einer deutschen Überlieferung zu
sagen, Kriege seien sinnlos? In Ländern, die von Deutschland überfallen
wurden, sieht man die Lehre des Krieges anders: Man hatte sich zu
verteidigen. Wie jetzt die Ukraine.
Ich selbst finde Waffengewalt schrecklich, aber nicht aus der Perspektive
des angegriffenen Landes. Als ich bei Greenpeace war, gab es dort einen
stark pazifistischen Flügel. Als es damals um den Irakkrieg ging, waren die
Briten für den Krieg, die Italiener dagegen – und ich als Deutscher
dazwischen. Ich wurde als Nachfolger der Nazis gesehen. Ich sagte aber
immer, ohne Krieg und ohne Gewalt wären wir nicht befreit worden von
Hitler. Ich lehne also Waffengewalt nicht prinzipiell ab.
Was soll bei den [3][Verhandlungen] herauskommen?
Die Ukraine braucht Sicherheitsgarantien, Russland aber auch.
Warum Sicherheitsgarantien für Russland? Russland war ja hochbeliebt im
westlichen Kontext, auch wegen seiner Rohstoffvorkommen.
Aber wenn Russland sagt, sie wollen die Nato nicht so nah in der
Nachbarschaft, dann muss dies berücksichtigt werden. Solche russischen
Wünsche muss man erst mal ernst nehmen.
Müsste Russland nicht bis zur buchstäblich letzten Kopeke für die
berechtigten [4][Reparationsforderungen der Ukraine] aufkommen?
Dazu kann ich nichts sagen, mir fehlt der Einblick in diesen Teil des
internationalen Rechts.
Fürchten Sie tatsächlich, wie im „Manifest“ behauptet, den Einsatz atomar…
Waffen?
Ich habe schon Angst, muss ich sagen. Dass das außer Kontrolle gerät.
Atomkriege sind unumkehrbar, sie riskieren das Leben von Abermillionen.
Aber es geht in dieser Frage auch um geostrategische Interessen – auch die
Russlands.
Alice Schwarzer, Sahra Wagenknecht und Erich Vad, Brigadegeneral a. D.,
rufen für den 25. Februar zur Kundgebung am Brandenburger Tor auf. Werden
Sie dabei sein?
Ich würde natürlich dort hingehen, aber ich bin aus privaten Gründen an
jenem Tag in Bayern.
Auch viele aus dem [5][Umfeld der AfD] wollen teilnehmen.
Ich habe Ähnliches erlebt bei den Demonstrationen gegen das
Freihandelsabkommen TTIP vor einigen Jahren. Ich wurde damals kritisiert,
weil diese Demo von ultrarechten Menschen missbraucht werden könnte. Wir
haben zu unserer Aktion gesagt, wir sind gegen TTIP, wer da mitmacht, teilt
dieses Ziel.
Und jetzt beim „Manifest“?
Es geht um unsere Forderungen nach Waffenstillstand, nach dem Ende des
Sterbens in der Ukraine. Damals, bei TTIP, haben wir uns nicht abhalten
lassen von ein paar rechten Fahnen, ich bereue das nicht. Jetzt können auch
Leute mitgehen, die andere politische Meinungen haben als ich. Die AfD
besteht ja nicht nur aus Nazis.
Die fühlen sich glatt eingeladen, oder?
Sie würden nicht unbedingt mit warmem Herzen empfangen. Diese Demonstration
muss stattfinden, denn wenn ich meine Auffassungen von Menschen, die der
AfD zuneigen, abhängig machen würde, dann würde ich mich meines Rechts auf
öffentliche Meinungsäußerungen berauben.
Eine gefährliche politische Mischung, die sich da braut …
… bei TTIP damals habe ich das überlegt. Leute sagten mir, Trump ist auch
gegen TTIP, also sind Sie für Trump. Das ist natürlich Unfug. In unserem
Manifest geht es um Frieden – und am Brandenburger Tor darum, dies
öffentlich zu zeigen.
17 Feb 2023
## LINKS
[1] /Petition-von-Wagenknecht-und-Schwarzer/!5915002
[2] /Sicherheitskonferenz-Chef-ueber-Ukraine/!5912828
[3] /Lieferung-von-Kampfpanzern-an-Ukraine/!5908991
[4] /Krieg-in-der-Ukraine/!5891987
[5] /Wagenknecht-und-Schwarzer/!5912913
## AUTOREN
Jan Feddersen
## TAGS
wochentaz
Sahra Wagenknecht
Alice Schwarzer
Friedensverhandlungen
Petition
Russland
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Ukraine
Wladimir Putin
Waffenstillstand
GNS
wochentaz
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Sahra Wagenknecht
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
Umweltschützer Bode über Aktivismus: „Wir haben Dampf gemacht!“
Thilo Bode war Greenpeace-Geschäftsführer. Hier spricht er über die Zeit,
seine Bewunderung für die Letzte Generation und unsozialen Klimaschutz.
Sicherheitskonferenz und Friedensdemos: Frieden jetzt! Nur wie?
Alle wollen Frieden, nur der Weg dorthin ist umstritten. Friedensliebenden
Linken sei geraten, sich nicht vor den falschen Karren spannen zu lassen.
Münchner Sicherheitskonferenz beginnt: Auf der Suche nach Sicherheiten
Der Ukrainekrieg dominiert die diesjährige Münchner Sicherheitskonferenz.
Das gilt auch für das Demonstrationsgeschehen drumherum.
Wagenknecht und Schwarzer: Rechtsoffen – ein Manifest für alle
Umschwenken bei Wagenknecht: Man akzeptiere zwar keine rechtsextremen
Flaggen auf der Demonstration am 25. Februar. Dennoch ist sie für alle
offen.
Sicherheitskonferenz-Chef über Ukraine: „Auf Putin ist kein Verlass“
Christoph Heusgen leitet die am Freitag beginnende Münchner
Sicherheitskonferenz. Und fordert vorab die Lieferung von Kampfjets an die
Ukraine.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.