Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Urlaub nach Autobahn-Blockade: Klimagrüße von Bali
> Aktivist*innen der „Letzten Generation“ flogen in den Urlaub nach
> Bali, statt zu ihrem Prozess zu kommen. Dürfen sie das? Ein Pro und
> Kontra.
Bild: Traumziel ohne schlechtes Klimagewissen? So schön ist Bali
## Ja, sie dürfen
Es ist aber auch wirklich inkonsequent: Da warnt [1][die Gruppe „Letzte
Generation“] ständig vor der Klimakrise, manchmal verursacht sie sogar
Staus – und dann steigen zwei der Aktivist:innen einfach so in ein
Flugzeug nach Bali? Das passt natürlich nicht zusammen. Der Luftverkehr
verursacht rund 3 Prozent der globalen CO2-Emissionen. Wäre er ein Land,
hätte dieses eine noch schlechtere Klimabilanz als Deutschland. Und
Deutschland hat eine wahnsinnig schlechte Klimabilanz, liegt trotz der
wenigen Einwohner:innen auf Platz 6 des internationalen Rankings.
Es fällt herrlich leicht, sich über die zwei Aktivist:innen aufzuregen,
wie es unter anderem in der Bild geschieht. Von „dreist“ ist da die Rede
und von „Doppelmoral“, was offenbar schlimmer ist als gar keine Moral.
Schließlich fliegen Millionen von Menschen jedes Jahr aus Deutschland in
die Welt. Im vergangenen Jahr gab es laut Statistischem Bundesamt
72.650.226 solcher Flugbewegungen. Über die meisten von ihnen gibt es keine
Schlagzeilen. Der Unterschied: Kaum eine:r von denen setzt sich außerhalb
des Flugzeugs für den Erhalt eines halbwegs sicheren Klimas ein – obwohl
das die Flüge logischerweise nicht klimafreundlicher macht.
Hämisch mit dem Finger auf diejenigen zu zeigen, die einen Klimanotstand
verhindern wollen, aber dabei nicht perfekt sind, folgt einem Reflex zur
Gewissensberuhigung: Die sind ja auch nicht besser! Das ist kein neues
Phänomen. Die Gegner:innen von [2][FfF-Aktivistin Luisa Neubauer] haben
seit Jahren den Spitznamen Langstrecken-Luisa für sie, weil auf ihrem
Instagram-Account Bilder früherer Fernreisen zu finden waren. In der Regel
handelt es sich dabei nicht um Super-Ökos, die selbst die große
sozial-ökologische Wende fordern und Sorge tragen, dass Neubauers
Lebenswandel dem im Weg steht.
Richtig ist: Die Konsequenz aus den Forderungen von Fridays for Future, der
Letzten Generation oder anderen Klimagruppen wäre eine stärkere Regulierung
des Luftverkehrs – und weniger bis so gut wie gar nicht fliegen für
Menschen in Deutschland. Auch für Klimaaktivist:innen natürlich.
Allen Prognosen nach wird die Nachfrage nach Flügen weltweit sogar steigen.
Schließlich ist das gewohnheitsmäßige Fliegen bisher nur eine schlechte
Angewohnheit in reichen Industrieländern, während die große Mehrheit der
Menschen noch nie in einem Flugzeug gesessen hat. Mit steigendem Wohlstand
in anderen Ländern ändert sich das. Dass Flugzeuge sich in nächster Zukunft
durch neue Kraftstoffe einfach CO2-neutral durch die Atmosphäre bewegen,
ist indes leider nicht zu erwarten.
Es geht also mal wieder um Verteilungsfragen. Wer darf wie viel fliegen und
zu welchem Zweck? Da gehen die Ansichten auseinander, manch eine:r wird
Dienstreisen am wichtigsten finden, andere den Familienbesuch,
Bildungsurlaub oder einfach Erholung. Es gibt Ideen, wie man das Fliegen
reduzieren könnte. Beispielsweise könnte man es durch einen angemessenen
CO2-Preis sehr stark verteuern. Nur wäre es dann eben noch stärker nur den
Reichen vorbehalten, den eigenen Dunstkreis mal zu verlassen. Manche
Verkehrsexpert:innen fordern auch feste Flugkontingente pro Person.
Wer mehr fliegen will, als ihm zugeteilt wurde, müsste die Rechte anderen
Menschen abkaufen. Es gibt also viel zu diskutieren – abseits vom
Privatleben einzelner Klimaaktivist:innen. Susanne Schwarz
## Nein, sie dürfen nicht
Klimaschützer:innen, vor allem die der „Letzten Generation“ mit ihrem
Klebeprotest, sollten in eine besondere Pflicht genommen werden. Straßen
blockieren und sich daran festkleben und dann mit dem Flieger um die Welt
jetten? Das klingt nach Doppelmoral.
Eins vorweg: Auch Klimaaktivist:innen haben natürlich die freie Wahl,
wann, wo und wie sie Urlaub verbringen wollen. Es ist eine Frage des
privaten Konsums. Auch weil sie bei ihren Protesten betonen, dass das Ziel
ein systemischer Wandel sein muss und nicht die Inpflichtnahme privater
Verbraucher:innen. So weit, so richtig. Doch gerade ihr Protest
widerspricht dieser Forderung. Denn die Klebeaktionen auf Deutschlands
Straßen richten sich nicht nur gegen die seelenlose Massenproduktion von
Autos oder gegen klimaunfreundliches Verhalten von Politik und Wirtschaft.
Nein, sie richtet sich gezielt gegen Verbraucher:innen.
Stellen wir uns vor, die Protestierenden würden sich bei ihren Aktionen
andersherum hinsetzen, als sie es bisher tun. Also dass ihre Gesichter und
Banner von den Autos weg zeigen, so würden die Protestierenden die Masse
hinter sich vereinen. Diese Bilder wären ein starkes Signal. Die
Protestierenden würden damit sagen: Wir sind ein Teil von euch. Wir sind
gemeinsame Opfer eines Systems, das wir verurteilen und gegen das wir
gemeinsam kämpfen müssen.
Stattdessen setzen sich die Demonstrierenden unmittelbar vor die einzelnen
Autos und damit den Fahrer:innen demonstrativ entgegen. Sie schauen sie
an, zeigen Banner in ihre Richtung anstatt von ihnen weg. Es werden zwei
Seiten konstruiert, der Protest auf der einen, die Autos auf der anderen.
Damit richten sich die Aktionen in der bisherigen Form eindeutig auch gegen
einzelne Verbraucher:innen und nehmen sie in die Pflicht.
Womit wir zum Kernpunkt kommen: Der Klebeprotest ist legitim, auch weil er
sich gegen private Konsumentscheidungen richtet. Die vorherrschende
Meinung vieler klimakrisenbewusster Personen ist, dass es eine klare
Unterscheidung zwischen dem zu kritisierenden System und den in ihm
lebenden Menschen gibt.
Das ist aber nicht wahr, ein System besteht nie ohne Menschen; es besteht
aus Menschen, die es mittragen. Natürlich liegt der größte Hebel für
systemische Veränderungen in der Hand von Politik und Wirtschaft – und dies
sollte der Fokus von Kritik und Protest bleiben.
Doch dieses System wird eben auch durch bestimmte Konsumentscheidungen von
Bürger:innen gestützt. Wer also aufs Auto statt auf den Zug setzt oder
nach Bali fliegt statt an die Ostsee fährt, handelt klimaschädlich. Das
bedeutet nicht, dass jede Person die Pflicht hat, CO2-intensive
Entscheidungen kategorisch zu vermeiden, und sein ganzes Leben auf
Vergnügen verzichten muss.
Doch wer öffentliche Kritik am Autofahren übt und sich Menschen in den Weg
setzt, die zur Arbeit, zum Einkaufen oder ins Fitnessstudio fahren, macht
sich eben unglaubwürdig, wenn er seinen Urlaub auf dem rund 20 Flugstunden
entfernten Bali verbringt. Am besten wäre es, wenn die „Letzte Generation“
ihren Klebeprotest fortführt und beim nächsten Gerichtstermin ein Foto aus
dem Zug postet. Dariusch Rimkus
1 Feb 2023
## LINKS
[1] /Wer-ist-die-Letzte-Generation/!5898641
[2] /Luisa-Neubauer-ueber-Klima-und-Krisen/!5840373
## AUTOREN
Dariusch Rimkus
Susanne Schwarz
## TAGS
Pro und Contra
Klima
Schwerpunkt Klimawandel
Fliegen
GNS
Wir retten die Welt
Schwerpunkt Klimawandel
TV-Serien
IG
IG
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Lesestück Recherche und Reportage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klimasünden im linken Milieu: Eine Spaßbremse wie Sam der Adler
Natürlich wissen alle, dass es irgendwie nicht okay ist, für zwei Wochen
nach Bali zu fliegen. Darum behalten sie es manchmal einfach für sich.
Philosoph über Moral in der Klimakrise: „Sie wissen ganz genau, was richtig …
Fliegen trotz Klimakrise? Philosoph Arnd Pollmann spricht darüber, ob
klimaschädliches Verhalten uns zu unmoralischen Menschen macht.
Serie „Urlaub wider Willen“: Stets adrett und irritiert
„Schitt's Creek“-Schauspieler Eugene Levy macht eine Reiseserie, obwohl er
lieber zu Hause bleibt. Sein trockener Humor macht sie herrlich komisch.
Proteste der Letzten Generation: Es geht nicht um Mehrheiten
Der Letzten Generation wird schadenfroh vorgehalten, fast alle Deutschen
lehnten ihren Protest ab. Aber aggressivem Widerstand geht es um Lärm.
„Bali“-Debatte um die Letzte Generation: Rückflug wird „letzter des Lebe…
Zwei Klimaaktivist*innen sollen mit dem Flugzeug nach Bali gereist
sein. Hier antworten die beiden auf die Kritik während ihrer Reise in
Thailand.
Über Politik und Protest: Passt diese Zeit noch zu uns?
Alle wollen das Klima retten – und verschwenden dabei viel Energie. Hier
Protestfolklore, dort grüne Realpolitik. Und dazwischen: eine Menge Zank.
Neue Ziele der Letzten Generation: Jede Stadt, jedes Dorf
Vor genau einem Jahr startete die Letzte Generation ihre Blockaden. Nun
will die Klimagruppe häufiger und dezentraler Straßen blockieren.
Verkehrswende ohne Autos: Überzeugungstäter der Straße
Andreas Knie ist einer der bekanntesten Mobilitätsforscher im Land. Er
wirbt für autofreien Verkehr – und zeigt in Berlin, wie es gehen kann.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.