# taz.de -- Klimaverträglichkeit von Geldanlagen: Besser als EU-Taxonomie | |
> Die von Umweltverbänden ins Leben gerufene Beobachtungsstelle greenwashed | |
> informiert Investoren über die Nachhaltigkeit von Geldanlagen. | |
Bild: Die Kühltürme eines französichen Atomkraftwerks Saint-Laurent-Nouan im… | |
Berlin taz | Als Reaktion auf die [1][EU-Taxonomie mit der umstrittenen | |
Einstufung von Atomkraft] und Gas als nachhaltig haben die | |
Umweltorganisationen WWF, Ecos, Transport & Environment (T&E) und weitere | |
Verbände die Beobachtungsstelle greenwashed gegründet. Sie betreibt [2][im | |
Internet ein Portal], auf dem Profiinvestoren von Banken, Versicherern und | |
anderen Institutionen Informationen über die Nachhaltigkeit von | |
Finanzanlagen abrufen können. | |
Damit sollen sie besser einschätzen können, ob Geldanlagen klimafreundlich | |
sind, gaben die Organisationen am Mittwoch bekannt. Es handelt sich dabei | |
nicht um ein neues Label, betont ein Sprecher des WWF. Hintergrund der | |
Initiative ist der von Umweltgruppen verlorene Streit über die sogenannte | |
EU-Taxonomie, ein Label für nachhaltige Finanzanlagen. | |
Beobachter:innen versprachen sich davon eine Trendwende an den | |
Finanzmärkten hin zu einer großen Verlagerung von Geldströmen in | |
klimafreundliche Anlagen. Daraus ist nach Auffassung von Umweltverbänden | |
aber nichts geworden. Denn auf die Initiative Deutschlands werden auch | |
Investments in Gas als klimafreundlich eingestuft. Frankreich sorgte dafür, | |
dass das auch für Atomkraft gilt. | |
Diese Entscheidung sorgte für Empörung, weil bei der Gasverbrennung große | |
Mengen CO2 ausgestoßen werden und die hochriskante Atomkraft radioaktiven | |
Müll erzeugt, für dessen Endlagerung es keine Lösung gibt. Österreich, | |
Luxemburg sowie [3][Umweltorganisationen klagen deshalb gegen die | |
Einstufung]. Der eigens für die Bewertung der EU-Taxonomie eingerichtete | |
Expertenrat war zu der Erkenntnis gekommen, dass Investitionen in Gas und | |
Atomkraft keinesfalls als nachhaltig eingestuft werden sollten. | |
## Kein Ersatz für klare gesetzliche Regelungen | |
Die wissenschaftlichen Erkenntnisse des Expertenrats sind die Grundlage für | |
die Informationen des Portals von greenwashed.Die Organisation | |
Finanzwende begrüßt, dass die Initiative Informationen über die | |
Nachhaltigkeit von Finanzprodukten zur Verfügung stellt. „Sie ersetzen aber | |
in keinem Fall strenge gesetzliche Anforderungen und eine aktive | |
Finanzaufsicht, die sie durchsetzt“, sagt Magdalena Senn, Expertin für | |
Nachhaltige Finanzmärkte bei Finanzwende. | |
18 Jan 2023 | |
## LINKS | |
[1] /Taxonomie-fuer-Erdgas/!5879628 | |
[2] https://www.greenwashed.net/ | |
[3] /EU-Oekosiegel-fuer-Gas--und-Atomkraft/!5882889 | |
## AUTOREN | |
Anja Krüger | |
## TAGS | |
fossile Energien | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
EU-Taxonomie | |
EU-Taxonomie | |
Kolumne Digitalozän | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
Greenwashing | |
Atomenergie | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Nachhaltige Finanzprodukte: Weniger Interesse an grünen Anlagen | |
Privatpersonen investieren weniger in nachhaltige Anlagen. Die Gründe dafür | |
sind oft Intransparenz und zu weiche Kriterien. | |
Alltagsgegenstände neu gedacht: Wer pflanzt den ersten Karten-Wald? | |
Tische, Böden und Regale aus Holz – das kennt ja jede:r. Warum nicht mal | |
etwas ganz Neues wagen? Die neueste Idee hat allerdings einen kleinen | |
Haken. | |
Klage beim Europäischen Gericht: Greenpeace gegen Greenwashing | |
Verbände klagen dagegen, dass Atom- und Gaskraft laut EU-Taxonomie | |
„nachhaltig“ sind. Der Streit könnte vor dem Europäischen Gerichtshof | |
weitergehen. | |
Greenwashing im Finanzsektor: Für grün verkauft | |
Angeblich nachhaltige Fonds investieren seit dem Ukraine-Krieg zunehmend in | |
fossile Energien. Das zeigt eine Studie der Bürgerinitiative Finanzwende. | |
Taxonomie für Erdgas: Erdgas ist nicht nachhaltig | |
Mit Grund für die kritische Versorgungslage ist, dass man viel zu lange auf | |
fossile Energie setzte. Jetzt gilt es, klimaschonende Lösungen zu finden. | |
EU-Ökosiegel für Gas- und Atomkraft: Rechtliche Schritte gegen Taxonomie | |
Umweltgruppen haben eine interne Überprüfung der Nachhaltigkeitsrichtlinien | |
für Investitionen beantragt. Die EU-Kommission hat dafür 22 Wochen Zeit. | |
Taxonomie in der EU: Öko-Label für Gas und Atom | |
Das Europaparlament hat trotz großen Widerstands das Ökosiegel für Gas und | |
Atomenergie beschlossen. 278 Abgeordnete haben gegen die Taxonomie | |
gestimmt. |