Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Taxonomie für Erdgas: Erdgas ist nicht nachhaltig
> Mit Grund für die kritische Versorgungslage ist, dass man viel zu lange
> auf fossile Energie setzte. Jetzt gilt es, klimaschonende Lösungen zu
> finden.
Bild: So schön kann regenerative Energie sein: Windräder im Sonnenuntergang
Ein Bündnis von Umweltverbänden geht derzeit juristisch gegen die von der
EU-Kommission forcierte Aufnahme von Erdgas in das Regelwerk der EU für
nachhaltige Finanzen vor. Sind die alle übergeschnappt, tönt es aus manch
einem Social-Media-Kommentar, gerade jetzt, wo die Bundesregierung sogar
alte Kohlekraftwerke wieder ans Netz bringt, um den Energiebedarf des
Landes abzusichern?
Abgesehen davon, dass die erst zu Beginn nächsten Jahres in Kraft tretenden
Änderungen der [1][EU-Taxonomie] für die Energieversorgung im kommenden
Winter ohnehin keine Rolle spielen können, sollten wir die Ursache für die
derzeitige kritische Versorgungssituation und die entfesselten
Verbraucherpreise nicht aus dem Blick verlieren. In die Misere gebracht hat
uns eine unverantwortliche Politik, die trotz aller Warnungen
jahrzehntelang unbeirrt alles auf die fossile Karte gesetzt hat.
Nur mit massiven Investitionen in Energieeffizienz, intelligente Systeme
und erneuerbare Energien sowie der Senkung des Verbrauchs kann Europa
künftig seine Bürger*innen vor vergleichbaren Schocks schützen. Anstatt
eine gesundheits- und klimaschädliche fossile Energieform mit einem grünen
Label auszuzeichnen, müssen wir alle verfügbaren Ressourcen für Lösungen
mobilisieren, die das Klima schonen und zugleich helfen, künftige
Versorgungskrisen und Preisexplosionen zu vermeiden.
Die angestrebte [2][interne Überprüfung] der Ausweitung der
Taxonomie-Verordnung gibt der EU-Kommission eine Chance, ihre unter dem
Druck aus Paris und Berlin getroffene Fehlentscheidung zu korrigieren.
Sollte sie sich dazu nicht bereit zeigen, wird in letzter Instanz der
Europäische Gerichtshof feststellen müssen, ob das Greenwashing von
fossiler Energie mit dem EU-Recht – insbesondere auch mit der Definition
von nachhaltiger Energieerzeugung in der Verordnung selbst – vereinbar ist.
Für [3][ClientEarth] und die anderen beteiligten Organisationen ist die
Antwort ein überaus deutliches Nein.
21 Sep 2022
## LINKS
[1] https://www.europarl.europa.eu/news/de/press-room/20220701IPR34365/taxonomi…
[2] /EU-Oekosiegel-fuer-Gas--und-Atomkraft/!5882889
[3] https://www.clientearth.de/uber-uns/
## AUTOREN
Maria Kleis-Walravens
## TAGS
Atomenergie
EU-Taxonomie
Erdgas
fossile Energien
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Nordstream
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klimaverträglichkeit von Geldanlagen: Besser als EU-Taxonomie
Die von Umweltverbänden ins Leben gerufene Beobachtungsstelle greenwashed
informiert Investoren über die Nachhaltigkeit von Geldanlagen.
Reservebetrieb von Atomkraftwerken: Etliche Grüne für Habeck-Bremse
Ist der Streckbetrieb wirklich nötig? Nach dem Vorpreschen des
Wirtschaftsministers fordern Abgeordnete ein Mitspracherecht und
gesetzliche Kriterien.
Grüner Kurs zu Atomkraftwerken: Gestern sinnlos, heute notwendig
Ob bei Waffenlieferungen oder LNG-Gas – die Grünen konnten Umentscheidungen
bisher oft gut begründen. Schwierig wird es bei der AKW-Verlängerung.
Gaslecks an „Nord Stream“- Pipelines: Sabotage nicht ausgeschlossen
Nach Druckabfall in beiden Ostsee-Pipelines wurden Lecks gefunden. Experten
halten einen Sabotage-Akt für denkbar. Polen bringt Russland ins Spiel.
EU-Ökosiegel für Gas- und Atomkraft: Rechtliche Schritte gegen Taxonomie
Umweltgruppen haben eine interne Überprüfung der Nachhaltigkeitsrichtlinien
für Investitionen beantragt. Die EU-Kommission hat dafür 22 Wochen Zeit.
Nachhaltigkeitssiegel für Gas und Atom: EU-Taxonomie droht das Aus
Zwei Vorabstimmungen am Dienstag über das umstrittene Nachhaltigkeitssiegel
könnten Signalwirkung für das Votum im EU-Parlament im Juli haben.
Abschaltung von Kohlekraftwerken: Erdgas und CO2 gleichzeitig sparen
Eine Studie zeigt, wie der Verzicht auf russisches Gas und mehr Klimaschutz
vereinbar wären: mit einer geänderten Reihenfolge beim Kohleausstieg.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.