Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Greenwashing im Finanzsektor: Für grün verkauft
> Angeblich nachhaltige Fonds investieren seit dem Ukraine-Krieg zunehmend
> in fossile Energien. Das zeigt eine Studie der Bürgerinitiative
> Finanzwende.
Bild: Nicht nachhaltig: der fossile Energieträger Kohle
Berlin taz | Fonds, die als „nachhaltig“ vermarktet werden, investieren
seit Kriegsbeginn mehr in fossile Energien. Das zeigt eine [1][Studie der
Bürgerinitiative Finanzwende], die am Dienstag erschienen ist. Zusätzliche
940 Millionen US-Dollar flossen demnach in Öl-, Kohle- und Gasunternehmen.
Nur 138 Millionen wurden hingegen in Unternehmen in erneuerbare Energien
investiert. Die Autorinnen untersuchten für die Studie den Aktienbesitz
von über 2400 Fonds kurz vor und nach dem Kriegsbeginn im Februar 2022.
Es sei sicher ein „schwieriges Jahr für die Fonds gewesen“, aber keine
Fondsgesellschaft sei gezwungen, Investitionen in fossile Energie als
„grün“ zu bewerben, so die Autorinnen der Studie. Sie sehen einen
Anstieg des [2][Greenwashings] durch vermehrte Investitionen in fossile
Energien bei zeitgleicher Vermarktung der Fonds als „nachhaltig“.
Der Krieg hat im letzten Jahr für Unsicherheiten auf den Finanzmärkten
gesorgt. Gleichzeitig profitierten Öl- und Gaskonzerne von hohen
[3][Gewinnen]. Den fossilen Boom nahmen auch Portfoliomanager wahr – und
schichteten Investitionen um. Die Finanzwende-Studie zeigt auf, wie Fonds
mehr Geld in Aktien von großen Ölkonzernen steckten. Unter den untersuchten
Fonds war der Anteil der Investitionen in fossile Energien verglichen zu
erneuerbaren Energien vor dem Krieg drei Mal so groß – und wuchs bis Ende
2022 sogar auf das Zehnfache.
Die Fonds, so urteilen die Autorinnen der Studie, finanzierten damit
eine „Verschärfung der Klimakrise“. Während mehr in Ölkonzerne investiert
wurde, verkauften die Manager weniger Aktien in den Bereichen Technologie
(16,1 Milliarden US-Dollar) und Finanzen (9,9 Milliarden US-Dollar). Diese
Sparten gelten im Vergleich als emissionsarm. So kommt es, dass das
untersuchte Gesamtportfolio der Fonds um knapp 8 Prozent CO2-intensiver
wurde.
Schon eine [4][Studie von 2021] zum Thema Greenwashing zeigte, dass sich
herkömmliche Fonds nicht stark von angeblich nachhaltigen unterscheiden.
Die Bürgerinitiative fordert deswegen eindeutigere Regeln dazu, was
„nachhaltig“ ist.
21 Feb 2023
## LINKS
[1] https://www.finanzwende-recherche.de/wp-content/uploads/Studie_Greenwashing…
[2] /Konzerne-und-ihre-Klimaversprechen/!5912463
[3] /Saudi-Aramco-wertvollstes-Unternehmen/!5854350
[4] https://www.finanzwende-recherche.de/wp-content/uploads/2021/12/Greenwashin…
## AUTOREN
Tom Burggraf
## TAGS
Greenwashing
Finanzen
Banken
Nachhaltigkeit
Ukraine
Klima
Lesestück Recherche und Reportage
Finanzen
fossile Energien
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Finanzsystem und Klimakrise: Wann kommt der Klima-Finanzcrash?
Klima-Experten warnen vor einer neuen Wirtschaftskrise durch die
Erderhitzung. Die ökonomischen Modelle würden die Lage unterschätzen.
taz-Umfrage zu Klima und Energiekrise: So spart Deutschland Energie
Straßen dunkler, Schwimmbäder kälter, der Osten spart weniger, aber
protestiert mehr: Die taz hat alle 400 Landkreise zum Umgang mit der
Energiekrise befragt.
WWF und die Deutsche Bank: Kooperation für das grüne Image?
Die Naturschutzorganisation WWF arbeitet künftig mit der Privatkundenbank
der Deutschen Bank zusammen. NGOs wie Facing Finance sind skeptisch.
Klimaverträglichkeit von Geldanlagen: Besser als EU-Taxonomie
Die von Umweltverbänden ins Leben gerufene Beobachtungsstelle greenwashed
informiert Investoren über die Nachhaltigkeit von Geldanlagen.
Neue EU-Regeln bei der Geldanlage: Bankberatung in grün
Ab August müssen Anlageberater auch über nachhaltige Geldanlagen
informieren. Die wichtigsten Fragen und Antworten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.