Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Lagerstätte für Atommüll: Im Worst Case erst 2068
> Die Suche nach dem Ort, wo der Atommüll gelagert werden soll, zieht sich
> hin. Im Extremfall könnte es erst in 40 Jahren eine Entscheidung geben.
Bild: Castorbehälter mit Atommüll im Zwischenlager des AKW Philippsburg
Göttingen taz | Große Ratlosigkeit und Überraschung folgten im Herbst 2020
auf den ersten Zwischenbericht der Bundesgesellschaft für Endlagerung
(BGE). In der Veröffentlichung ging es um die Suche nach einer Lagerstätte
für den hochradioaktiven Atommüll.
Überrascht waren viele, weil der als einziger Standort erkundete Gorlebener
Salzstock wegen geologischer Mängel aus dem Suchverfahren ausschied. Ratlos
waren sie, weil gleichzeitig 90 sogenannte Standortregionen als potenziell
endlagertauglich auswiesen wurden.
Nun hat die mit der Suche beauftragte BGE angekündigt, wie es weitergehen
soll: Bis 2027 will die bundeseigene Gesellschaft aus den Regionen einige
wenige Gebiete herausdestillieren, die für den Bau des Endlagers infrage
kommen könnten. Insider tippen, dass das drei, maximal vier sein könnten.
Wenn die Aufsichtsbehörde – das [1][Bundesamt für die Sicherheit der
nuklearen Entsorgung] (BASE) – diesen Vorschlag geprüft und der Bundestag
ihn gebilligt hat, sollen diese möglichen Endlagerstandorte zunächst
oberirdisch weiter untersucht und miteinander verglichen werden.
## Öffentlichkeit miteinbeziehen
Zugleich will das BASE in den betroffenen Regionen Regionalkonferenzen
einrichten, um eine Beteiligung der Öffentlichkeit an den weiteren
Arbeitsschritten zu gewährleisten. Bei der Erkundung werden die
verbleibenden Standorte geprüft. Jedem dieser Schritte soll ein Beschluss
des Bundestages vorausgehen. Auch die endgültige Entscheidung, wo das
Endlager errichtet wird, trifft das Parlament.
Die Suche nach einem Endlager für den hochradioaktiven Atommüll war 2017
neu gestartet worden. Es soll unterirdisch in Salz-, Granit- oder
Tongestein errichtet werden und den Atommüll eine Million Jahre von der
Umwelt abschirmen. Bei Inbetriebnahme des Lagers soll der strahlende Abfall
in rund 1.900 Castorbehälter verpackt sein. Wenn der Atomausstieg weiter
verzögert und die AKW-Laufzeiten verlängert werden, könnte das Volumen der
einzulagernden Abfälle noch steigen.
Die BGE hat jetzt auch einen sogenannten Rahmenterminplan bis 2027
vorgelegt. Ab 2024 will sie einmal im Jahr den Arbeitsstand zu ihren
vorläufigen Sicherheitsuntersuchungen veröffentlichen, der auch
Einschätzungen zu möglichen Standortregionen enthalten soll.
## Ergebnis steht noch lange nicht fest
[2][Eigentlich sollte bis 2031 feststehen], wo das Endlager gebaut wird.
Das steht so auch im Standortauswahlgesetz. Die BGE räumt aber ein, dass
dieser Termin auf keinen Fall zu halten ist. „Diese enge Vorgabe hat der
BGE geholfen, schnell ein kompetentes Team für die Standortauswahl zu
finden und Strukturen aufzubauen“, sagt Geschäftsführer Stefan Studt. „Ab…
es war immer klar, dass diese Vorgabe mehr als ambitioniert war.“
Zwei Szenarien hat die BGE zwischenzeitlich durchgespielt. Selbst im
schnelleren würde [3][erst 2046 feststehen], an welchem Ort der Atommüll
gelagert werden soll. Im langsameren würde es sogar erst 2068 eine
Entscheidung geben. Die Auswertung geologischer Daten und auch die
Entwicklung der nötigen Methoden verlange mehr Zeit, sagte
BGE-Co-Geschäftsführer Steffen Kanitz. Weil der Bau des Endlagers weitere
Jahrzehnte dauern wird, gehen Experten davon aus, dass die Einlagerung von
Atommüll frühestens ab 2080 beginnt und vor 2120 nicht abgeschlossen ist.
Die Einrichtungen, in denen die Castoren derzeit aufbewahrt werden, seien
jeweils nur für 40 Jahre ausgelegt und genehmigt worden, sagt Wolfgang
Ehmke von der Bürgerinitiative Umweltschutz Lüchow-Dannenberg. Die
Zwischenlager in Gorleben sowie im westfälischen Ahaus verfügten nur bis
2034 beziehungsweise 2036 über Betriebsgenehmigungen. Ehmke erklärt, dass
er deshalb „höchst beunruhigt“ sei.
27 Dec 2022
## LINKS
[1] /Bundesamtschef-ueber-Atommuelllagersuche/!5717699
[2] /Endlager-fuer-Atommuell/!5891990
[3] /Standortsuche-dauert-laenger/!5892003
## AUTOREN
Reimar Paul
## TAGS
Endlagerfrage
Atommüllentsorgung
Atommüll
Atommüll
Atommüllendlager
Endlagersuche
Salzstock
Castor
Schwerpunkt Atomkraft
Asse
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Energiekrise
Atommüllendlager
Endlagerfrage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Entsorgung von Castor-Transportbehältern: Verschrottet wie ein altes Fahrrad
Der Betreiber des Gorlebener Zwischenlagers lässt alte Castor-Hauben
verschrotten. Atomkraftgegner warnen vor der Strahlung und fordern ein
Freimessen.
Finnland will Atommüll importieren: Strahlende Geschäfte
Atomfans in Finnland schlagen vor, radioaktiven Müll aus dem Ausland in
finnischen Endlagern zu verstauen. Sie versprechen sich Milliardendeals.
Lagerung des Asse-Atommülls: Auf Dauer ins Zwischenlager?
Die Endlager-Suche für hoch radioaktiven Atommüll verzögert sich. Eine
Konsequenz ist Ratlosigkeit bei der Frage, wo der Müll aus der Asse hin
soll.
Endlager in Finnland: Atommüll, ja bitte
Auf der westfinnischen Insel Olkiluoto wird das weltweit erste Endlager für
hochradioaktiven Müll gebaut. Ein Ortsbesuch.
Hochradioaktiver Atommüll: Wie ein Super-Endlager aussieht
Die Standort-Suche für die Lagerung hochradioaktiver Abfälle dauert an.
Gestein, Tiefe, Anlage: Welche Kriterien muss so ein Endlager erfüllen?
Atommüll-Endlager verzögert sich: Begleitgremium ist entrüstet
Eigentlich sollen sie bei der Suche nach einem Endlager vermitteln: Nun
erfahren die Mitglieder aus der Presse über eine gewaltige
Zeitverschiebung.
Endlager für Atommüll: Von einem Extrem ins andere
Es ist keine Überraschung, dass sich die Entscheidung für einen
Endlagerstandort weiter verzögert. Das geplante Jahr 2031 war nie
realistisch.
Standortsuche dauert länger: Atomendlager nicht vor 2046
Bisher sollte im Jahr 2031 klar sein, wo Deutschlands nuklearer Abfall
hinkommt. Nun soll es im Extremfall sogar bis 2068 dauern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.