Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Experte zur Verkehrswende: „Wir müssen über Autoscham reden“
> Das 49-Euro-Ticket kommt. Reicht das aber für die Verkehrswende? Ein
> Gespräch mit Verkehrsplaner Oliver Schwedes über Autos, ÖPNV und die
> Zukunft.
Bild: Ohne Auto alles grün?
taz: Herr Schwedes, Bund und Länder haben vor einigen Wochen das
49-Euro-Ticket beschlossen. War das ein Meilenstein der Verkehrswende?
Oliver Schwedes: Natürlich ist das [1][Ticket] eine echte Errungenschaft.
Viele Bürger:innen müssen sich so nicht immer wieder in neue Tarife
einfinden, neue Fahrkarten lösen und vieles mehr. Damit gewinnt der
öffentliche Verkehr deutschlandweit an Attraktivität. Das steht erst mal
außer Frage.
In Luxemburg gibt es bereits seit einiger Zeit einen kostenfreien ÖPNV, in
Wien das 365-Euro-Ticket. Sind andere Länder nicht längst viel weiter als
wir?
Ich würde nicht sagen, dass uns andere so weit voraus sind. Wien war ein
Vorreiter mit dem Ticket. Auch dort wurden die Debatten schon lange vorher
geführt – zurückreichend bis in die 70er Jahre – bevor sich etwas bewegte.
Auch bei uns hat es viel zu lange gedauert.
Das ÖPNV-Ticket war hierzulande ja Teil des großen Entlastungspakets der
Regierung.
Leider stand am Anfang der Tankrabatt und erst dann wurde gesagt: Na ja,
wenn wir etwas für den Autoverkehr machen, dann müssen wir auch etwas für
den öffentlichen Verkehr machen. Das ist im Grunde ein Spiel, was wir seit
vielen Jahrzehnten kennen: Es ändert sich nichts am grundsätzlichen
Verhältnis zwischen Pkw, öffentlichem Verkehr und privatem Verkehr.
Aber die Nutzung des ÖPNV hat durch die Einführung des Tickets doch
geboomt. Millionen haben das 9-Euro-Ticket gekauft.
Es bleibt aber die Frage, ob wir den berühmt berüchtigten „Modal Shift“,
den die Politik seit vielen Jahrzehnten verfolgt, hinkriegen. Also den
Wechsel vom Auto auf den ÖPNV, denn bislang hat immer auch zeitgleich die
Nutzung des Autos zugenommen. Es gibt noch immer zu viele falsche Anreize.
Zum Beispiel das Dienstwagenprivileg, die Pendlerpauschale oder die
Dieselsubventionierung.
Was sollte getan werden?
Wenn Sie allein auf die drei genannten Posten schauen, sind das 15
Milliarden Euro pro Jahr, die da zusammenkommen. Da können Sie jedes Jahr
eine ICE-Strecke von München nach Berlin dafür bauen. Die hat 10 Milliarden
Euro gekostet – dann bleiben sogar noch 5 Milliarden, um Geld in den Rad-
und Fußverkehr zu stecken.
Neben falschen finanziellen Anreizen spielt auch die emotionale
Komponente eine große Rolle. Gerade Deutschland wird ja immer wieder
nachgesagt, dass hierzulande die Liebe zum Automobil besonders groß sei.
Untersuchungen zeigen, die gibt es. Aber die Mehrheit der
Autobesitzer:innen hat ein pragmatisches Verhältnis zum Auto.
Insbesondere in Städten nutzt schon jetzt ein großer Teil tagsüber nicht
mehr den privaten Pkw. Der steht mehr vor der Tür für bestimmte
Gelegenheiten. Das ist dann der berühmte Einkauf bei Ikea für den
Transport. Oder der Wochenendausflug. Dafür könnte man zum Beispiel mehr
Carsharing anbieten.
Trotz solcher Angebote steigen die Pkw-Registrierungen beim
Kraftfahrt-Bundesamt. Allein im Oktober sind sie wieder um 16,8 Prozent
binnen eines Jahres nach oben gegangen. Was entgegnen Sie echten
Autoliebhabern, die weiter ihr eigenes Fahrzeug fahren wollen?
Wenn Fridays for Future von Flugscham sprechen, müssen wir vielleicht auch
über Autoscham sprechen. Wir alle gemeinsam müssen an diesem dicken Brett
bohren. Das ist ein kulturelles Problem, eine gesellschaftliche
Stimmungslage, die können wir Verkehrsplaner nicht alleine lösen. Aber wir
müssen Instrumente einführen, die das Autofahren weniger attraktiv machen.
Zum Beispiel?
Es kann etwa nicht sein, dass in Zukunft weiterhin in dem Straßenraum, der
uns allen gehört, einzelne ihren privaten Pkw auf elf oder zwölf
Quadratmetern abstellen. Das muss einfach etwas kosten.
In den Großstädten scheint so etwas gar nicht in großer Ferne. Wie ist das
aber auf dem Land, wo es nicht an jeder Ecke einen Bus, eine U-Bahn oder
eine Leihstation gibt?
Tatsächlich herrschen auf dem Land vielfach Strukturen vor, die eine
gewisse Autoabhängigkeit mit sich bringen. Aber wir sind nicht in Amerika,
wo es im ländlichen Raum gar keine Alternative gibt. Im besten Fall sind
die Menschen mit dem Regionalverkehr auch auf dem Land so angeschlossen,
dass sie gute Angebote haben. Oder es müssen mehr Rufbusse eingeführt
werden. Das ist wichtig. Ich kann den Leuten nicht das Auto vergällen, ohne
ihnen alternative Angebote zu machen.
Mehr Fuß- und Radverkehr, mehr Sharing, mehr ÖPNV. Die Vorschläge sind
bekannt. Warum werden diese Angebote nicht schneller durchgesetzt?
Ich glaube, das ist fehlender politischer Wille.
Wer muss sich in der Politik da bewegen? Vieles in der Verkehrsplanung wird
ja nicht nur auf Bundes-, sondern auch auf Landes- und kommunaler Ebene
entschieden.
Nehmen Sie nur mal das Beispiel flächendeckende Einführung von Tempo 30 in
den Städten – statt wie bislang 50. Der Deutsche Städtetag hat das immer
verlangt. Aber es ist ein Bundesgesetz, und das müsste dort geändert
werden. Am Ende hängt doch viel am Bund und an der Straßenverkehrsordnung.
Aber da bewegt sich einfach nichts. Und das ist nur ein Beispiel von
vielen.
24 Nov 2022
## LINKS
[1] /Nachfolge-des-9-Euro-Tickets/!5892745
## AUTOREN
Nikola Endlich
## TAGS
Mobilität
Auto
Verkehrswende
Autoverkehr
ÖPNV
GNS
Schwerpunkt Klimawandel
9-Euro-Ticket
Tempo 30
9-Euro-Ticket
Verkehrswende
Verkehrswende
Verkehrswende
## ARTIKEL ZUM THEMA
Jahresstatistik zum Carsharing: Autoteilen angesagt
Carsharing wird in Deutschland immer häufiger genutzt, es gibt mehr
Fahrzeuge an mehr Orten. Luft nach oben sieht der Branchenverband bei
E-Autos.
Diskussion über Deutschlandticket: 49-Euro-Ticket für den Job?
Zuerst muss das Deutschlandticket aber überhaupt kommen. Der Chef der
Verkehrsministerkonferenz erwartet eine Einigung in den kommenden Tagen.
Tempolimit auf der Frankfurter Allee: Tempo 30 nicht in Sicht
Anwohner:innen wollen ein strengeres Geschwindigkeitslimit auf der
Frankfurter Allee. Doch die Verkehrsverwaltung tut sich schwer mit Tempo
30.
Öffentlicher Nahverkehr: Länder für 49-Euro-Ticket ab April
Die Verkehrsminister:innen der Länder haben sich auf einen
Starttermin für die Nachfolge des 9-Euro-Tickets geeinigt. Um Mehrkosten
gibt es Streit mit dem Bund.
Privilegien für Autos: Verkehrswende im Stau
Deutschland verfehlt seine Klimaziele beim Verkehr. Und was tut die
Ampelregierung? Hält an den kostspieligen Autoprivilegien fest.
Der Weg zur klimafreundlichen Mobilität: Verkehrswende im Rückwärtsgang
Der Hamburger Senat will günstige Elektroshuttles wieder abschaffen, kaum
dass sich die Fahrgäste daran gewöhnt habe. Das Nachfolgemodell wird
teurer.
Klimaaktivisten-Camp in Berlin: Verkehrswende geht nur zusammen
Im Invalidenpark wird für eine zukunftsorientierte Verkehrspolitik
„gecampft“ – gegen den Ausbau immer neuer Straßen und für kostenlosen
Nahverkehr.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.