Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Holz als Alternative zum teuren Gas: Platte oder Pellet?
> Energie ist so teuer, dass inzwischen sogar Möbelholz im Kraftwerk
> landet. Das Europaparlament will nun aus Klimagründen gegensteuern.
Bild: Was tun mit dem Holz? Hacken in Bagemühl in der Uckermark
Berlin taz | Das Gas wird knapp, her mit dem Holzofen! Knapp 650.000
Pelletheizungen stehen inzwischen in deutschen Kellern, 150.000 mehr als
vor zwei Jahren. Tendenz: steigend. Genauso [1][sieht es bei Strom- und
Wärmekraftwerken aus, die jetzt mit Pellets statt mit Kohle Energie
gewinnen]. Das Europaparlament will diese Entwicklung stoppen und die
energetische Nutzung von Holz begrenzen.
Umstritten ist, inwieweit Holzenergie tatsächlich zum Klimaschutz beiträgt.
Umweltverbände oder der prominente Förster Peter Wohlleben rechnen vor,
dass Holzöfen eine schlechtere Klimabilanz hätten als Ölheizungen. Dies ist
zwar richtig, doch „es setzt als nachwachsender Rohstoff nun einmal nur das
Kohlendioxid frei, das es zuvor während des Wachstums der Bäume gespeichert
hat“, sagt Sebastian Rüter vom Institut für Holzwissenschaften am
Thünen-Institut in Hamburg.
Fossile Rohstoffe wie Öl und Kohle geben bei der Verbrennung hingegen vor
Jahrmillionen gespeichertes CO2 frei – eine der Hauptursachen der
Erderhitzung. Solange immer nur so viel Holz genutzt wird, wie
gleichzeitig nachwächst, ist die CO2-Bilanz annähernd ausgeglichen. Rüter
hält den zugespitzten Vergleich „Holzofen – Ölheizung“ daher für
populistisch. Der Trend zum Pelletkraftwerk, in dem Millionen Tonnen Holz
künftig Kohle ersetzen sollen, sei trotzdem falsch. „Das lässt sich mit
heimischem Holz nicht machen“, sagt Rüter, „außerdem muss es mittlerweile
darum gehen, Emissionen zu verringern“.
Geht es nach dem Umweltausschuss des Parlaments, soll Holz in der neuen
Richtlinie für erneuerbare Energien (im Jargon abgekürzt mit RED III) nur
noch eine untergeordnete Rolle spielen. Zwar würden künftig alle
Energieträger gebraucht, auch Biomasse, sagt Markus Pieper (CDU),
Berichterstatter für RED III im Parlament.
## Möbelholz, Spanplatte, Kaminholz
Aber es mache „keinen Sinn, hochwertiges Rundholz zu verbrennen, wenn es in
Holzhäusern nachhaltig verbaut werden kann“. Notwendig sei das
Kaskadenprinzip, also eine gestaffelte Nutzung. Holz sollte zunächst als
Bau- oder Möbelholz genutzt werden, dann als Papier oder Spanplatte und
erst zuletzt als Pellets oder Kaminholz.
Gerolf Bücheler, Geschäftsführer des Fachverbands Holzenergie, hält die
Vorgaben für „verheerend für die Wärmewende“ und in der Praxis nicht
umsetzbar. Für die energetische Holznutzung würden „alleine schon aus
Kostengründen nur die Holzsortimente genutzt, für die sich keine andere
Nutzungsmöglichkeit ergibt“, sagt er – und erntet Widerspruch.
„Wir befinden uns gerade in einer Extremsituation“, sagt Anemon Strohmeyer,
Geschäftsführerin des Verbands der Deutschen Holzwerkstoffindustrie. Der
russische Krieg in der Ukraine verstärke eine langfristige Entwicklung.
„Bevölkerung und Industrie treffen derzeit Investitions- und
Transformationsentscheidungen sehr schnell und zum Teil getrieben von
Panik, kein Gas mehr zu bekommen“, sagt Strohmeyer.
Sie stellen auf erneuerbare Energieerzeugung um – und zwar vielfach auf
Biomasse. „Die Nutzung in der Kaskade funktioniert nicht mehr“, sagt sie,
und berichtet etwa von Herstellern von Spanplatten, denen langjährige
Lieferanten die Verträge kündigen, weil die Pelletproduktion lukrativer
ist. „RED III ist eine hervorragende Gelegenheit, zu entscheiden, wie wir
Holz künftig nutzen wollen“, sagt Strohmeyer. Für alle sei nicht genug da.
## Geschäftsmodell wie Erdölraffinerien
Gegenwind bekommt die Holzenergiebranche nicht nur von Möbelbauern. Im
sachsen-anhaltischen Leuna baut das finnische Unternehmen UPM Biochemicals
gerade eine Bioraffinerie, die verschiedene Chemikalien für Verpackungen,
Textilien oder Kosmetik auf Basis von Laubholz produzieren und Ende 2023 in
Betrieb gehen soll. Mit einer Gesamtkapazität von 220.000 Tonnen bildet sie
das Geschäftsmodell von Erdölraffinerien ab – in ungleich kleinerem
Maßstab.
„Die Anlagen sind erst in Planung und Aufbau“, sagt Klaus Richter,
Holzwissenschaftler an der TU München und Mitglied des Bioökonomierats der
Bundesregierung, „wir befinden uns derzeit in einer Übergangsphase“. Es
sei wichtig, angesichts der derzeitigen Energiekrise keine falschen
Pfadabhängigkeiten zu schaffen und große Kapazitäten etwa für
Holzpelletkraftwerke aufzubauen.
Den Einsatz von bisher energetisch genutztem Waldholz in Bioraffinerien
hält er für sinnvoll: „Die Molekülketten, die von der Natur geschaffen
wurden, kann man dort hochwertig einsetzen.“ Zudem seien Bioraffinerien, in
denen Holz in seine Bestandteile Lignin und Zellulose zerlegt und diese
dann weiterverarbeitet werden, Abnehmer auch für Holzarten jenseits der
Fichte. „Im Zuge des klimabedingten Waldumbaus wird es mehr Bäume geben,
die sich nicht als klassisches Bauholz eignen“, sagt Richter, „deren
hochwertige Verwendung in Bioraffinerien ist auch für Waldbesitzer
interessant“.
Den Umweltverbänden wird bei all den Ansprüchen – Holz als
Energielieferant, Baumaterial, Papier- und künftig auch noch als
Chemierohstoff – angst und bange. „Der Wald ist in Klimazielen weltweit als
CO2-Senke einberechnet“, sagt Kenneth Richter, Referent für Bioenergie beim
Naturschutzbund Nabu. Aktuell wandele er sich durch Übernutzung und
Klimaextreme in vielen Regionen zu einer CO2-Quelle.
Die Senkenfunktion sei [2][nur durch weniger Einschlag und bodenschonende
Bearbeitungsmethoden zu erreichen]. Schon jetzt sei die Nachfrage durch
Pelletkraftwerke und -heizungen so hoch, dass sich in Osteuropa oder den
USA Kahlschläge auch für Feuerholz lohnten. Eine Energieform, die zu einer
Nettozunahme der CO2-Konzentration in der Atmosphäre beiträgt, dürfe nicht
als erneuerbare Energie gefördert werden, sagt Richter.
Am Mittwoch stimmt das EU-Parlament über seine Position zu RED III ab, dann
beginnen Verhandlungen mit dem Rat der EU-Mitgliedstaaten und der
EU-Kommission. Eine Einigung wird gegen Jahresende erwartet.
14 Sep 2022
## LINKS
[1] /Energiewende-in-Hamburg/!5878900
[2] /Waldpartnerschaften/!5860684
## AUTOREN
Heike Holdinghausen
## TAGS
Energiekrise
Schwerpunkt Klimawandel
Holz
Heizung
Wald
GNS
Schwerpunkt Klimasabotage
Holzindustrie
Schwerpunkt Stadtland
Schwerpunkt Klimawandel
Unternehmen
Hamburg
Namibia
Holz
## ARTIKEL ZUM THEMA
EU-Subventionen für Pellets: Europa auf dem Holzweg
In Europas Kohlekraftwerken werden immer mehr Pellets verbrannt –
subventioniert durch die EU. Dass das so bleibt, dafür sorgt auch die
Holzlobby.
Nachhaltige Rohstoffe in Deutschland: Mehr Holz ans Haus
Es soll hölzern gebaut werden, wenn es nach der Bundesregierung geht. Sie
beschließt eine Initiative, um Beton zu ersetzen.
Holz als Energieträger: Hoffen auf den Wald
Mit der Energiekrise geht der Blick sehnsuchtsvoll Richtung Wald. Da wächst
doch ein Energieträger. Wenn die Sache mit dem Brennholz nur so einfach
wäre.
Greenpeace-Aktion in Lübeck: Klettern gegen Entwaldung
Umweltaktivist:innen haben Frachter mit Zellulose aus schwedischen und
finnischen Wäldern blockiert. Sie protestieren damit gegen zu viel Rodung.
Klimaschutz in Unternehmen: Patagonia-Gründer spendet fürs Klima
Das Outdoor-Bekleidungsunternehmen wird an Umweltstiftungen verschenkt.
„Die Erde ist nun unser einziger Aktionär“, so der Gründer.
Energetische Kriterien beim Bauen: Greenwashing statt Nachhaltigkeit
Mehr als ein Viertel aller Energie verbrauchen Gebäude. Wenn die
Klimaschutzziele erreicht werden sollen, muss sich beim Bauen vieles
ändern.
Energiepolitik in Deutschland: Holz aus Namibia statt Kohle?
Mit importiertem Holz sollen bisherige Kohlekraftwerke klimafreundlicher
werden. Umweltverbände kritisieren den Vorstoß als neokoloniales Muster.
Feinstaub durch Heizen mit Holz: Husten fürs Klima
Gemütlich ist's, wenn die Scheite im Kamin knistern. Aber selbst modernste
Holzheizungen emittieren zu viel Feinstaub. Trotzdem fördert sie der Senat.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.