Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Obdachlosenprojekt Habersaathstraße: Die zaghafte Politik rächt s…
> Der Eigentümer der Häuser in der Habersaathstraße will 56 Obdachlose
> rauswerfen – und der Bezirk Mitte meint, dagegen machtlos zu sein.
Bild: Abreißen, neu bauen, teurer vermieten: Kann die Politik diesem Geschäft…
Das war zu erwarten gewesen: Der Bezirk Mitte hat den [1][Kampf um die
Habersaathstraße] offensichtlich aufgegeben. Es sehe „leider“ nicht danach
aus, „dass wir eine längere Duldung der obdachlosen Menschen hinbekommen“,
erklärte Bürgermeister Stephan von Dassel (Grüne) am Mittwoch. Einen Tag
zuvor hatte der Eigentümer der Häuser Nummer 40 bis 47 den 56 ehemaligen
Obdachlosen erneut mitgeteilt, dass sie ausziehen müssten.
Diese zaghafte Haltung des Bezirks gegenüber einem Eigentümer, der nur
seinen eigenen Gewinnmaximierungsinteressen folgt, zieht sich bedauerlicher
Weise durch die ganze Geschichte.
[2][Seit Jahren lässt die Arcadia Estate GmbH die Gebäude leer stehen], bis
auf 9 Altmiet-Parteien sind inzwischen alle ausgezogen: Man möchte gerne
abreißen und teuer neu bauen. Gegen den spekulativen Leerstand unternahm
die Politik trotz Protesten von Bürger*innen lange nichts; im Winter
besetzen dann 56 Wohnungslose mit Hilfe der Initiative
„Leerstand-hab-ich-Saath“ einen Teil der Wohnungen.
Der Bezirk, schon damals im Ruf, zu zaghaft mit Arcadia umzugehen,
erreichte in Verhandlungen immerhin, dass die Leute „vorerst“ bleiben
dürfen – sogar 3,50 Euro pro Quadratmeter „Kostenerstattung“ sagte der
Bezirk dem Eigentümer dafür zu. Der „bedankte“ sich im April mit dem [3][…
Rauswurfschreiben]: Statt „Winterhilfe“ für die Obdachlosen wolle man nun
lieber Ukraine-Flüchtlinge unterbringen.
Dahinter stand offensichtlich die Idee, dass man mit Flüchtlingen mehr
Kasse machen kann. Für sie zahlen – je nach dem – Bezirke oder das Land bis
zu 25 Euro pro Person pro Tag. Daraus wurde zwar nichts; der Bezirk pfiff
Arcadia zurück mit der Drohung, wenn die Leute rausfliegen, werde das
nichts mit der Einigung über den Abriss. Einen Monat später beim 2.
Rauswurfschreiben sieht sich der Bezirk jedoch nicht mehr in der Lage, für
die Bewohner*innen einzustehen.
Für die weitere Unterbringung sei „das Entgegenkommen des Eigentümers
Voraussetzung“, heißt es nun aus dem Bezirksamt. Die Frage ist: Warum
eigentlich?
## Nicht vorzeitig einknicken
Denn eigentlich hat der Bezirk ja ein gutes Faustpfand in der Hand: Seit
Jahren verstößt die Arcadia Estate GmbH mit dem bewussten Leerstand eines
Großteil der Gebäude gegen das Zweckentfremdungsverbot und müsste dafür
nach Berechnungen der Initiative eigentlich 42 Millionen Euro Strafgelder
zahlen. Und selbst wenn man deren Eintreibung für unrealistisch hält,
braucht der Eigentümer eine Genehmigung für den Abriss, wenn er dort neu
bauen will. Wenn er nicht zusagen will, dass die neuen Wohnungen für
durchschnittlich verdienende Menschen erschwinglich sein werden, muss der
Bezirk diesen Abriss auch nicht genehmigen.
Doch offensichtlich hat man Befürchtungen, dass eine solche Verweigerung
vor Gericht nicht stand hält – und sucht lieber eine Verhandlungslösung.
Doch diese Angst vor der eigenen Courage ist falsch: Wenn man am
politischen Ziel des Zweckentfremdungsverbots festhält, den Abriss von
Wohnraum zu spekulativen Zwecken zu verhindern, dann sollte man dieses Ziel
auch konsequent verfolgen und vor Gericht dafür einstehen.
Notfalls muss das Gesetz eben nachgebessert werden, damit es gerichtsfest
wird. Aber vorzeitiges Einknicken, wie es der Bezirk gegenüber Arcadia
getan hat, als er die Abrissgenehmigung für 30 Prozent der Wohnungen im
„bezahlbaren“ Segment anbot, nützt niemandem – außer dem Investor.
Allerdings sind die Bezirke mit ihren arg begrenzten Ressourcen womöglich
damit überfordert, sich solchen Kapitalinteressen entgegen zu stellen. Und
es ist ja vor allem der Senat, der sich die [4][Abschaffung der
Obdachlosigkeit bis 2030] und eine progressive Wohnungspolitik auf die
Fahnen geschrieben hat. Warum übernimmt also die Landesregierung nicht
einfach, so wie sie es auch bei anderen Themenbereichen macht, wenn sie von
stadtweitem Interesse sind?
Denn so viel kann man wohl festhalten: Die Habersaathstraße ist längst zum
Symbol geworden für den Kampf gegen Investoren, denen das Allgemeinwohl
nichts und ihre Börse alles bedeutet. Wenn die Politik hier vorzeitig
aufgibt, ist das kein gutes Zeichen.
4 Jun 2022
## LINKS
[1] /Verhandlung-um-Habersaathstrasse/!5849247
[2] /Wohnungspolitik-in-Berlin/!5855206
[3] /Besetztes-Wohnheim-in-Berlin/!5851385
[4] /Wohnungslose-in-Berlin/!5795305
## AUTOREN
Susanne Memarnia
## TAGS
Schwerpunkt Obdachlosigkeit in Berlin
Wohnungslosigkeit
Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
Wohnungspolitik
Zweckentfremdungsverbot
Wohnungsleerstand
Wohnungslosigkeit
Wohnungsnot
Schwerpunkt Obdachlosigkeit in Berlin
Schwerpunkt Obdachlosigkeit in Berlin
Berlin-Mitte
Hausbesetzung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit um Habersaathstraße: Weg frei für Abriss
Das Bezirksamt Mitte beschließt eine Vereinbarung über den Abriss der
Habersaathstraße 40–48. Die Mieter*innen sprechen von Erpressung.
Streit um Habersaathstraße: Das ist ihr Haus
Die rund 60 Obdachlosen aus der Habersaathstraße wehren sich gegen die
drohende Räumung. Mittes Bürgermeister gerät zunehmend unter Druck.
Obdachlosenpolitik in Berlin: Zählung fällt aus
Weil sich nur halb so viele Freiwillige wie nötig gemeldet haben, muss die
geplante 2. Berliner Obdachlosenzählung am 22. Juni ausfallen.
Wohnungspolitik in Berlin: Bezirksamt gibt Habersaath auf
Hauseigentümer will 56 Wohnungslose, die im Dezember Leerstand in Mitte
besetzten, loswerden. Das Bezirksamt sieht sich machtlos.
Besetztes Wohnheim in Berlin: Obdachlose raus, Flüchtlinge rein
Der Besitzer des Wohnheims in der Habersaath-Straße will die aktuellen
Bewohner rauswerfen. Stattdessen sollen Flüchtlinge aus der Ukraine
einziehen.
Obdachlosigkeit in Berlin: Es stehen noch mehr Häuser leer
Bei einer Demonstration von „Leerstand habe ich saath“ gegen
Obdachlosigkeit im Wedding versammeln sich 180 Menschen. Das Kampf ist
nicht vorbei.
Besetztes Haus in Berlin: 21 Obdachlose ziehen ein
Die ersten Bewohner*innen ziehen in die besetzte Habersaathstraße in
Mitte ein. Zu verdanken ist das dem Einsatz einer Initiative.
Beschlagnahme der Habersaathstraße: Besetzer machen Politik
Ohne renitente Mieter und Besetzer wäre die Habersaathstraße wohl längst
abgerissen. Ihr Druck zwingt die Politik zum Handeln.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.