# taz.de -- Songwriterin Nichtseattle: „Wir entwickeln eine bessere Welt“

	# taz.de -- Songwriterin Nichtseattle: „Wir entwickeln eine bessere Welt“

	> Katharina Kollmann macht als Nichtseattle Lieder über das richtige Leben
	> im falschen. Ein Gespräch über „Kommunistenlibido“, Marx und
	> Geborgenheit.

	Bild: Sängerin Katharina Kollmann alias Nichtseattle

	taz am wochenende: Frau Kollmann, haben Sie [1][„Das Kapital“ gelesen]?

	Katharina Kollmann: Nein, nicht komplett. Nur reingelesen. Das ist schon
	ganz schön trocken.

	Ich frage wegen des Titels Ihres neuen Albums: „Kommunistenlibido“.

	Ich habe viel über Marx gelesen in anderen Büchern, aber Marx selbst
	eigentlich nicht. Es geht da auch mehr um ein Gefühl. Es gibt etwas in mir,
	und ich versuche dem immer wieder Namen zu geben und Klang. Es ist eine
	große Sehnsucht. Ich wünsche mir sehr, dass es eine gerechtere Gesellschaft
	gibt, in der Platz ist fürs einfach Sein, für Liebe, für Gerechtigkeit. Das
	ist so simpel, dass man es sich kaum zu sagen traut. Vielleicht denke ich
	deswegen, dass das nur ein Gefühl ist. Aber es ist ein sehr starkes Gefühl,
	vielleicht sogar ein Verlangen.

	Und das ist dann die „Kommunistenlibido“?

	Ja, der Begriff umschreibt für mich diese Sehnsucht nach einer besseren
	Welt, die ich zum Ausdruck bringen will, und um die es ja nicht nur in dem
	einen Song geht, der so heißt, sondern in vielen Liedern auf dem Album. Der
	Begriff hat mindestens zwei Ebenen: Eine Sehnsucht nach dem Paradies, nach
	einer besseren Welt. Aber da drin ist auch die Libido, die geprägt ist von
	den Eltern. Zumindest mein Vater war Kommunist – und hat das Ende des
	sozialistischen Experiments mit einem gebrochenen Herzen quittiert. Er hat
	sich sehr angepasst und Sachen gesagt wie: Die Menschen sind einfach zu
	egoistisch.

	Ihre Familie stammt aus der DDR. Standen bei Ihnen zu Hause auch die
	berühmten blauen Marx-Engels-Bände im Regal?

	Nicht bei meiner Mutter, und bei meinem Vater, glaube ich, auch nicht,
	jedenfalls nicht mehr in den 90er-Jahren. Aber ich denke trotzdem, dass ich
	anders sozialisiert wurde, dass wir in den 90ern in der Schule bestimmte
	Themen noch anders besprochen haben als im Westen. Im Freundeskreis meiner
	Mutter gab es kein dominierendes Milieu, sondern viele verschiedene Berufe.
	Ich bin mir nicht sicher, aber in der Familie sind bestimmte Werte sicher
	weitergegeben worden – aber auch gewisse Enttäuschungen.

	Viele waren nach der Wende dann ausgerechnet enttäuscht von der Freiheit,
	die sie sich so sehr gewünscht hatten.

	Ich will diese Freiheit nicht bagatellisieren, die ist schon ein Gut, aber
	ohne eine gewisse Geborgenheit kann man sie nicht genießen. Ich glaube,
	dass ich sehr frei lebe und auch schon sehr frei aufgewachsen bin. Aber die
	Geborgenheit fehlt mir, und ich glaube, sie fehlt gerade vielen Menschen.
	Manchmal denke ich, ich mache in meinem Leben wirklich, was ich will, aber
	dafür muss ich absurderweise unheimlich fleißig und mutig sein, und es ist
	schwer, zur Ruhe zu kommen. Einsamkeit ist ein grundlegendes Gefühl. Es
	gibt zwar immer Momente der Verbindung, vielleicht sogar oft, aber es ist
	nicht das grundlegende Gefühl. Ich beobachte, dass aktuell sehr viele
	Lieder über Einsamkeit geschrieben werden oder auch Bücher wie [2][„Allein�…
	von Daniel Schreiber], das ich sehr interessant und auch symptomatisch
	finde. Das große Lebensprojekt ist jetzt die Selbstfürsorge, weil die
	Geborgenheit fehlt. Das meine ich sowohl sozialpolitisch als auch
	kulturell, das hängt ja ohnehin zusammen. Also: die Kommunistenlibido rennt
	wie wild rum und sucht nach Geborgenheit. Und ist oft enttäuscht und gibt
	irgendwie nie auf.

	So wie Sie das erklären fragt man sich, warum Marx heute kein Popstar ist …

	Ob er ein Popstar ist, ist Marx und mir egal. Aber er – oder zumindest
	[3][seine Ideen] – sind für viele Menschen immer noch sehr präsent. Die
	Fragen, die Marx gestellt hat, drängen sich doch nach wie vor auf – und das
	auf vielen Ebenen.

	Sehen Sie ein Marx-Revival?

	Noch nicht, aber das kommt, glaube ich, bald. Ich beobachte das in meinem
	Umfeld: Vor ein paar Jahren noch war das gar kein Thema, jetzt fällt der
	Name wieder öfter. Das sind vielleicht nicht wahnsinnig viele, die sich mit
	dem Marxismus beschäftigen, und es ist auch nicht so wichtig, wie man das
	nennt, aber in einem sind sich eigentlich fast alle, die ich kenne, einig:
	Dass das mit dem Kapitalismus nicht funktioniert. Und mittlerweile sind wir
	auch wieder so weit vom gescheiterten Experiment DDR entfernt, dass man
	wieder leichter Kommunismus sagen darf.

	Der Kapitalismus ist in der Tat in einer massiven Krise. Aber ich habe
	nicht das Gefühl, dass die jungen Menschen, die auf die Straße gehen,
	Fridays for Future zum Beispiel, mit Marx argumentieren. Ist das in Ihrem
	Freundeskreis anders?

	Ich glaube auch, dass da nicht wirklich grundsätzlich systemkritisch
	gedacht wird. Vielleicht eher so reformistisch. In meinem Freundeskreis ist
	das ein bisschen anders, wir sprechen vielleicht nicht über Marx konkret,
	aber über Utopien, die sich auch von ihm ableiten. Es gab schon viele
	Abende, an denen man sich ausgedacht hat, wie die Welt eigentlich sein
	sollte. Da spielt Kommunismus eine Rolle, aber auch andere Sachen. Ich
	denke manchmal, dass wir erst jetzt so langsam das Potenzial für eine
	bessere Welt entwickeln, weil man erst jetzt anfängt, die menschliche
	Psychologie ernst zu nehmen, das Unbewusste, Gefühle. Dass man da jetzt
	viel aufgeklärter ist, auch wenn da noch Luft nach oben ist. Und ich denke
	oft, wenn alle Menschen sich ein bisschen besser selbst kennen würden und
	die Rolle ihrer Gefühle in ihren Handlungen, dann würden manche
	destruktiven Bestrebungen nach Macht und Status komplett hinfällig.
	Gewalttätige, größenwahnsinnige Autokraten gäb es dann vielleicht nicht
	mehr. Krasse Ungerechtigkeit, Diskriminierung würden weniger, auch
	übertriebener Konsum. Also ich glaube bei dem, was mir oft so durch den
	Kopf geistert, würde man das namentlich und mit Theorien betiteln, spielen
	wahrscheinlich Marxismus, Psychoanalyse und Feminismus eine Rolle.

	Im [4][Videoclip zu „Ein Freund“] sieht man Sie um [5][das Marx-Denkmal in
	Chemnitz] tanzen. Das hat eher etwas von Heldenverehrung …

	Vielleicht fand ich das auch einfach ein bisschen lustig. Und es wird ja eh
	gebrochen, weil ich zu einem Text tanze, der voller Widersprüche ist. Mit
	diesem Lied, dieser Musik und diesem Text, auch durch die Art des Tanzes,
	merkt man: das ist keine simple Parole. Das ist kein einfaches: Es lebe des
	Proletariat! Der Text erzählt von einer Paarbeziehung, in die ich mich aus
	Lebensangst und extremer Schwermut mal vollkommen zurückziehen wollte.
	Darin sind beide nicht wirklich glücklich, es wird herumgegrübelt und
	gefragt, woher das alles kommt, Vater, Mutter oder vielleicht ist auch gar
	kein Mensch, sondern das System verantwortlich? Und am Ende steht immer der
	Wunsch, von der ganzen Grübelei befreit zu werden und stattdessen einfach
	nur einen Traum zu erzählen, also nicht zu denken, sondern nur das
	Unbewusste sprechen zu lassen, einfach fließen zu lassen. Durch das Video
	kommt aber noch eine andere Bedeutung von Traum mit rein, nämlich Utopie,
	was mir gefällt. Und dass ich das Lied „Ein Freund“ nenne und man im
	Videoclip den Kopf von Marx sieht, das finde ich in dem Zusammenhang auch
	lustig. Dabei geht es mir, glaub ich, eher darum, die Marx’sche Utopie zu
	erweitern, dass nicht nur wirtschaftliche Prozesse eine Rolle spielen,
	sondern auch Liebe und Psyche. Ich gebe zu, das ist alles sehr assoziativ,
	aber deshalb mache ich ja Kunst, weil ich keine theoretischen Essays
	schreiben will.

	Da haben Sie auch wieder recht. Ihre Texte sind generell sehr assoziativ.
	Wenn „Ein Freund“ nach einer gescheiterten Beziehung fragt, wer schuld ist,
	Frau, Mann oder doch das System, das die Menschen deformiert – ist denn die
	alte Idee, dass das Private immer auch politisch ist, noch relevant?

	Ja, unbedingt, das nehme ich so wahr, dass auch in Beziehungen die
	gesellschaftlichen Umstände immer eine Rolle spielen, dass es für alles
	immer auch systemische Ursachen gibt. Ob es tatsächlich so ist? Keine
	Ahnung, aber in den Liedern denke ich darüber nach, was die Gründe für das
	Scheitern von Beziehungen sind oder für Einsamkeitsgefühle – und einer ist
	vielleicht, dass es keine richtige Liebe geben kann im Kapitalismus. Ich
	glaube, für die Liebe muss man sich sehr dem öffnen, was wirklich da ist,
	so wie es ist. Dem Gegenüber, aber auch den Grenzen und Konflikten. Man
	muss loslassen. Aber das ist nicht das vorherrschende Klima in einer
	kapitalistischen Gesellschaft. Wenn alle Lebensbereiche zunehmend
	marktwirtschaftlichen Gesetzen folgen, wird auch in allen Bereichen in
	erster Linie gesucht und optimiert. So was wie loslassen und verweilen ist
	da ziemlich schwer umzusetzen in so einem Klima. Ich glaube, Liebe, das ist
	wahrscheinlich was unglaublich Rares im Kapitalismus. Das ist aber nur eine
	Überlegung, ich kann es nicht wissen.

	Denken Sie, diese Haltung ist verbreitet in Ihrer Generation? Oder sind die
	meisten einfach enttäuscht, dass die große Liebe auch mit Tinder nicht
	nähergekommen ist?

	Tinder ist doch der extremste Ausdruck der Kapitalisierung von Liebe. Die
	Mechanismen des Onlinedatings können doch gar nicht darauf ausgerichtet
	sein, dass man jemanden für eine dauerhafte Beziehung findet, weil das
	Geschäftsmodell dann seine Kunden verlieren würde. Und wenn – auch wenn wir
	es gar nicht merken – überall ökonomische Interessen versteckt sind, dann
	betrifft das auch unsere Beziehungen und unsere Psyche. In meiner
	Generation ist das ein riesiges Thema, es wird so viel gesucht und
	versucht, so viele Konzepte werden ausprobiert, aber ich habe noch selten
	Leute getroffen, die mit ihrer Situation dann zufrieden sind.

	Der Kapitalismus kam ja geradezu überfallartig über die Generation Ihrer
	Eltern, von denen sich viele nach diesem Bruch in eine innere Emigration
	zurückgezogen haben, die nun darin mündet, dass viele in Ihrem Alter im
	Osten Misstrauen gegenüber dem demokratischen System hegen und eher
	politikverdrossen sind. Warum ist das bei Ihnen nicht passiert?

	Ich kenne viele, die das beschäftigt, was mit ihren Eltern passiert ist,
	und die sich trotzdem für Politik interessieren. Ich hab eher das Gefühl,
	dass die Politikverdrossenheit in der Generation meiner Eltern sitzt. Klar
	gilt das nicht für alle, die Biografien und Geschichten sind alle immer
	unterschiedlich. Es gibt aber schon einige, die das Gefühl haben, eh nicht
	gehört zu werden, und sich dann in die private Absicherung zurückziehen,
	für sich selbst und die Familie alles in Ordnung bringen wollen und
	ansonsten in Ruhe gelassen werden wollen. Die haben Ängste, und das macht
	egozentrisch, das ist normal. Und trotz aller privater Absicherung bleiben
	viele irgendwie ängstlich. Das ist die Politikverdrossenheit, an die ich
	denken muss. Ich kann das auch ein bisschen verstehen, würde aber ganz
	andere Schlüsse ziehen. Utopien wird man da jedenfalls nicht mehr viele
	finden. Es gibt schon einige, die ablehnend bis sogar wütend reagieren,
	wenn man sagt: Ey, der Kommunismus war vielleicht gar keine so schlechte
	Idee. Das verstehe ich aber auch, für viele ist Kommunismus gleich DDR oder
	so und das wollen auch die wenigsten zurück.

	Ist das der Antrieb für Sie, den Kommunismus zu rehabilitieren?

	Der muss nicht rehabilitiert werden, finde ich. Einen echten Kommunismus
	gab es doch noch gar nicht, der ist nie diskreditiert worden. Und wenn ich
	mich so umgucke: Im Verhältnis zur Idee des Kommunismus finde ich alles,
	was gerade umgesetzt wird, extrem unvernünftig. Ich bin ja keine
	Wirtschaftsexpertin, ich kann mir nicht wirklich anmaßen, dazu etwas zu
	sagen. Aber wir müssen Lösungen finden für so viele Probleme, dass wir uns
	Gedanken über ein paar radikale Ideen machen sollten. Und anfangen könnte
	man ja mal mit einem Grundeinkommen.

	Die allermeisten Menschen haben vermutlich einen intellektuellen Zugang zu
	Marx und seiner Theorie. Sie scheinen einen eher emotionalen Zugang zu
	haben.

	Ja, das kann man, glaube ich, so sagen. Ich glaube nicht mal, dass es um
	Marx selbst geht. Aber er ist ein Symbol. Er steht für eine Idee. Die Idee
	von einer Welt, in der Platz und Zeit ist, einfach man selbst sein zu
	können, ohne sich immer wieder beweisen zu müssen. Ich arbeite gern, aber
	ich hasse es, dass ich mir einen Status erarbeiten muss, mich beweisen
	muss. Und dass trotz Arbeit immer irgendwie Zukunftsangst bleibt. Dass ich
	heute gern in meinem Bereich arbeite und auch damit lebe, dass ich wenig
	verdiene, aber immer die Angst haben muss, dass ich später keine Rente
	bekomme. Diese komplett verrückte Angst, die Minderwertigkeitsgefühle, die
	einem das System vermittelt, die sind alle unnötig.

	Wenn wir über die politische Dimension von Popmusik sprechen, stellt sich
	die Frage: Kann ein Lied wirklich wirkmächtig sein?

	Ich glaube, so schade es ist, man erreicht dann doch meist nur die, die eh
	schon derselben Meinung sind. Die können es vielleicht noch nicht so
	benennen, aber die fühlen es, und die kann man dann bestätigen. Und das ist
	dann ja auch sinnvoll. Aber ich glaube, die Frage ist falsch gestellt. Ich
	glaube nicht, dass man sich solche Gedanken macht, bevor man Musik macht.
	Ich glaube nicht, dass sich jemand erst einmal über die Außenwirkung seiner
	Musik Gedanken macht, dass er überlegt, was er mit der Musik erreichen
	will, bevor er die Musik macht. Deswegen macht man doch nicht Musik, ich
	jedenfalls nicht.

	Warum machen Sie Musik?

	Um mich mit meinen inneren Themen auseinanderzusetzen. Um meinen Gedanken
	eine Gestalt zu geben, die schöner ist als die Unordnung, die in mir
	herrscht. Und ein wichtiger Antrieb ist es, mich selbst mit der Musik zu
	trösten.

	Sind sie darauf vorbereitet, dass Ihre Musik auch für andere ein großer
	Trost sein könnte?

	Das wäre schön, wenn es so wäre. Ich freue mich, wenn ich andere berühren
	kann, denn Rührung bedeutet, dass sie ähnliche Empfindungen und
	Wahrnehmungen haben, dass es irgendetwas Verwandtes gibt. Das ist dann
	verbindend.

	Haben Sie keine Angst vor der Verantwortung?

	Noch weiß ich ja nicht, wie sich das dann anfühlt. Aber ich habe ja auch
	nicht deshalb angefangen Musik zu machen, um die Welt zu verändern.

	Nicht mal ein klein wenig?

	Doch, vielleicht ein kleines bisschen. Tatsächlich bekomme ich von Frauen
	die Rückmeldung, dass es cool ist, dass ich einfach mache, was ich mache –
	ohne mich immer rückzuversichern. Und das bestärkt Menschen vielleicht
	darin, sich zu erlauben, mehr so zu sein, wie sie sind. Es kommt mir wie
	ein extrem schützenswertes Gut vor, auch mal die möglichen Erwartungen
	anderer ausblenden zu können – es ist so anstrengend, dem entsprechen zu
	wollen. Aber manchmal kann ich das auch nicht und ich muss gut darauf
	aufpassen, bei all dem Druck, der von Social Media und der Performance
	ausgeht.

	5 Jun 2022

	## LINKS

	[1] /Kommentar-150-Jahre-Das-Kapital/!5377704
	[2] /Buch-ueber-das-Alleinsein/!5801020
	[3] /Karl-Marx-Werk/!5502350
	[4] https://www.youtube.com/watch?v=0LfXHK8Jh4w
	[5] /Karl-Marx-Kopf-in-Chemnitz/!5806984

	## AUTOREN

	Thomas Winkler

	## TAGS

	Politische Musik
	Karl Marx
	IG
	IG
	nichtseattle
	Musik
	Bildende Kunst
	Antikommunismus
	Musik
	Schwerpunkt Eurovision Song Contest
	Grüne

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Sängerin Katharina Kollmann: „Als Künstlerin keine Aktivistin“

	Am 12. April erscheint „Haus“, das neue Album von nichtseattle. Ein
	Gespräch über missglückte Dates, politischen Anspruch und Autonomie.

	Kunstausstellung in Chemnitz: Identität nicht nachgewiesen

	Dank Coronahilfen erwarb der Bund zuletzt viel junge Kunst. Sie erzählt von
	unserer postmigrantischen Gesellschaft, wie nun in Chemnitz zu sehen ist.

	Twitter-Debatte über Schriftstellerin: Kommunismus als Clickbait

	Mit einem Satz zum Kommunismus löste die Autorin Elisa Aseva eine schrille
	Twitter-Debatte aus. Um politische Fragen geht es dabei längst nicht mehr.

	Knarf Rellöm über Musik und Verschwörung: „Unendlich viele Planeten“

	Der Musiker Knarf Rellöm liebt die Freiheit. Blöd allerdings, wenn die
	Freiheit in Verschwörungstheorien mündet und die Leute nur noch verbohrt
	sind.

	Ukraines Sieg beim ESC: Eurovision Solidaritäts Contest

	Internationales Mitgefühl hat der ukrainischen Band Kalush Orchestra zum
	Sieg verholfen. Vier Ukrainer berichten, wie sie den Wettbewerb erlebt
	haben.

	Debatte Neue Bürgerlichkeit: Bürgerliche Zombies

	Die Grünen haben die Bürgerlichkeit entdeckt. Doch ist sie wirklich neu?
	Oder treibt da eine auferstandene alte Bildungsbürgerlichkeit ihr Unwesen?