Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Taxonomie-Regeln in der EU: Ist Popcorn gesund?
> Die Taxonomie soll als Ökosiegel für Investitionen fungieren. Die Idee
> ist gut – aber mit grünem Licht für Atom und Gas schlecht umgesetzt.
Bild: Grün gewaschenes AKW
Investitionen in Atomkraft und fossiles Gas [1][sollen teilweise als
nachhaltig gelten dürfen], so will es die EU-Kommission. Die hat am
Mittwoch ihren finalen Entwurf für die sogenannte Taxonomie für nachhaltige
Finanzen vorgelegt, also eine Liste nachhaltiger Technologien und
Wirtschaftsbereiche.
Dass die EU-Regierungen und das EU-Parlament, die das Ganze formal
beschließen müssen, die Richtung noch maßgeblich ändern, ist
unwahrscheinlich. Klimaschützer:innen und Umweltverbände kritisieren
den Vorstoß als Greenwashing. Und sie haben recht.
Aber wir brauchen doch Atomkraft respektive Erdgas noch, widersprechen die
jeweiligen Befürworter:innen. In Deutschland, wo der Atomausstieg fast
absolviert und [2][politisch sowie technisch praktisch unumkehrbar ist],
geht es eigentlich nur um Gas. Und es stimmt: Alle einschlägigen Studien,
die Deutschlands Weg zur Klimaneutralität durchrechnen, kommen zu dem
Schluss, dass wir hier noch neue Gaskraftwerke brauchen. Später sollen die
dann mit Wasserstoff laufen, der auf Basis von Ökostrom hergestellt wurde.
Das Argument geht aber am Kern der Sache vorbei. Würde man Popcorn ein
Siegel für gesunde Ernährung geben, weil Mais schließlich Gemüse ist und
der Körper in gewissem Maße auch Fett und Zucker braucht? Die Taxonomie
soll als Ökosiegel fungieren. Bürger:innen und Unternehmen, die ihr Geld
nachhaltig investieren wollen, sollen es einfach haben.
Bisher ist es nämlich schwer, die richtigen Finanzprodukte zu erkennen. Die
Organisation Finanzwende hat kürzlich beispielsweise bei der Analyse von
angeblich nachhaltigen Fonds etliche gefunden, die sogar Geld an Ölkonzerne
ausschütten. Verbraucher:innen denken also, dass ihr Geld die Rettung
des menschlichen Lebensraums voranbringt. Stattdessen fehlt es dort und
fließt an Unternehmen, deren Geschäftsmodell untrennbar mit der Zerstörung
von Umwelt in Verbindung steht.
Das hätte die Taxonomie verhindern sollen – und tut es jetzt eben nur
halbherzig. Ob sich Investor:innen danach richten, wird sich zeigen.
Ihren Zweck erfüllt die Taxonomie so jedenfalls nicht.
2 Feb 2022
## LINKS
[1] /EU-Taxonomie/!5832847
[2] /Renaissance-der-AKWs/!5822133
## AUTOREN
Susanne Schwarz
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Energiewende
Ökologie
GNS
EU-Taxonomie
Finanzen
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Klimawandel
Atom
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Messinstrumente für nachhaltige Finanzen: Beliebig und nicht vergleichbar
Scores für ökologische oder soziale Aspekte sollen bei der Suche nach
nachhaltigen Finanzprodukten helfen. Doch sie haben viele Mängel.
Klimapolitik der EU: Ökolabel für Gas und Atom floppt
Ausschüsse des Brüsseler Parlaments stimmen gegen die Taxonomie-Pläne der
EU-Kommission. Folgt ihnen nun auch die Mehrheit der Abgeordneten?
Nachhaltigkeitssiegel für Gas und Atom: EU-Taxonomie droht das Aus
Zwei Vorabstimmungen am Dienstag über das umstrittene Nachhaltigkeitssiegel
könnten Signalwirkung für das Votum im EU-Parlament im Juli haben.
Gutachten zum Klimaschutz: Die neuen Klimaweisen
Sie sind eine Art Öko-Gegengewicht zu den „Wirtschaftsweisen“: Was die neue
Plattform Klimaschutz von der Bundesregierung fordert.
Energiewende in Frankreich: Renaissance der Atomkraft
Bis zu 14 neue Atomkraftwerke hat Emmanuel Macron angekündigt. Erneuerbare
Energien sieht er als Brückentechnologie.
EU-Taxonomie: Brüssel adelt Gas und Atomkraft
Trotz aller Widerstände hat die EU-Kommission Kernkraft und Gas als
nachhaltige Brückentechnologien eingestuft. Gegner sprechen von
„Greenwashing“.
Umstrittene Einordnung von Atom und Gas: Zweimal Nein zum Kommissionsplan
Brüssel will den Vorschlag für die EU-Taxonomie, eine Art Ökosiegel für
Nachhaltige Geldanlagen, finalisieren. Einige Kommissare sind jedoch
dagegen.
40 Jahre Anti-AKW-Selbstverbrennung: „Er wollte ein ultimatives Zeichen“
1977 zündete sich der Atomkraft-Gegner Hartmut Gründler an und starb. Die
Aktion fiel in den „Deutschen Herbst“ – und ist doch fast vergessen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.