Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Linken-Chefin über Zukunft der Partei: „Entfremdung? Das trifft …
> Laut Susanne Hennig-Wellsow hat die Linke das Potential, grüne Themen in
> die Mitte der Gesellschaft zu rücken. Außerdem möchte sie die
> individuelle Freiheit stärken.
Bild: Linken-Vorsitzende Hennig-Wellsow sieht den Klimawandel als größte Hera…
taz: Frau Hennig-Wellsow, welche Rolle spielt das Thema Klimaschutz für die
Linkspartei?
Susanne Hennig-Wellsow: Eine zentrale. Die [1][Bekämpfung des Klimawandels]
ist die größte Herausforderung, die wir als Gesellschaft zu bewältigen
haben, nicht nur in der Bundesrepublik, sondern global. Und aus Sicht der
Linken geht das nur mit einem sozialen Fundament, das es allen Menschen
ermöglicht, den notwendigen Wandel mitzugestalten.
Wie erklären Sie dann, dass die Fraktion im Bundestag, zu der Sie ja auch
gehören, [2][den Autofan Klaus Ernst] im Dezember zum Vorsitzenden des
Ausschusses für Klima und Energie bestimmt hat?
Es gab um die Besetzung dieses Ausschusses sehr viele Diskussionen. Janine
Wissler und ich hätten als Parteivorsitzende der Linken gern eine andere
Person dort gesehen. Die Fraktion hat sich in der Mehrheit für Klaus Ernst
entschieden. Er wird zeigen, ob er den klimapolitischen Weg der Partei auch
an der Seite von Bewegungen, die sich dem Pariser Abkommen verpflichtet
fühlen, gehen wird.
Was erwarten Sie denn konkret von ihm?
Ich fände es gut, wenn er sich mit Fridays for Future, Ende Gelände und
anderen Bewegungen auseinandersetzt und hilft, eine Debatte auf den Weg zu
bringen, wie unterschiedliche Generationen beim Thema Klimaschutz an einem
Strang ziehen können. Und ich habe den Anspruch an ihn, dass wir gemeinsam
sehr deutlich machen, dass fossile Energien nicht die Zukunft dieses
Planeten sind.
Dazu gehört ja dann auch Erdgas.
Und das meine ich auch.
Klaus Ernst und andere in der Linksfraktion werben aber offensiv für die
Inbetriebnahme der Gaspipeline Nord Stream 2. Die Linkspartei drückt sich
um eine klare Position herum. Im Wahlprogramm wurde [3][Nord Stream 2]
nicht erwähnt.
Im Wahlprogramm fordern wir ein Erdgasausstiegsgesetz und den Rückzug des
Staates aus Investitionen, die der fossilen Energiegewinnung dienen. Das
heißt also, wer für Nord Stream 2 wirbt, muss gleichzeitig ein
Ausstiegsszenario formulieren.
Ist es aus Ihrer Sicht notwendig, dass Nord Stream 2 den Betrieb aufnimmt?
Für die Energieversorgung brauchen wir die Trasse und diese
Erdgaslieferungen grundsätzlich nicht. Das ist aktuell allerdings schwierig
zu vermitteln, da mit der Verknappung von Gas die Energiepreise steigen.
Tausende Linke haben einen offenen Brief gegen die Wahl von Ernst
unterschrieben. Wie ist die Stimmung in der Partei, nachdem die Fraktion
sich für ihn entschieden hat?
Erwartbar unterschiedlich. Die einen sagen, mit der Personalie wird eine
politische Entscheidung getroffen, die nicht der Klimapolitik der Linken
entspricht. Und andere sagen, jetzt lasst ihn doch erst mal machen.
Es gab über die Linke hinaus enttäuschte Reaktionen von Menschen und
Organisationen, die der Linken nahestehen, wie zum Beispiel [4][Carola
Rackete] und Fridays for Future. Kann der Fall Ernst langfristig zum Bruch
zwischen der Linkspartei und solchen Bewegungen führen?
Nein, das sehe ich nicht. Die Grünen in der Ampel werden wahrscheinlich die
von ihnen versprochenen Klimaziele nicht erreichen können. Das ist
bedauerlich in der Sache. Zugleich liegt darin eine Aufgabe für die Linke.
Denn viele Menschen glauben an die Linke. Daran, das wir eine wesentlich
radikalere Klimapolitik machen könnten, weil wir eine gesellschaftliche
Perspektive in den Mittelpunkt rücken und nicht einfach weitermachen wollen
in einem grünen Kapitalismus. Und wir können uns keinen Ausfall der Partei
Die Linke leisten. Die Nominierung und die Wahl von Klaus Ernst spiegelt
vor allem eine Form von Entfremdung in den politischen Zielsetzungen und
der Strategie zwischen Partei und Fraktionsspitze wieder.
Sie sprechen von Entfremdung zwischen Partei und Fraktion. So ernst ist es?
Ja, das trifft es. Man könnte auch formulieren: eine sehr unterschiedliche
Sicht auf die Funktion der Linken in einer sich rasant wandelnden
Gesellschaft und ihre Herausforderungen. Wir werden aber daran arbeiten,
dass der Abstand kleiner wird und nicht größer. Miteinander reden ist das A
und O.
Welche gesellschaftliche Perspektive soll die Linke in den Mittelpunkt
rücken? In einem Strategiepapier schreiben Janine Wissler und Sie, es gehe
nicht mehr nur um die gerechte Verteilung von Reichtum, es gehe um eine
andere Art des Arbeitens und Wirtschaftens.
Mehr Verteilungsgerechtigkeit lässt sich mit politischen Mitteln auch im
Kapitalismus erreichen. Wir, die Linke, wollen perspektivisch eine andere
Gesellschaft, eine solidarische Gesellschaft, die tatsächlich ihre
Wirtschaftsweise verändert, die gerecht miteinander umgeht, die nicht alles
dem Profit unterordnet. In der es darum geht, ein gutes Leben für alle zu
ermöglichen.
Die Idee eines grünen Kapitalismus, wie sie die Ampel verfolgt, bedeutet
doch, dass wir die derzeitigen Wirtschaftsstrukturen und die
gesellschaftlichen Strukturen beibehalten. Diese fußen aber auf einem
haltlosen Wachstum, sie spalten die Gesellschaft in arm und reich und sie
gehen mit der Ausbeutung natürlicher Ressourcen einher.
Das Problem ist doch: Im Alltag traut sich die Linke im Bundestag noch
nicht mal ein Ja oder Nein zu einer Impfpflicht in Pflegeheimen zu, sondern
enthält sich. Wie soll man der Linken dann zutrauen, dass sie tatsächlich
eine ganze Gesellschaft verändern kann?
Dass wir nicht an dem Punkt sind, das sehe ich auch. Aber Fakt ist, dass
wir jetzt eine Partei sind, die sich neu aufrappelt, die eine Idee davon
hat, was dieser Gesellschaft fehlt. Und das sind Solidarität, Freiheit,
Gleichheit.
Solidarität und Gleichheit o.k. Aber Freiheit? Kaum eine Gesellschaft hält
individuelle Freiheitsrechte so hoch wie unsere. Mit der FDP ist zudem eine
Partei in der Regierung, die sich als Garantin für diese sieht.
Wir sind der komplette Gegenpol zum Freiheitsbegriff der FDP. Freiheit bei
der FDP heißt zugespitzt: Jede und jeder kann machen, was sie oder er will.
Staat und Gesellschaft sind notwendige Übel. Andersherum wird ein Schuh
draus: Erst eine vernünftig eingerichtete Gesellschaft ermöglicht
individuelle Freiheit für jede und jeden. Dort sind wir aber noch nicht.
Wir als Linke sagen, wir wollen die individuelle Freiheit für jede und
jeden garantieren. Und wir wollen die Voraussetzungen dafür stärken. Das
bedeutet, wir brauchen ein Mehr an sozialer Gerechtigkeit. Diejenigen, die
auf ganz viel Geld sitzen, sollen davon etwas abgeben, damit es Freiheit
für alle geben kann. Wir brauchen auch andere Beschäftigungsbedingungen, um
allen mehr politische Teilhabemöglichkeiten zu ermöglichen. Wer den ganzen
Tag malocht, geht nach Feierabend nicht mehr in eine Stadtratssitzung oder
zur Parteiversammlung.
Janine Wissler und Sie haben angekündigt, die Linke neu aufstellen zu
wollen. Was ist denn Ihrer Meinung nach schief gelaufen, warum klebt die
Linke bei 5 Prozent?
Aus meiner Sicht gibt es eine Vielzahl von Ursachen. Das ist zum Beispiel
das bisherige Verhältnis zwischen Partei und Fraktion. Dazu kommt unsere
Kommunikation. Wir erreichen Bauch und Herzen von Menschen nicht, eventuell
noch die Köpfe. Und das hat etwas mit unserer gesellschaftlichen
Verankerung zu tun. Die hat in den letzten Jahren immer stärker abgenommen.
Wir hatten zeitweise zwar viele Eintritte, aber wir haben es nicht
vermocht, die Parteistrukturen in Ost wie West nachhaltig zu erneuern. Dazu
kommt, dass wir viele Konflikte nicht geklärt haben.
Wie sich die Linke zur EU verhält, zum Beispiel.
Richtig. Aber auch in der Frage, wie wir mit Migration umgehen und welches
die richtigen Mittel sind, um die Coronapandemie zu bekämpfen. Eine Partei,
die Bedeutung haben will, die von sich behaupten will, sie ist für die
Menschen wichtig, weil sie deren Leben zum Besseren verändern kann, die
muss auch genauso handeln. Und das bedeutet, Entscheidungen zu treffen und
konsequent vorzugehen.
Sie waren eine derjenigen, die im Bundestagswahlkampf sehr stark auf das
Thema Regierungsbeteiligung gesetzt haben. War das vielleicht auch ein
Fehler?
Ich halte es nicht für falsch. Ein Fehler war, dass wir nicht schon über
viele Jahre hinweg deutlich gesagt haben, wir sind bereit, alle Hebel in
Bewegung zu setzen, um die Gesellschaft zum Positiven zu verändern. Und das
hat sich auch in dieser Wahl niedergeschlagen. Und dann gab es natürlich
auch gegenläufige Entwicklungen wie die Afghanistanentscheidung im
Bundestag.
Ein Teil der Linken hat sich enthalten, einige haben zugestimmt und andere
dagegen. Was wäre am besten gewesen?
Aus meiner Sicht hätten wir dem Einsatz ausnahmsweise zustimmen müssen. Es
gab in der Bevölkerung wenig Verständnis dafür, warum man einer
Evakuierungsmaßnahme nicht zustimmen kann. Es gibt sicher politische
Gründe, warum man das noch sehr viel differenzierter betrachten kann. Aber
im Wahlkampf sind Zwischentöne selten vernehmbar. Da wäre ein klares Signal
für die Rettung der Menschen in Not angebracht gewesen.
Warum wurden eigentlich keine Konsequenzen aus diesem verkorksten Wahlkampf
gezogen? Die Vorsitzenden der Bundestagsfraktion bleiben im Amt, obwohl
Dietmar Bartsch Spitzenkandidat war. Und der Bundesgeschäftsführer Jörg
Schindler, der den Wahlkampf gemanagt hat, macht ebenfalls weiter.
Der jetzige Parteivorstand ist erst seit Februar im Amt. Wir haben damals
eine sehr schwierige Aufgabe übernommen, die jetzt noch größer geworden
ist, nämlich die Neuaufstellung der Partei. Ich habe aber darüber
nachgedacht, ob ich persönliche Konsequenzen ziehe.
Was hat Sie bewogen weiterzumachen?
Dass ich in dieser Situation nicht gehen und einen noch größeren
Scherbenhaufen hinterlassen kann. Weil wir Vorsitzenden es sind, die den
Prozess einer Neuaufstellung organisieren müssen. Ob wir das schaffen, das
wird sich über die nächsten Monate zeigen. Aber wenn ich feststelle, dass
ich nicht die Richtige dafür bin, dann werde ich auch nicht an meinem Amt
kleben. Das ist so. Und das würde ich auch allen anderen empfehlen.
Woran messen Sie, ob Sie die Richtige sind?
Der entscheidende Punkt ist, ob es uns gelingt, die Partei in eine neue
Zeit zu führen und ob es uns gelingt, die Herzen der Genossen neu zu
entfachen. Nur wenn wir das schaffen, werden wir in der Gesellschaft
Begeisterung für unsere Ideen entfachen können. Die Europawahl 2024 wird
entscheidend sein für uns.
Wie wollen Sie die Stimmung denn bis dahin heben?
Ich habe keine fertigen Antworten. Wir werden uns darüber vergewissern,
welche Rolle die Linke hier und heute spielen kann und muss. Der
Bundesparteitag in Erfurt im Juni soll erste Antworten geben. Und der
Parteitag 2023 muss dann definitiv auch eine Strategie für die nächste
Bundestagswahl und personelle Entscheidungen auf den Weg bringen.
Wie wichtig ist es in diesem Prozess der Neuaufstellung, dass Partei und
Fraktion an einem Strang ziehen?
Sehr wichtig. Wir haben ja im Parteivorstand schon darüber diskutiert, dass
wir auf dem Parteitag 2023 auch eine Empfehlung für die Besetzung der
nächsten Fraktionsspitze und damit auch für die SpitzenkandidatInnen 2025
abgeben werden.
Dann werden diese wohl andere sein als die derzeitigen?
Mit großer Wahrscheinlichkeit ja.
2 Jan 2022
## LINKS
[1] /Schwerpunkt-Klimawandel/!t5008262
[2] /Zukunft-der-Linkspartei/!5822736
[3] /Umstrittene-Gasleitung-Nord-Stream-2/!5820863
[4] /Carola-Rackete-ueber-Antarktisvertrag/!5777625
## AUTOREN
Anna Lehmann
## TAGS
Susanne Hennig-Wellsow
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Die Linke
Schwerpunkt Klimawandel
GNS
Janine Wissler
Die Linke
Amira Mohamed Ali
Klaus Ernst
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
Co-Vorsitzende der Linkspartei: Susanne Hennig-Wellsow tritt zurück
Die Co-Vorsitzende der Linkspartei gibt ihren Posten auf, wie sie auf
Twitter mitteilt. Als einen Grund gibt sie den „Umgang mit Sexismus in den
eigenen Reihen“ an.
Erneuerungsversuche in der Linkspartei: Ideen reichen nicht
Gut so: Die Linkspartei setzt sich mit Klimagerechtigkeit auseinander. Aber
entscheidend ist, dass sie damit mehr Menschen erreicht als bislang.
Linker Bundespräsidenten-Kandidat: Etwas Licht in der Finsternis
Die Linkspartei ist verunsichert und orientierungslos. Ihr
Bundespräsidenten-Kandidat Trabert macht Hoffnung – mehr aber auch nicht.
Zukunft der Linkspartei: Linkspartei am Kipppunkt
Eine Fraktion, die gegen die Partei agiert. Ein Klimapolitiker, der Autos
liebt. Eine enttäuschte Basis. Kann die Linke die Spaltung überleben?
Die Linke in der Krise: Wer ist schuld an der Misere?
Es gibt mindestens sechs Gründe, warum die Linkspartei so schlecht dasteht.
Dass diese sich mitunter widersprechen: Das ist Dialektik.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.