# taz.de -- Angebliche Nachhaltigkeit von Atomkraft: Angst essen Atom auf | |
> Fürs Klima ist Atomenergie besser als Kohle und Gas, okay. Zweifel an | |
> ihrer neu entdeckten Nachhaltigkeit sind dennoch mehr als angebracht. | |
Bild: AKWs sind kein unmittelbares Klimaproblem, aber darum gleich Ökostrom..? | |
Es war lediglich ein Artikel über einen nie umgesetzten [1][Angriffsplan] | |
der Amis aus den 1950er Jahren. Er handelte von Zielen für Atombomben | |
mitten in Ost-Berlin. Allein die Vorstellung von der totalen Vernichtung | |
der Stadt war gespenstisch. Wäre der Kalte Krieg eskaliert, hätte es in | |
Ost-Berlin gleich dreimal einen apokalyptischen Boom gegeben: In der | |
Normannenstraße unweit der Stasi-Zentrale, in der Karlshorster Waldowallee | |
am Hauptquartier der sowjetischen Verwaltung und in einem Industriegebiet | |
nahe dem S-Bahnhof Oberspree. | |
Atompilze über Berlin – was für ein grauenhaftes Bild. Die unmittelbare | |
Zerstörung durch die Explosionen und die jahrzehnte und länger währende | |
indirekte Vernichtung durch die Strahlung: Ost-Berlin wäre in weiten Teilen | |
zerstört worden und meine West-Berliner Heimat den Tod eines einzigen | |
Kollateralschadens gestorben. Allein der radioaktive Fallout … Mir lief ein | |
eiskalter Schauer über den Rücken. | |
Mit dem Thema Atom kann man mich jagen. Als in der Schule das erste Mal von | |
Atomen die Rede war, zuckte ich zusammen, in der Annahme, die kleinen | |
Teilchen wären per se gefährlich. Ich war gerade mal zehn, als im April | |
1986 in Tschernobyl der Kern schmolz. Generation Super-GAU. Durch diese | |
Brille blicke ich auf die aktuelle Debatte über eine mögliche Renaissance | |
der Atomkraft, im Gewand der Klimaretterin. | |
Probs an das Phrasenschwein: Angst ist kein guter Ratgeber. Aber eine aus | |
unmittelbarer Erfahrung entstandene Angst ist widerstandsfähig. Wenn es | |
radioaktiv wird, fühlen sich über 1.000 Kilometer Luftlinie an wie ein paar | |
Straßenecken: Der Anblick der Bagger, die den Sand der Spielplätze vor | |
unserer Haustür erneuerten, war beklemmend. Wenige Wochen vorher tobte ich | |
genau dort noch rum. | |
Dann der erste Regen. Unsere Erzieherinnen schickten uns früher heim. Noch | |
bevor die verstrahlten Tropfen fielen, sollten wir zu Hause sein. | |
## Pest und Cholera | |
Natürlich möchte ich, dass wir den menschengemachten Klimawandel eindämmen | |
und den heute bereits unumkehrbaren Konsequenzen daraus nicht noch | |
gravierendere folgen lassen. Aber wollen wir die selbst verschuldete | |
Cholera wirklich mit der hausgemachten Pest beseitigen? | |
Durch regen Medienkonsum und Fachliteratur versuche ich seit einiger Zeit | |
schon, meinem angstgesteuerten Bauchgefühl vernünftige Argumente | |
entgegenzusetzen. Erfolglos! Selbst wenn die Kosten tragbar wären und der | |
zeitliche Entstehungs- und Wirkungshorizont neuer, kleinerer Reaktoren | |
bezüglich der Prognosen für das Ausbremsen der Erderwärmung tatsächlich | |
hilfreich (eine Brücke hat keinen Sinn, wenn sie erst hinter der Schlucht | |
beginnt), bliebe immer noch das immense Problem der Strahlungssicherheit. | |
In den 45 Jahren meines bisherigen Lebens gab es mit Tschernobyl und | |
Fukushima zwei Super-GAUs. Allein der erste hatte spürbare Konsequenzen | |
auch für uns in Deutschland, trotz der Entfernung. Informationen über die | |
Ausmaße des Unfalls und die Intensität der Strahlung flossen beide Male nur | |
spärlich, von staatlicher (Sowjetunion und Japan) wie auch von | |
Betreiberseite (Japan). Bisher gibt es weltweit (!) keine ernsthafte Lösung | |
für den Atommüll (Grüße ins Wendland!), und Versicherer [2][deckeln die | |
Haftpflichtversicherungssummen] meilenweit unterhalb der Kosten, die ein | |
GAU tatsächlich verursachen würde. Warum wohl? | |
Und war da nicht mal was mit AKWs und Terrorzielen? Mit schmutzigen Bomben | |
aus radioaktivem Material? Und überhaupt: Wenn durch die bereits wirksame | |
Erderwärmung Naturkatastrophen an Häufigkeit und Heftigkeit zulegen (Grüße | |
ins Ahrtal!), wie steht es da eigentlich um die Reaktorsicherheit anno | |
2022? No offense, Mister Burns, aber ich bleibe dabei: Atomkraft? Nein | |
danke! | |
10 Jan 2022 | |
## LINKS | |
[1] https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-De… | |
[2] https://www.bee-ev.de/fileadmin/Publikationen/Studien/110511_BEE-Studie_Ver… | |
## AUTOREN | |
Bobby Rafiq | |
## TAGS | |
Kolumne Bobsens Späti | |
Schwerpunkt Stadtland | |
Atomenergie | |
Nachhaltigkeit | |
Ökostrom | |
IG | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
Anti-Atom-Bewegung | |
Schwerpunkt Emmanuel Macron | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
EU-Politik | |
Lesestück Meinung und Analyse | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Brückenenergie und Erderwärmung: Tabuthema Atomkraft | |
Die Klimakrise ist eine Überlebensfrage für die Menschheit. Dennoch werden | |
kaum Kohlekraftwerke abgeschaltet. | |
Rückkehr des Gestern: Hilfe, die 90er sind zurück! | |
Alles schon mal dagewesen: die FDP in der Koalition, Atomkraft und | |
beigefarbene Hosen. Sogar Schlecker soll es bald wieder geben. | |
Atompolitik der EU: Streit gehört dazu | |
EU-Befürworter:innen, die Atomkraft ablehnen, bringt die Idee einer | |
klimafreundlichen Atomenergie in ein Dilemma. Der Kampf muss weitergehen. | |
EU und Klimawende: Eine Hand greenwasht die andere | |
Die EU-Kommission erklärt Atomenergie und Erdgas für klimafreundlich. | |
Dahinter steckt ein Kompromiss zwischen Frankreich und Deutschland. | |
Kritik aus Berlin und Wien: Europa streitet um Atomkraft | |
Die EU-Kommission will Atomkraft und – mit Abstrichen – Erdgas als | |
klimafreundlich einstufen. Dagegen wehren sich Deutschland und Österreich. | |
Atomkraft und Klimawandel: EU hält AKW für klimafreundlich | |
Die EU-Kommission will laut Beschlussentwurf Investitionen in Atom- und | |
Gaskraftwerke als grün einstufen. Ablehnung von den Grünen. | |
Renaissance der AKWs?: Atomkraft? Nein danke! | |
Viele glauben, dass uns nur Atomkraft vor dem Klimakollaps retten kann. Das | |
ist Unfug. Atommeiler sind unsicher und zu teuer. |