Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Mediziner über Triage in der Pandemie: „Vom Gesetzgeber alleinge…
> In Augsburg ist die Lage auf den Intensivstationen besonders angespannt.
> Axel Heller vom dortigen Universitätsklinikum übers eigene
> Triage-Konzept.
Bild: Sterile Gänge und Schutzkleidung: ein Arzt auf dem Weg zu einem Coronapa…
taz: Professor Heller, das Universitätsklinikum Augsburg hat ein eigenes
Triage-Konzept für den Fall entwickelt, dass es im Rahmen der [1][Pandemie]
nicht mehr genügend Behandlungsplätze geben sollte. Warum war das nötig?
Axel Heller: Weil die Situation so wenig reguliert ist. Das wirklich Fatale
ist ja, dass die Juristen uns sagen: Ihr könnt würfeln, ihr könnt Lose
ziehen, ihr könnt nach dem Prinzip „Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“
vorgehen. Es ist aus medizinischer Sicht aber überhaupt nicht vermittelbar,
dass eine Person, die sehr wahrscheinlich versterben wird, in solch einem
Fall den Vorrang bekommt vor einer Person mit einer viel besseren Prognose.
Wir sehen da einen großen Regulierungsbedarf vonseiten des Gesetzgebers.
Aber wir werden damit alleingelassen.
Es gibt doch die Leitlinien der intensivmedizinischen Fachgesellschaften.
Die Leitlinien sind sehr allgemein, und deswegen hat sich unser klinisches
Ethikkomitee hingesetzt, um ein ganz operationalisiertes Triage-Protokoll
zu schreiben.
Und wie genau sieht das aus?
Als Allererstes ist festzustellen, ob der Patient eine Intensivtherapie
überhaupt will. Wir halten die Leute hier in der Region an, dass sie schon
zu Hause Patientenverfügungen vorbereiten – Krankenhaus ja oder nein,
Intensivstation ja oder nein, Beatmung ja oder nein. Wenn der Patient das
nicht möchte, wird er nicht auf eine Intensivstation aufgenommen, sondern
palliativ behandelt. Das heißt, diese Patienten werden symptomkontrolliert,
sie bekommen Schmerzmittel, ihre Atemnot wird gelindert und so weiter.
Was passiert mit den Notfällen, die behandelt werden müssen und wollen?
Auf der Intensivstation wird sowieso jeden Tag bei jedem Patienten der
sogenannte SOFA-Score ermittelt, um zu schauen, wie krank ist dieser
Patient. Aus diesem Score lässt sich auch eine Überlebensprognose ableiten.
Mit einem zusätzlichen Gebrechlichkeits-Score wird dann noch geschaut, was
ist denn das Beste, was der Patient im Vergleich zu seinem vorherigen
Zustand nach der Intensivstation jemals wieder erreichen kann. Und dann
wird eine Rangfolge gebildet, bei der nach Krankheitsintensität und
Erfolgsaussichten abgestuft wird. Mit entsprechenden Farben wird die
Aufnahme oder Weiterbehandlung auf der Intensivstation definiert.
Welche Farben stehen da für was?
In unserem Augsburger Modell gilt die Farbe Rot für die, die den
dringlichsten Behandlungsbedarf und die höchsten Erfolgsaussichten haben.
Die Gelben sind diejenigen, die am Ende der Skala sind und bei denen die
Erfolgsaussicht sehr niedrig ist. Orange ist dazwischen.
Und wenn jemand schon am Beatmungsgerät ist, aber nur Orange oder Gelb hat
und dann kommt jemand mit Rot, dann würde die erste Person vom
Beatmungsgerät getrennt werden und die zweite kriegt es?
Es ist ein Gebot der Fairness, dass man alle Patienten, die zu dem
Zeitpunkt in Behandlung sind, in die Bewertung mit reinnimmt. Auch einer,
der gestern mit einem Herzinfarkt gekommen ist, wird im selben Verfahren
eingeschlossen. Und derjenige, der die schlechtesten Erfolgsaussichten hat,
der müsste dann als Erster von der Ressource getrennt werden.
Wer soll diese Entscheidungen treffen?
Ein dreiköpfiges Team aus Intensivmedizinern und Pflegekräften, das nicht
unmittelbar an der Behandlung dieses Patienten beteiligt ist, um auch eine
gewisse Objektivität zu haben. Und dieses Gremium würde dann jeden Tag über
die Intensivstationen gehen und jeden Tag neu evaluieren.
Haben Sie dieses Team bereits?
Das Team ist namentlich benannt, ja.
Das klingt schon sehr konkret. Mussten Sie dieses Triage-Protokoll bereits
anwenden?
Wir haben glücklicherweise hier nie die Situation gehabt. Momentan habe ich
auch die Hoffnung, dass es in diesem Jahr dabei bleiben wird. Die Prognose,
die vom RKI für unsere Region herausgegeben wurde, zeigt zum Jahreswechsel
hin zumindest einen leichten Abfall. Damit wird das, was wir jetzt an
Kapazität haben, wahrscheinlich nicht überzogen. Aber wenn wir die
aktuellen Zahlen von Omikron sehen und das vorhersehbare
Infektionsgeschehen über die Weihnachtsferien, dann kann es durchaus sein,
dass wir im Januar dann doch vor die Entscheidung gestellt werden.
Wie nah sind Sie der Notwendigkeit einer [2][Triage] in dieser Pandemie
bereits gekommen?
Tatsächlich hatten wir die letzten ein, zwei Tage die Situation, dass wir
in ganz Nordschwaben nur noch ein Coronabett hatten. Das lässt sich nur
sehr kurze Zeit durchhalten. Umso wichtiger ist es, da vorausschauend zu
handeln. Wenn Sie eine Intensivstation mit 20 Betten haben und die sind
voll ausgelastet und es gibt keine Reserven mehr, dann ist die
Triage-Situation erreicht, sobald der 21. Patient kommt. Also muss man
bereits bei der Belegung des 18. Betts schauen, dass man Betten frei
bekommt.
Durch Verlegung in andere Krankenhäuser?
Wir haben hier in Nordschwaben schon in der zweiten Welle über drei Monate
hinweg 180 Intensivpatienten zwischen den Krankenhäusern verlegt. Und das
war noch wenig. Jetzt haben wir allein im November knapp 120 Patienten
verlegt, einige wurden mit der Bundeswehr nach Norddeutschland ausgeflogen.
Aber erst wenn diese Möglichkeiten der Verlegung genau wie die
Möglichkeiten, Personal zwischen den Krankenhäusern zu verschieben und die
Verschiebung aller elektiven Eingriffe vollständig ausgeschöpft sind, dann
würde das Triage-Protokoll ausgelöst werden.
Von wem?
Das entscheidet letztlich der Ärztliche Direktor des Krankenhauses im
Benehmen mit der Führungsgruppe Katastrophenschutz der Stadt. Was wir auch
noch versuchen, ist, 36 bis 24 Stunden vor dieser Situation einen Voralarm
in die Katastrophenschutzstruktur des Freistaats auszugeben, um mit dem
Druck der drohenden Triage noch einmal weitere Ressourcen zu mobilisieren.
Wobei man natürlich auch wissen muss: Wenn es so knapp wird, dann kann
gerade der Transport zum größten Engpass werden.
Also geht es im Moment vor allem darum, alle Kapazitäten auszunutzen, um
nicht diese schwierigen Triage-Entscheidungen treffen zu müssen?
Wir nutzen im Prinzip schon alle Kapazitäten. Wir haben hier noch das
lokale Problem, das wir in Schwaben im Bayernvergleich pro 100.000
Einwohner die wenigsten Intensivplätze haben. Das muss in den kommenden
Jahren verbessert werden. Aktuell bleibt uns, die Kapazitäten in einem
Rahmen zu dehnen, der noch medizinisch vertretbar ist und wo uns auch das
Pflegepersonal nicht davonläuft.
Haben auch Sie weniger Intensivkapazitäten als im vergangenen Winter?
Ja, das haben wir sehr schmerzhaft feststellen müssen. Letzten Winter
hatten wir hier in der Region Nordschwaben um die 150 Intensivplätze, jetzt
sind es 26 weniger. Rund 80 Leute haben der Intensivpflege den Rücken
gekehrt.
Werden zur Freihaltung von Intensivkapazitäten auch beispielsweise
Krebsoperationen verschoben? Und ist das nicht auch eine Form der weichen
oder latenten Triage?
Den Begriff halte ich nicht für passend. Aber tatsächlich stellen wir schon
seit Anfang des Jahres auch Krebsoperationen zurück, so weit sie
zurückgestellt werden können. Wir haben hier durchweg
Covid-Intensivpatienten gehabt, die Auslastung der Intensivstationen hat
nie 85 Prozent unterschritten. Nun ist das noch mal schärfer geworden, die
Auslastung liegt nahe 100 Prozent und auch dringlichere Operationen werden
jetzt zurückgestellt, bis wieder Plätze frei sind.
Kann sich das nicht auch negativ auf die Erfolgsaussichten der betroffenen
Patienten auswirken?
Es wird bei niemanden eine Operation geplant, bei dem keine Indikation zur
Operation da ist. Also wirkt sich das natürlich auf den Gesundheitszustand
der Patienten aus. Insofern passiert das, was wir eigentlich vermeiden
wollen, schon die ganze Zeit.
Wenn wir davon ausgehen, dass die Situation mindestens noch bis Januar
angespannt bleibt, was bedeutet das dann für die Krebspatient:innen? Müssen
sie so lange auf ihre OP warten?
Wir haben hier jeden Tag eine virtuelle Sitzung zwischen den leitenden
Oberärzten der chirurgischen Abteilungen und dem OP-Management. Da gibt es
dann eine Anzahl von Intensivbetten, die am nächsten Tag annehmbar frei
sind. Und dann wird geschaut, dass die dringlichsten Tumorpatienten
drankommen. Wenn jemandem mehrfach abgesagt werden musste, dann wird auch
das berücksichtigt.
Wenn Sie jetzt so ein dezidiertes Konzept für den Fall einer Triage
ausgearbeitet haben, heißt das, dass Sie damit rechtlich auf der sicheren
Seite sind?
Die Tatsache, dass man ein Beatmungsgerät abschaltet, um es einem anderen
zu geben, ist strafbewehrt. Derjenige, der das dann am Ende macht, der
Schichtarzt, muss sich nach jetziger Rechtsauffassung einem Verfahren wegen
Totschlags stellen. Wie auch immer das am Ende ausgeht. Wir haben in einer
Expertengruppe beim Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe
verschiedene Online-Konferenzen gehabt, auch zusammen mit Staatsanwälten,
mit Praktikern, mit Dogmatikern, mit Ethikern und je nach ihrer Ausrichtung
hatte jeder ein anderes Rechtsempfinden. Entsprechend kann jeder Fall
anders ausgehen.
Viele Ihrer Kolleg:innen sind sehr zurückhaltend im öffentlichen
Gespräch über das Thema Triage. „Gibt es bei uns nicht“ und „Ist für u…
kein Thema“ kommen da oft als Antworten auf Anfragen.
Natürlich will man den Eindruck des Alarmismus vermeiden. Aber ich
beschäftige mich mit dem Thema Großschadenslagen seit Jahren, habe mehrere
Studien dazu gemacht. Insofern sind Sichtung und Triage für mich auch ein
Studiengegenstand, ich habe keine Berührungsängste, das zu erörtern. Für
mich ist Triage auch kein Vermeidungsthema wie für viele Tod und Krankheit
generell. Weil ich finde, dass wir einen breiten gesellschaftlichen Diskurs
und klare gesetzliche Rahmenbedingungen dafür brauchen. Sonst lassen wir
die alleine, die ganz am Ende der Nahrungskette die schwierigen
Entscheidungen umsetzen müssen.
12 Dec 2021
## LINKS
[1] /Schwerpunkt-Coronavirus/!t5660746
[2] /Corona-in-den-Kliniken/!5818729
## AUTOREN
Manuela Heim
## TAGS
Triage
Pandemie
Schwerpunkt Coronavirus
GNS
IG
Pandemie
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Raúl Krauthausen über BVerfG-Urteil: „Der Staat muss uns schützen“
Das Triageurteil des Bundesverfassungsgerichts ist ein Erfolg für Menschen
mit Behinderungen, sagt Inklusionsaktivist Raúl Krauthausen.
Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Es darf nicht so weit kommen
Die Richter:innen in Karlsruhe erklären in ihrem Urteil eine Triage für
zulässig. Die Politik ist aufgefordert, Menschen mit Behinderung zu
schützen.
Weihnachten mit Corona: Eine pandemische Festtags-Story
Wie sähe die traditionelle Weihnachtsgeschichte von Maria und Josef in
Zeiten der Impfverweigerung aus? Unsere Kolumnistin wagt einen Versuch.
Nachrichten in der Coronakrise: Kinderimpfstoff wird verteilt
In dieser Woche soll in Deutschland die Impfung von 5- bis 11-Jährigen
starten. Gesundheitsminister Lauterbach sieht Boostern als Schlüssel gegen
die Omikron-Variante.
Mutationen des Coronavirus: Jenseits von Omikron
Die neue Coronavariante zeigt: Die Evolution des Virus als Pandemie-Erreger
ist noch nicht am Ende. Was kommt da noch auf die Welt zu?
Corona in den Kliniken: Ist das schon Triage?
Auf den Intensivstationen sind viele Betten belegt. Kommt jetzt die Triage,
oder haben wir sie längst? Die wichtigsten Fragen und Antworten.
Risikoethiker über Triage in Pandemie: „Wir haben politisch krass versagt“
Haben wir als Gesellschaft in der Bekämpfung der Corona-Pandemie versagt?
Ein Gespräch mit den Risikoethikern Adriano Mannino und Nikil Mukerji.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.