Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Raúl Krauthausen über BVerfG-Urteil: „Der Staat muss uns schüt…
> Das Triageurteil des Bundesverfassungsgerichts ist ein Erfolg für
> Menschen mit Behinderungen, sagt Inklusionsaktivist Raúl Krauthausen.
Bild: Dem Aktivisten Raúl Krauthausen geht es nicht darum, neue Triage-Regeln …
taz: Herr Krauthausen, das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat am
Dienstag entschieden, dass behinderte Menschen bei Behandlungen nicht
benachteiligt werden dürfen, auch wenn Intensivstationen und Kliniken
überlastet sind. Wie bewerten Sie das sogenannte Triage-Urteil?
Raúl Krauthausen: Das [1][Bundesverfassungsgericht] hat uns und unsere
Bedürfnisse ernst genommen, das ist sehr gut. Damit wird Artikel 3 Absatz 3
des Grundgesetzes …
… der besagt, dass niemand wegen einer Behinderung benachteiligt werden
darf …
… das wird jetzt ausgeweitet: Der Staat verpflichtet sich, Menschen mit
Behinderungen stärker zu schützen.
War das bislang nicht so?
Die staatliche Schutzverpflichtung ist neu. Jetzt muss der Gesetzgeber auch
gemäß der UN-Behindertenkonvention dafür sorgen, dass Menschen mit
Behinderungen bei intensivmedizinischen Behandlungen nicht benachteiligt
werden – auch wenn die Ressourcen pandemiebedingt knapp sind.
Nancy Poser, eine der neun Beschwerdeführer:innen und selbst
Richterin mit Behinderung, [2][hat vor einem Jahr in der taz] gesagt, dass
Menschen wie sie im Falle einer pandemiebedingten Triage zuerst „geopfert“
würden, weil Menschen mit Behinderungen von jeher eine schlechtere
Gesundungsprognose erteilt werde. Aktuell stellt sich die Lage auf den
Intensivstationen aber anders dar: Schlechtere Überlebenschancen haben eher
Ungeimpfte ohne Behinderung als Geimpfte mit einer Behinderung.
Uns ging es nicht darum, neue Triage-Regeln aufzustellen. Da ist der
Gesetzgeber jetzt in der Pflicht, der uns jetzt stärker schützen muss.
Oliver Tolmein, der Anwalt der Beschwerdeführer:innen, argumentiert, dass
es gut sei, wenn erst gar keine Triage-Entscheidungen getroffen werden
müssen. Im nächsten Jahr kommen Intensivmediziner:innen aber
womöglich nicht mehr an einer Triage vorbei.
Als wir die Klage vor einem Jahr angestrebt haben, war die Lage in den
Kliniken, so wie wir sie jetzt haben, bereits absehbar. Nur hat das damals
kaum jemanden interessiert. Das Problem dahinter ist doch die unzureichende
Ausstattung in Krankenhäusern: Es mangelt an Betten, an Ausstattung und vor
allem an Personal.
Haben Sie selbst schon einmal erlebt, dass Sie aufgrund Ihrer Behinderung
im Krankenhaus oder in einer anderen medizinischen Situation „geopfert“
wurden?
Als ich geboren wurde, prophezeiten die Ärzte meinen Eltern, dass ich nur
drei Tage leben werde. Dann waren es drei Wochen, später drei Monate. Jetzt
bin ich 41 Jahre alt. Oder anders gesagt: Was würde passieren, wenn wir
Menschen, die länger brauchen, um gesund zu werden, von vornherein eine
medizinische Versorgung verwehren? Die Antwort ergibt sich von selbst.
28 Dec 2021
## LINKS
[1] /BVerfG-zu-Menschen-mit-Behinderung/!5824484
[2] /Richterin-ueber-Triage/!5735415
## AUTOREN
Simone Schmollack
## TAGS
Pandemie
Triage
Schwerpunkt Coronavirus
IG
Triage
Inklusion
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Triage
IG
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gesundheitsminister zur Triage: Lauterbachs Zick-Zack-Kurs
Der Gesundheitsminister reagiert auf die Kritik am Entwurf zum
Triage-Gesetz. Es würde Menschen mit Behinderung nicht ausreichend
schützen.
Fachgespräch über Triage-Urteil: Ausschuss reagiert auf Kritik
Der Gesundheitsausschuss lädt zu Gesprächen. Zunächst vergessen:
Selbstvertretungsorganisationen von Menschen mit Behinderung.
Nachrichten zur Coronakrise: Inzidenz höher als ausgewiesen?
Laut Karl Lauterbach liegt die Zahl der Neuinfektionen zwei bis drei mal
höher, als aus der Statistik hervorgeht. Frankreich meldet 200.000
Neuinfektionen an einem Tag.
Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Es darf nicht so weit kommen
Die Richter:innen in Karlsruhe erklären in ihrem Urteil eine Triage für
zulässig. Die Politik ist aufgefordert, Menschen mit Behinderung zu
schützen.
BVerfG zu Menschen mit Behinderung: Klare Triage-Regeln müssen her
Werden Intensivbetten knapp, stehen Ärzt:innen vor harten Entscheidungen.
Menschen mit Behinderung müssen dabei besonders geschützt werden, entschied
nun das BVerfG.
Mediziner über Triage in der Pandemie: „Vom Gesetzgeber alleingelassen“
In Augsburg ist die Lage auf den Intensivstationen besonders angespannt.
Axel Heller vom dortigen Universitätsklinikum übers eigene Triage-Konzept.
Richterin über Triage: „Wir werden als Erste geopfert“
Als Mensch mit Behinderung würde sie im Falle der Triage aussortiert
werden, sagt Richterin Nancy Poser. Sie hat Verfassungsbeschwerde
eingelegt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.