Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Antroposophie und das Impfen: Der Zweifel wächst trotz Wissen
> Unter Anthroposoph:innen gibt es viel Skepsis gegenüber den
> Corona-Impfungen. Aber gilt das auch für anthroposophische Ärzt:innen?
Bild: Goetheanum in Dornach in der Schweiz, monumentaler Entwurf von Rudolf Ste…
Eine Gruppe, die in der Debatte über das Impfen besonders in den Fokus
rückt, sind die anthroposophischen Ärzt:innen. Die Medizin ist neben der
Pädagogik und der Landwirtschaft eines der drei Hauptgebiete, mit denen
sich Anthroposoph:innen beschäftigen. In offiziellen Statements
sprechen sich die jeweiligen Institutionen für die Corona-Impfung aus. Die
Gesellschaft Anthroposophischer Ärzte Deutschlands (GAÄD) etwa schreibt
auf ihrer Webseite, sie „begrüßt die Impfmöglichkeit gegen Covid-19“.
Für die Internationale Vereinigung anthroposophischer Ärztegesellschaften
und die Medizinische Sektion am Goetheanum, dem institutionellen Zentrum
der Anthroposoph:innen, „ist eine Impfung gegen Sars-CoV-2 ein
wichtiges Element zur Eindämmung der Covid-19-Pandemie“.
Dabei fällt zunächst auf, dass hier weder zum Impfen aufgerufen wird noch
genau genommen eine Impfung empfohlen wird. Auch auf Nachfrage bei der
GAÄD, ob sie sich den Corona-Impfempfehlungen der Ständigen Impfkommission
anschließt, wird lediglich noch einmal darauf verwiesen, dass man die
Impfung gegen das Coronavirus „begrüße“.
Der Journalist Oliver Rautenberg, der sich seit vielen Jahren intensiv mit
Anthroposophie auseinandersetzt und den für den Grimme-Preis nominierten
[1][Anthroposophie-Blog] betreibt, hält solche Aussagen für
Feigenblätter. Dem offiziellen „ja“ der anthroposophischen
Mediziner:innen folge in der Regel ein „aber“.
Um diese Nuancen in der Kommunikation zu erkennen, muss man etwas weiter
ausholen. Georg Soldner, stellvertretender Leiter der medizinischen Sektion
am Goetheanum, schreibt in einem Beitrag aus dem März 2021 Folgendes zur
Corona-Impfung: „Entscheidend ist, dass schwere Krankheitsverläufe und
Todesfälle sehr viel seltener werden. Diese Hoffnung ist für Geimpfte, vor
allem ältere Erwachsene, zunächst begründet.“ Allerdings wisse man nicht,
wie lange der Schutz anhält, so Soldner. Gegenüber mutierten Viren könne
der Schutz schwächer sein. „Ökologisch gesehen übt die Impfung selbst
Druck auf das Virus aus, zu mutieren.“
## Mögliche Nebenwirkungen?
Dann kommt Soldner auf mögliche Nebenwirkungen zu sprechen: „Vektor- und
mRNA-Impfstoffe erweisen sich als nicht so gut verträglich. Jüngere
Menschen reagieren stärker auf die Impfung, mit Schmerzen,
Abgeschlagenheit, Fieber“, schreibt er. Diese Impfreaktionen würden zwar im
Allgemeinen nach einigen Tagen wieder verschwinden. „Wenn der Organismus
allerdings schon geschwächt ist, können die Impfstoffe ihn auch nachhaltig
erschüttern. Vor allem bei sehr alten, gebrechlichen Menschen raten
Experten deshalb zur Vorsicht. Die Medizinische Sektion tritt dafür ein,
dass man immer prüft, ob man für die Verarbeitung der Impfung ausreichend
gesund ist.“
Nichts von dem, was Soldner schreibt, ist falsch, aber während er auf den
Nutzen der Impfung kurz und allgemein eingeht, wird er bei den Risiken
wortreich und konkret. Ins Verhältnis werden Nutzen und Risiken überhaupt
nicht gestellt. „Der Subtext ist immer ein zweifelnder“, sagt der
Journalist Rautenberg. „Man wisse nicht genau, ob das was bringt, man wisse
nicht genau, ob das sicher ist. Und dann wird auf die individuelle
Entscheidung verwiesen. Die Klientel hört diesen Unterton.“
Dennoch ist auch das Bild einer durch und durch impfskeptischen Szene, wie
es in den vergangenen Wochen in einigen Medien verbreitet wurde, nicht ganz
zutreffend. Es gibt anthroposophische Ärzt:innen, die es durchaus ernst
meinen mit der Corona-Impfung und die dafür werben. Das anthroposophische
Krankenhaus Havelhöhe hat es in der Region Berlin-Brandenburg in den
vergangenen Wochen zu einiger Bekanntheit gebracht. Nicht nur weil hier
jeden Tag gegen Corona geimpft wird, sondern auch weil die Organisation
funktioniert. Anders als in den vom Land Berlin aufgebauten Impfzentren
bekommt man in Havelhöhe auch kurzfristig einen Termin, etwa für eine
Booster-Impfung.
Der anthroposophische Arzt Christoph Holtermann hat früher im Krankenhaus
Havelhöhe gearbeitet. Aktuell schreibt er an seiner Dissertation. Anfang
Dezember empfängt Holtermann zu einem Gespräch im Haus der
anthroposophischen Hochschulgruppe Berlin, ein Altbaugebäude im Bezirk
Steglitz. Holtermann – dreifach geimpft und getestet, was man auch ruhig
schreiben dürfe – fragt als Erstes, wie man das Gespräch führen wolle. Mit
oder ohne Maske? Wir entscheiden uns für Abstand und gegen Maske.
„Grundsätzlich würde ich jedem zur Corona-Impfung raten“, sagt Holtermann,
der sehr bedacht und überlegt spricht. „Die Impfungen sind die zentralen
Instrumente, die wir haben, um mit der Pandemie umzugehen. So schlicht ist
es eigentlich.“ Man könne darüber diskutieren, welchen Impfstoff man nimmt,
in welcher Reihenfolge, in welcher Kombination, sagt Holtermann. „Ganz
allgemein gibt es jedoch nur sehr wenige Ausnahmen, eine Impfung
abzulehnen.“ Selbst eine Impfpflicht will Holtermann heute nicht mehr
ausschließen. „Wenn die Impfquoten nicht höher werden, würde ich mich auch
dagegen nicht grundsätzlich wehren“, sagt er.
Holtermann hat zu Beginn der Pandemie auf Facebook zahlreiche Artikel
geteilt, die sich gegen die Verharmlosung des Coronavirus gewandt haben. In
letzter Zeit wirbt er dort auch fürs Impfen. Warum macht er das? Hat er das
Gefühl, sein Umfeld ist besonders anfällig für Coronaverharmlosung und
Impfskepsis? „Ich habe das in verschiedensten Kontexten erlebt“, sagt
Holtermann und macht eine Pause. „Ich habe es auch in anthroposophischen
Kontexten erlebt“, sagt er dann.
Ganz konkret hat Holtermann es in einer anthroposophischen Hausarztpraxis
erlebt, in der er selbst bis zum Frühjahr 2021 gearbeitet hat. Auf der
Webseite der Praxis steht auch heute noch zum Teil in Großbuchstaben und
mit zwei Ausrufezeichen: „ZUR INFORMATION: WIR IMPFEN NICHT GEGEN COVID-19
mit den vorhandenen Vektorimpfungen bzw. mit den neuen mRNA-Impfstoffen!!“
Das habe zu Konflikten geführt, sagt Holtermann, mehr will er dazu nicht
sagen.
Auch wenn die Indizien stark sind: Zahlen, die eine niedrigere
Corona-Impfquote unter Menschen, die sich selbst als
Anthroposoph:innen verstehen, belegen, gibt es nicht. Auch Holtermann
ist diese These zu steil. Auf die Frage, ob nicht aber gerade
anthroposophische Ärzt:innen eine größere Verantwortung hätten, für das
Impfen zu werben – eben weil es zumindest nicht ausgeschlossen werden kann,
dass ihre Klientel impfskeptisch ist – sagt Holtermann: „Ich finde das eine
gute Anregung, sich da noch deutlicher zu positionieren, und ich finde, das
sollte auch getan werden.“
21 Dec 2021
## LINKS
[1] https://anthroposophie.blog/
## AUTOREN
Daniel Böldt
## TAGS
Rudolf Steiner
Schwerpunkt Coronavirus
Impfung
Anthroposophie
Rudolf Steiner
Lesestück Recherche und Reportage
Romantik
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Lebensreform
Verschwörungsmythen und Corona
## ARTIKEL ZUM THEMA
Anthroposophie in der Kritik: Zu wenig Anschauung
Die Anthroposophie steht zurzeit heftig unter Beschuss. Aber wie
überzeugend sind die Argumente ihrer Gegner? Eine kleine Gegenkritik.
Anthroposophisches Krankenhaus Havelhöhe: Alternativer Umgang mit Corona
Ein schwurbelnder Chef und Tricksereien bei der Impfpflicht: eine
taz-Recherche in der Klinik Havelhöhe in Berlin.
Ursprünge der Impfskepsis: Eine deutsche Besonderheit
In deutschsprachigen Ländern herrscht Misstrauen gegenüber der Impfung. Das
ist auf die Romantik zurückzuführen – aber auch auf Politikversagen.
Nachrichten in der Coronakrise: Tausende bei Corona-Demos
In zahlreichen deutschen Städten protestierten Menschen gegen
Corona-Maßnahmen, überwiegend blieb es friedlich. Lauterbach für schärfere
Einreiseregeln.
Vorurteile gegen Ungeimpfte: Impfpflicht zur Beruhigung
Die Ungeimpften sind keine homogene Gruppe, viele sind durchaus zur Impfung
bereit. Eine Pflicht zum Piks könnte ihr Dilemma beenden.
Herkunft der Impfgegner und Querdenker: Antimoderner Reflex mit Tradition
Die noch immer als links-alternativ geltenden Lebensreformbewegungen und
die neuen „Querdenker“ haben mehr gemeinsam als gemeinhin bekannt.
Waldorfschulen und Corona: Gefährliche Freiräume
Die Waldorfpädagogik baut auf „Erziehung zur Freiheit“. In der Pandemie ist
an Waldorfschulen nicht klar, wo Freiheit aufhört und Diktatur beginnt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.