Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kritik an Netflix-Serie „Squid Game“: Gemetzel oder Gesellschaf…
> Die Serie „Squid Game“ zeigt ein zynisches Spiel um Leben und Tod. Über
> den schmalen Grat zwischen Gewaltporno und Kapitalismuskritik.
Bild: Überlebenskampf im Kapitalismus: Szene aus „Squid Game“
In der pastellfarbenen Schlafhalle türmen sich schwindelerregend hohe
Stockbetten bis unter die Decke. 456 Menschen finden darin Platz. Sie haben
sich als Teilnehmer*innen für ein Spiel mit unglaublich hohem Preisgeld
angemeldet.
Nachdem sie von einem Werber eine ominöse Visitenkarte überreicht bekommen
haben, wurden sie von einem Van abgeholt, auf der Fahrt betäubt, auf eine
Insel vor der Küste Südkoreas verbracht und in durchnummerierte,
einheitliche Sportklamotten gekleidet.
Bevor es in die erste von sechs Runden geht, werden ihnen von maskierten
Wächtern in roten Overalls die Regeln erklärt. Dann geht es zur Musik von
Johann Strauss „An der schönen blauen Donau“ – ganz im Wortsinn – auf …
Spielplatz. Vor kindlich anmutender Szenerie müssen sie „Rotes Licht,
grünes Licht“, hierzulande bekannt als „Donner, Wetter, Blitz“, spielen.
Es gilt, binnen einer vorgegebenen Zeit auf die andere Seite des Feldes zu
gelangen, und dabei von dem übergroßen, einem kleinen Mädchen
nachempfundenen, Roboter, ungesehen zu bleiben. Wer sich noch bewegt, wenn
sie sich umdreht oder es bei Ablauf der Frist noch nicht über die Ziellinie
geschafft hat, wird disqualifiziert.
## Es wird viel gestorben
Zweifelsohne hat der [1][neueste Netflix-Hit], die neun Episoden umfassende
Serie „Squid Game“ aus Südkorea, eine teuflische Freude daran, die selbst
für die Spielenden unerwartete Wendung den Zuschauenden zu offenbaren – und
sie effektvoll zu inszenieren. Wie sich herausstellt, ist
„Disqualifikation“ als hämischer Euphemismus zu verstehen. Verliert ein*e
Teilnehmer*in, scheidet sie nicht einfach aus, sondern wird hingerichtet.
Der erste Schuss ist ein Dammbruch, danach ergießen sich mehrere Salven aus
allen Himmelsrichtungen.
Wie Fliegen fallen die Menschen in Zeitlupe zu Boden – Blutfontänen vor
watteweichen Wolken sind zu sehen, eine zarte Frauenstimme singt Sinatras
„Fly me to the Moon“. Einige Kommentator*innen erkennen in dieser
Schlüsselszene eine unnötige Ästhetisierung eines banalen Gemetzels. Man
kann in der bissigen Kontrastierung aber auch eine zynische Grundhaltung
erkennen, die für eine Parabel auf die nicht minder zynische Lebensrealität
im Kapitalismus angemessen ist.
Auch in dieser prallen unerhörte Gegensätze aufeinander, existiert eine
ungeheuerliche Gleichzeitigkeit. Es mag eine vereinfachte Weltsicht sein,
aber wie viele Zwischentöne lässt die Tatsache zu, dass im gleichen Jahr,
in dem sich Milliardäre wie Amazon-Gründer Jeff Bezos und Tesla-Chef Elon
Musk mit kindischem Eifer einen Wettlauf um das All liefern und für
Millionenbeträge regelmäßig Superreichen den dekadenten [2][Traum vom
Weltraumtourismus] erfüllen wollen, laut Oxfam in jeder Minute
durchschnittlich elf Menschen verhungern?
Die zynische Zurschaustellung von sozialer Ungerechtigkeit in „Squid Game“
ist keine Pose. Der südkoreanische Drehbuchautor und Regisseur Hwang
Dong-hyuk hatte die Idee zur Serie während der Finanzkrise 2008. Die Wut
ist seinem Werk anzumerken. Wahrscheinlich fällt die Kritik am Kapitalismus
und der ihm inhärenten Wettbewerbslogik deswegen auch ähnlich formelhaft
aus wie die von George Orwells „Farm der Tiere“ seinerzeit am Kommunismus.
## Parabel auf das Leistungsprinzip
„Sie werden disqualifiziert, weil Sie sich nicht an die Spielregeln
gehalten haben. Wir wollen Ihnen eine Chance geben.“, heißt es an einer
Stelle in der Serie. Der Glaube der Veranstalter*innen, dass jede*r
in diesem Spiel eine faire Erfolgschance hat, deckt sich mit der
neoliberalen Überzeugung, dass jeder für sein Glück selbst verwantwortlich
ist. Man muss nur hart genug arbeiten, es nur fest genug wollen, dann kann
es jede*r schaffen. Wer scheitert, „disqualifiziert“ wird oder eben i[3][n
die Armut abrutscht], hat sich schlicht nicht genug angestrengt.
Damit führt die Serie nicht nur pointiert vor Augen, wie sehr
Konkurrenzdenken im Zeitgeist als Ordnungsprinzip unseres Handelns
verankert ist, sondern auch die Widersprüchlichkeit des Leistungsprinzips.
Fair wäre die Chance – im Spiel wie in der Realität – nur, wenn jede*r
über die gleichen Startbedingungen verfügen würde.
Doch wie es beim Tauziehen einen Unterschied macht, mit welcher physischen
Stärke ein*e Teilnehmer*in antritt oder über welche geistigen
Fähigkeiten man verfügt, um seine Kontrahent*innen im Murmelspiel zu
überlisten, entscheidet auch in der kapitalistischen Gesellschaft bereits
die Geburt über das finanzielle, kognitive und körperliche Rüstzeug, mit
dem wir uns in den Wettbewerb begeben.
Darüber zeigt „Squid Game“ unmissverständlich, dass das System gar nicht
darauf ausgelegt ist, dass es ein*e jede*r an die Spitze schaffen kann.
Ebenso wie das astronomische Preisgeld von 45 Milliarden Won (umgerechnet
rund 33 Millionen Euro), das ähnlich einer Karotte für alle gut sichtbar in
einem riesigen, von der Decke besagter Schlafhalle baumelnden Sparschwein
platziert ist, letztlich nur für die*den eine*n Verbleibenden gedacht
ist, ist auch unsere Gesellschaft nicht darauf ausgelegt, dass sich durch
Leistung allein alles zum Besseren wendet.
## Schulden treiben alle an
Wenn liberale Fürsprechende betonen, Armut ließe sich am besten durch eine
bessere Bildung ausmerzen, weil man so in besser bezahlte Jobs gelange,
wird beiläufig außer Acht gelassen, dass schlecht bezahlte Arbeit, auf die
eine Gesellschaft für ihr Funktionieren dringend angewiesen ist – sei es in
der Pflege, in der Reinigung oder an der Kasse – deswegen nicht
verschwindet, sondern weiterhin erledigt werden muss.
Das Drama arbeitet sich auch an der Vorstellung ab, die Beteiligung am
Turnier respektive dem kapitalistischen Wettstreit erfolge freiwillig.
Stimmt die Überzahl der Spieler*innen dafür, dass der Ausscheidungskampf
beendet wird, werden alle noch Lebenden zurückgebracht. Dies geschieht nach
der ersten Runde tatsächlich. Doch der ökonomische Druck, der auf den
allesamt aufgrund ihrer hohen Schuldenlast ausgewählten Teilnehmenden
lastet, treibt die Mehrheit von ihnen bald zurück in die Arena.
Der Protagonist Seong Gi-hun (Lee Jung-jae) – ein arbeitsloser Chauffeur,
der nach dem Verlust seines Jobs in die Spielsucht abrutschte – ist nicht
nur auf das Preisgeld angewiesen, um das Sorgerecht für seine Tochter zu
erlangen, sondern auch, um eine wichtige Operation für seine Mutter zu
bezahlen. Vergleichbar frei fällt die Entscheidung vieler Menschen aus,
jeden Morgen aufs Neue aufzustehen und einer Tätigkeit nachzugehen, die im
Grunde nicht zufriedenstellen kann.
Das ist Kapitalismuskritik par excellence. Den Erfolg der Serie – in 90
Ländern landete sie auf Platz eins der Charts, 111 Millionen Haushalte
sahen sie – erklärt das gleichsam nicht. Es handelt sich schließlich nach
dem spanischen „Der Schacht“ und dem indischen „Der weiße Tiger“ nicht…
die erste sehenswerte Produktion im Netflix-Programm, die sich in beißendem
Ton mit sozialer Ungerechtigkeit auseinandersetzt.
## Revolution wird nicht auf Netflix übertragen
Wahrscheinlich löste das facettenreiche Gesamtpaket die außerordentliche
Euphorie um die Serie aus. Wie andere Serienhypes aus den letzten Jahren,
etwa um „Breaking Bad“ und „Game of Thrones“, bietet sie verschiedene
Zugänge: Die einnehmende Ästhetik, ihr prägnanter Erzählstil, das
bestechende Gedankenexperiment, das zur Identifikation und der ständigen
Frage, wie man sich selbst verhalten würde, einlädt – und, ja,
wahrscheinlich auch die spektakuläre Gewalt im Zentrum – machen sie für
unterschiedliche Zuschauende und Sehgewohnheiten so interessant.
Im Idealfall ist „Squid Game“ gerade „wegen“ oder zumindest „mitunter…
aufgrund seiner Abrechnung mit der neoliberalen Logik so erfolgreich – im
schlimmsten Falle „trotz“. Dass das Schauen der Serie per se ein
kapitalismuskritischer Akt sein könnte, ist hingegen mit der Tatsache, dass
sie von einem globalen Riesenkonzern angeboten wird, nicht recht vereinbar.
Um es frei mit Gil Scott-Heron zu sagen: Die Revolution wird nicht auf
Netflix übertragen werden. Dagegen spricht bereits, dass selbst besagter
Jeff Bezos nur Lob für das Format übrig hat.
21 Oct 2021
## LINKS
[1] /Netflix-Serie-The-Billion-Dollar-Code/!5801191
[2] /SpaceX-Rakete-hebt-ab/!5802041
[3] /Soziologin-ueber-soziale-Ungerechtigkeit/!5789872
## AUTOREN
Arabella Wintermayr
## TAGS
Schwerpunkt Armut
Gewalt
Netflix
TV-Serien
Kapitalismuskritik
Serien-Guide
Serien-Guide
Kolumne Der rote Faden
Netflix
Sterbehilfe
Google
Raumfahrt
Schwerpunkt Armut
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neue Staffel „Squid Game“: Leider langatmig
Während der Corona-Pandemie wurde „Squid Game“ zu einer der erfolgreichsten
Serien aller Zeiten. Nun ist die lang ersehnte Fortsetzung erschienen.
Netflix, Halloween und Facebook: Squid mit Nüsschen
Der Nachwuchs findet die koreanische Serie „Squid Game“ brutal, aber auch
ein bisschen cool. Und wie scheinheilig sind die Erwachsenen denn bitte?
Serie „Squid Game“ als Kulturexport: Pop und Power
Dass die Netflix-Serie „Squid Game“ aus Südkorea kommt, hat
gesellschaftliche Gründe. Kulturexporte haben für das Land globalpolitische
Bedeutung.
„Bring mich nach Hause“ im ZDF: Ein beherztes Plädoyer
Ein Film zum Thema Wachkoma bezieht eindeutig Stellung: Zu Sterbehilfe,
Gerätemedizin und gegen die Geschäftsmodelle von Pflegedienstleistern.
Netflix-Serie „The Billion Dollar Code“: Zu früh und am falschen Ort
Eine Miniserie erzählt die wirklich wahrste Wahrheit über die Erfindung von
Google Earth. Die Handelnden: Kunststudenten und Hacker 1993 in Berlin.
SpaceX-Rakete hebt ab: Touris allein in der Umlaufbahn
Der erste rein zivile Weltraumausflug ist in Florida gestartet. An Bord der
Rakete: ein Milliardär, drei Casting-Gewinner:innen – und Netflix.
Soziologin über soziale Ungerechtigkeit: „Die untere Hälfte besitzt nichts�…
In den letzten Jahrzehnten gab es eine Umverteilung von unten nach oben,
sagt die Soziologin Silke van Dyk. Auch die Lebenserwartung hänge mit
Klasse zusammen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.